点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
贵州省安顺市人大常委会原主任赵贡桥被“双开”******
贵州省安顺市人大常委会原党组书记、主任赵贡桥被开除党籍和公职
中央纪委国家监委网站讯据贵州省纪委监委消息 ：日前，经贵州省委批准，贵州省纪委监委对贵州省安顺市人大常委会原党组书记 、主任赵贡桥严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查 ，赵贡桥丧失理想信念，背弃初心使命 ，对党不忠诚 、不老实，处心积虑对抗组织审查；毫无组织原则 ，跑官要官；收受可能影响公正执行公务的礼金；纪法底线失守 ，甘于被“围猎” ，利用职务上的便利为他人谋取利益 ，非法收受巨额财物。
赵贡桥严重违反党 的政治纪律 、组织纪律、廉洁纪律，构成职务违法并涉嫌受贿犯罪，其违纪违法性质恶劣，情节严重，且在党的十八大后不收敛 、不收手 、不知止，应予严肃处理 。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准 ，决定给予赵贡桥开除党籍处分，由贵州省监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉 ，所涉财物随案移送。(中央纪委国家监委网站)
AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧****** 【科技创新世界潮】 2022年似乎 是人工智能(AI)突破性的一年，许多创新 的AI产品投入市场 。其中最受欢迎的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫的数字肖像，该功能被称为“魔法头像” 。近一段时间以来，Lensa凭借这些受欢迎的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。 是什么让Lensa脱颖而出 这款于2018年发布 的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本 的应用程序更新了“魔法头像”新功能 。 用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异 的AI肖像。 美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion) 的AI模型，它可根据用户给定的文本生成对应的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》 的一份报告 ，它能让人们模仿不同的艺术风格 ，包括漫画、科幻、波普艺术和传统肖像画。而Lensa的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成的。 澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散” 是一个文本到图像 的系统 ，那么Lensa似乎很不同，因为它接受 的是图像，而非文字 。这 是因为Lensa最大 的创新之一 是简化了文本倒置的过程 。 Lensa采用用户提供 的照片，并将其注入“稳定扩散”的现有知识库 ，教系统如何“捕捉”用户的特征，以对其进行风格化处理 。 使用者担忧隐私泄露 虽然“魔法头像” 是一个有趣且令人印象深刻 的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧 。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下，通过将自拍作为AI模型 的输入来创建个人的面部肖像 。 此外 ，一些人质疑这款应用 的价格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心，用户实际上是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据 。 此外 ，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序 的政策是“禁止裸体”和“仅限成人”。该公司首席执行官表示 ，只有在AI被故意引导创建此类内容的情况下，才会发生这种行为 ，这违反了应用程序 的使用条款。然而，正如美国科技类博客TechCrunch的报告中所述 ，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户 的自我形象和身体形象产生影响 的担忧 。 除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段 ，如果监管不当 ，可能会产生意想不到 的后果 。 艺术家担心版权问题 Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行，还引发了艺术家们的担忧，他们担心AI图像生成器的大范围使用会让他们丢掉饭碗 。 根据美国媒体Futurism的报告，这种机器学习模型是在未经同意的情况下对图像进行训练的 ，个人或艺术家无法选择退出数据集。 然而，《对话》杂志文章表示 ，Lensa生成的图像借用了其他艺术家作品 的创意 ，但不包含他们作品的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出，虽然单个艺术品受版权保护，但其背后的风格元素和理念却难以纳入保护范围。 西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只是将现有 的东西进行非常空洞 的混合 。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识。我真的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做的事情……希望人们会期待人类艺术 。” 迪亚兹说 ：“我不反对人工智能 ，如果它是我们可以使用的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西 ，我认为它会很好 。” 艺术 的未来何去何从 《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步，但它仍需要面对很多挑战。虽然它们作品中 的文字 是可识别 的，但往往是无意识 的 。 还有一个明显的制约因素，那就是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新 的形式，但随着时间的推移 ，人们似乎总是会回到最高质量 的原始形式 。 最终 ，正如之前研究发现的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具 ，而不 是创造性人类作品的数字替代品 。例如，以AI生成的一系列图像作为起点，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家的优势(对艺术品的愿景，并克服了AI模型的问题) 。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此 。 此外，还需要思考的 是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持 的艺术家 的脚步 ，而被时代抛弃 。(科技日报 实习记者张佳欣) （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)