购彩大厅Welcome交流群_购彩大厅Welcome平台

【光明论坛】重视乡村工匠在非遗保护中 的重要作用******

　　【光明论坛】

　　作者 ：魏鹏（重庆市中国特色社会主义理论体系研究中心西南大学分中心特约研究员 、西南大学经济管理学院教授）

　　近期，习近平总书记对非物质文化遗产保护工作作出重要指示，强调要扎实做好非物质文化遗产的系统性保护，更好满足人民日益增长的精神文化需求 ，推进文化自信自强。乡村工匠作为扎根乡村 、掌握传统技艺 、提供当代产品 的乡村手工业者 、传统艺人，正是传承非物质文化遗产的重要载体和有生力量。

　　此前 ，国家乡村振兴局 、教育部等八部门联合印发《关于推进乡村工匠培育工作 的指导意见》，为乡村工匠的制度性培育 、持续发展提供了全面而切实 的方案。在全面推进乡村振兴、传承中华优秀传统文化 的背景下，身怀高超技艺 、植根乡村沃土的乡村工匠群体有了大有可为、大展身手 的广阔天地。充分发挥乡村工匠优势特长，不仅是做好非物质文化遗产系统性保护的必然要求，也能更好满足人民日益增长的精神文化需求 。

　　要守护传统 ，更要勇于创新 。传统手艺要薪火不息 、生命不止，就不能故步自封，更不能抱残守缺。唯有实现产品类型与功能创新 ，才能更好满足现代人日常生活新需求 ；唯有实现制作技艺与工具创新 ，方能提高产品品质与生产效率；唯有实现产品形态与包装创新，才能更适应大众化推广与多渠道销售要求 。应借助现代科学方法和手段 ，全面、生动记录和科学分析乡村工匠技艺中 的丰富科学原理与技术内涵，不断研发新产品、引致新需求。此外，还要探索数字化、智慧化、网络化为乡村工匠加持的路径与方式，让现代技术为传统技艺插上腾飞的翅膀。

　　要精于生产，更要适应市场。精于工、匠于行的技艺， 是乡村工匠 的底气与底色，但乡村工匠不应是曲高和寡的孤芳自赏者 ，而应 是充满人间烟火 、饱含故土味道 的实际产品、具体价值 的创造者。他们提供物质产品，服务田间耕作 ，满足寻常百姓吃穿住用 、农事劳作之需；他们提供文化产品 ，承载中国人 的审美情趣 、精神追求、伦理观念，满足人们对故土乡愁的依恋与想象 ；他们提供场景产品，以富有韵味 的工作过程、制作场景提供充满历史感的生产与生活氛围 ，构建古今对话，增添大地的家园感，成为一种充满仪式感 、满足旅游需求 的场景 。要在民众的生产生活中进一步诠释和丰富乡村技艺 的实用价值与艺术价值，提高满足乡村生产、满足城乡居民生活需要 的实用性，不断拓展各类电子商务平台营销渠道。

　　要潜心钻研 ，更要引领乡亲。乡村工匠的技艺并非“养在深闺人未识” 的藏品，而是历史层积下 的社会共同财富 ，除法律框架内的知识产权保护外，都可转化为社会共有的公共产品 、成为乡里乡亲 的共同财富 。乡村工匠也只有在带着乡亲实干、领着乡亲致富 的进程中 ，才能最大限度实现个人社会价值。此外，在更广泛的引领群众、依靠群众过程中 ，也将激发群众无穷的创新创造活力，进而推动乡村技艺不断创新发展，让乡村手艺真正转变为推进农民增收致富 的工具和路径。特别是通过技能培训 、分工协作 、合作组织等方式，充分带动乡村中老人 、妇女、残疾人等参与到乡土产品的生产中 ，将留守者转变为人力资源 ，将受助者转变为财富的创造者，不仅助力乡亲增收致富 ，更利于乡邻和谐 。

　　要扎根乡土，更要面向世界 。乡村工匠植根乡土，受乡土滋养 ，传承本土性技艺 ，利用本地资源 ，满足邻里需求 ，留存乡愁乡韵。乡村工匠也要放眼世界 ，秉持兼收并蓄、开放包容精神 ，在交流互鉴中增强乡村手艺 的生命力与市场适应力。积极通过学习、借鉴 ，丰富并提升工匠产品品类、品质 ，塑造品牌 。同时大力推进乡村工艺旅游产品，聚集乡土人气、财气 、智气 。乡村工匠更应大胆走出去，以美为媒，充分展示乡土景象，展现可亲可敬可爱 的中国形象。还可以积极参加各类展销会 、博览会 ，利用短视频、直播等新传播方式，多渠道、立体性展示乡村工匠传承久远的手工技艺，激活人们的“老家”记忆 ，激发乡愁乡情，增强乡村产品 、乡村生活 、乡村生态对当代人 的吸引力、感召力 。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 02版）

依法保护女性生育权益 “冷冻胚胎案”入选最高法典型案例******

　　光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）涉冷冻胚胎等相关民事纠纷处理 ， 是司法实践中 的前沿问题 ，也 是社会高度关注 的问题。

　　在民法典施行两周年之际 ，最高人民法院今日举行新闻发布会 ，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例 。记者注意到 ，一起冷冻胚胎案，即“邹某玲诉某医院医疗服务合同纠纷案”入选 。

　　这起案件 ，人民法院判决支持丧偶的邹某玲有权请求医院继续为其实施胚胎移植手术。

　　最高法认为，该案 是依法保护女性生育权益 的具体实践，体现了司法对妇女合法权益 的有效维护，具有积极 的导向意义 。

　　2020年，邹某玲与丈夫陈某平因生育障碍问题，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗 ，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子、胚胎处理知情同意书》等材料 。因邹某玲 的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术 ，某医院对符合冷冻条件的4枚胚胎于当日进行冷冻保存。

　　2021年5月 ，陈某平死亡。后邹某玲要求被告继续为其实施胚胎移植手术，但某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝。

　　法院生效裁判认为，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的主要目 的 是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术规避婚姻和家庭的责任 ，保障我国正常的家庭伦理秩序和风俗 。但原告 是否属于条文中的“单身妇女”需要结合规范目的及本案的案情综合看待 。

　　“单身妇女”应当指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术的情形，原告是已实施完胚胎培育后丧偶的妇女 ，与上述规定所指实施胚胎移植手术的单身妇女有本质区别 。

　　目前对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成 的胚胎进行生育 ，法律并无禁止性规定。原告欲继续实施人类辅助生殖 ，既是为了寄托对丈夫的哀思 ，也 是为人母 的责任与担当的体现 ，符合人之常情和社会公众一般认知，不违背公序良俗。因此判决湖南省某医院继续履行与原告 的医疗服务合同。

　　最高法认为 ，该案是依照民法典和《妇女权益保障法》相关规定的精神 ，保护丧偶妇女辅助生育权益的典型案例。审理法院结合案情和《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》有关“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术” 的规范目的，依法认定本案原告丧偶后与上述规定中的“单身妇女”有本质不同 ，从而确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术的正当性。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）