东西问 | 孙向晨 :现代世界如何走向“天下一家” ?******
中新社北京1月6日电 题:现代世界如何走向“天下一家” ?
——专访复旦大学哲学学院院长、通识教育中心主任孙向晨
中新社记者 文龙杰
“家”在中华文明中具有重要地位 ,包涵着独特 的思想资源 ,甚至成为一种理解世界的范式 。
近年来 ,“家”重新被知识界关注 ,“家哲学”被评为2021年度“中国人文学术十大热点”之一。在文化厚厚的包裹中 ,“家”的深处究竟与西方哲学中 的“家”有何不同?“家”能否在普遍化、去语境化 的论述中成为普遍 的哲学论题 ?中新社“东西问”日前就此独家专访复旦大学哲学学院院长 、通识教育中心主任孙向晨教授 。
现将访谈实录摘要如下 :
中新社记者:您近年来致力于对家进行哲学挖掘,能否介绍一下,何为哲学意义上 的家 ?
孙向晨:“家”是人们特别踊跃讨论的话题 ,也是非常复杂 的论题 ,特别是五四运动以来 ,“反家非孝”成为社会主流 ,比较典型 的是巴金的《家》《春》《秋》、鲁迅《狂人日记》中提到 的“礼教吃人”等。除了这些社会影响比较大 的文学作品 ,陈独秀、胡适、傅斯年 、顾颉刚等也在思想上对中国人的家文化进行了批判 。家 ,在我们的语境中承载了太多个人、民族与历史 的沉重记忆。
必须认识到 ,“家”在中国或者汉语思想传统中,有着不同层次 的意义,如不清晰区分开来 ,容易把婴儿和洗澡水一块倒掉。因此,需正本清源,一要区分家在中国文化中 的深厚传统与家 的哲学意味;二要区分家之于中国文化传统的根基性地位与“家”对于人类而言 的生存论地位。
任何一个文明都关注“不朽”的问题 。古文明埃及会借助木乃伊来直观表达生命 的不朽,基督教借助上帝 ,佛教则借助灵魂 的轮回 。中国人尤其 是儒家对“不朽”的理解,主要是通过“生生不息”来实现。
“生生不息”可看作中国文化中 的一个基本信仰。比如,在故事“愚公移山”中 ,愚公与智叟最根本的区别在于愚公的时间世界如天地般广袤长远 ,“子子孙孙无穷匮也” ,而智叟的时间世界只局限在这一生一世 。基于对“世代” 的关注与信心,中国人会对生命之间 的延续给予特别关注,对于世代之间 的情感最为看重,古代称之为“亲亲” ,《中庸》中说“仁者 ,人也 ,亲亲为大”。
观众参观徐悲鸿的作品《愚公移山图》 。泱波 摄西方哲学传统中对情爱(Eros) 、友爱(Philia)以及基督教里神对于人 的圣爱(Agape)都有许多论述 ,唯独对于亲亲之爱、父母与子女之间 的亲情讲得很少 。而中国人在亲亲之爱中还发展出一种中国的根基性的德性“孝”。“孝”字上面 是“老”,下面是“子”,意味着不同世代之间的结合,通过“父慈子孝”并由此发展“家” 的哲学 。
西方 的爱从爱情开始,中国人更注重“爱由亲始”。前者注重个体 ,因此海德格尔讲人 是“向死的存在” ;中国人则揭示出面对未来世代的存在向度 ,重视生命之间的延续性 ,如民间“不孝有三,无后为大”之说。比如,“教”与“学”两个汉字都与“子”有关,也都与世代传承相关 ,因此把“师”与“父”联系在一起 ,将老师与“天地君亲”放在同一序列中敬拜 。通过挖掘“家” 的哲学意义 ,有助于在世代延续性中理解生命。
湖北孝感第一人民医院“战疫”夫妻祝茂松 、秦维芳 的“全家福” 。晏美华 摄中新社记者 :“家”在汉语思想传统中处于何种地位?
孙向晨 :“家” 是人类生存的基本形态,在汉语思想传统中处于一种枢纽地位 。
纵向上 ,向上“慎终追远”,向下“生生不已” ,“家”成为联通上下世代 的枢纽 。横向上,中国人讲“修身齐家治国平天下”,看上去“修身”是修齐治平 的基础 ,其实修的 是对父母 的孝顺 、对子女 的慈爱 、夫妻的义顺 ,“修身”并非纯粹个体性修炼,而是在家庭关系性中的一种修炼。所以“家”才 是修齐治平 的核心 ,国家 是大的家 ,天下则是“四海一家” 。
中新社记者 :从文明论的高度思考“家” ,“家”为何在中华文明中被格外重视 ?
孙向晨:其实,古希腊也讲“家”,但城邦兴起后,对“家” 的文化产生了抑制作用 ;基督教也讲“家” ,圣父圣子圣母,都 是以“家”为喻体的 ,但神圣化了 的“家”却掩盖了现实中真实 的“家”;在中国 ,则以“家”为本位,自觉地以家的基本特点来理解世界。
与其他文明相比,中华文明既不依靠希腊式诸神、基督教式位格神 ,也不依靠佛教的六道轮回 ,而是通过“家” ,这一基本 的生存环节 ,作为文明发展 的基础。
中华文化基于“家”发展出伦理体系,亲亲而仁民 ,仁民而爱物 ,最后通过“推恩”达到泛爱天下 ,即所谓“老吾老,以及人之老;幼吾幼 ,以及人之幼”,形成一种道德化世界。此外 ,“家”对中国人还有很强的精神性寄托,因而注重“慎终追远”,也强调落叶归根 。
103岁李宝英在已 是古稀之年 的儿媳妇的陪伴下剥油茶果 。赵春亮 摄中新社记者:您认为人对“家”的思念无处不在 ,“家”是否具有世界性的广泛哲学基础,对全人类意义几何?
孙向晨 :我在柏林讲中国哲学时 ,特别强调了“身体发肤,受之父母” 的哲学出发点,德国学生可以理解 ,甚至感同身受 ,只是西方文化并未发展出这样一种体系化 、系统化的家文化 。“家”在汉语世界中有很深厚的土壤与地基。近年来,我试图在此基础上,提炼出更加理性化、更具普遍性的“家哲学”,挖掘其对全人类的哲学贡献。
就现代社会而言,“家哲学”应成为医治现代性疾病的良药。现代世界中,人在政治、法律 、经济 、社会等意义上都 是独立 的个体,这当然具有进步意义,肯定了个体 的尊严与价值 。而在传统社会,个体很难独立生存 ,需倚靠更大 的共同体 。在古希腊,人 是城邦 的动物 ;在天主教 ,人倚靠于教会 ;在印度 ,人是村社的动物 ;在中国 ,人是家庭 的动物 。只有在现代社会 ,个体才可能独立存在。物质文化 的极大丰富 ,使人对整体的依赖度降低 。
另一方面,人 的生存依然是社会性 的 ,在汉字中“人”字虽只有两笔 ,但表达了相互扶持 ;“仁者人也”,“仁 ,亲也。从人,从二”,则表达了两人间 的亲切关系。人在理智生活上可以是独立的 ,在情感上则对彼此有着深深的依恋 。就后者而言,现代社会给予 的支撑非常不足,所谓 的存在主义问题就出现了,人的荒谬感 、漂浮感、虚无感都爆发出来。在西方文化传统中形成 的强个体概念 ,一旦没有上帝作为内在支撑,亦即尼采所言“上帝死了”之后 ,“个体”就处于一种漂浮状态 。“家哲学”由“亲亲”而“亲切” ,其理解世界的方式是关系性 的 、扶助性 的 ,基本趋向是把人从远处拉近 ,形成一个温暖世界。
与希腊特别强调理性相比 ,“家”更强调情感 ,强调成员间的相互关联。“家”作为一种文明论范畴,其奠基 的世界更有家园 的温暖,而非茫然大地的荒芜。
广西南宁学童展示书写的“人”字 。俞靖 摄中新社记者:如何通过阐发“天下一家” 的理念 ,破除文明冲突论 ?
孙向晨 :人和动物不一样 ,不 是靠本能生活,而是生活在“三观”之中 ,具有世界观、人生观与价值观 。西方文化传统中有非常进步 的方面 ,但也存在种种弱点乃至弊端。比如,按照霍布斯理论 ,人在自然状态下即是“所有人反对所有人的战争”,将人与人之间 的基本关系理解和界定为相互冲突 、争斗 、排斥。像个体层面一样,在理解国和国之间 的关系上,民族国家也处于相互争斗关系中 。康德讲永久和平,其前提也是国家间相互争斗 。亨廷顿 的文明冲突论,同样复制了霍布斯 的冲突逻辑。
从个体冲突、民族国家冲突到文明间 的冲突,其基本逻辑一样,都源于追求自我权力 。根本在于其哲学模式 是个体主义式的 ,即我与他者互为陌生 。
“家”的哲学从“亲亲”开始,注重相互之间 的关联,但又强调“不同”,维特根斯坦从中发展出“家族相似”理论来破解西方 的本质主义 ,而中国文化传统的“和而不同”进一步概括了“家”的这种理想状态。在这种“家哲学”的框架下 ,每个个体都可以不一样 ,但因为“亲亲”而归于“和” ,并不一定就指向冲突。从家哲学中的“亲亲之爱”发展出“泛爱天下”的仁爱精神 ,可建立起对共同体 、对国家关系的新理解,也就 是“天下一家”的理念 。
“家哲学”旨在把他人拉近,强调“亲如兄弟”,形成一种共同感与家庭氛围 ,在此基础上进而形成“天下一家” 的相互关系 ,后者在哲学上转变了理解世界的基本范式 ,可提供一套新 的哲学体系,在此基础上才有可能形成新的天下观,从而推动实现人类命运共同体。从健康 的“家”文化,提炼出普遍意义,在现代世界尤为重要 。(完)
受访者简介 :
孙向晨,复旦大学教授、哲学学院院长、通识教育中心主任 ;入选国家“万人计划”社科领军人才(2020年) 、上海市领军人才(2019年)。曾在耶鲁大学、芝加哥大学、巴黎高师、德国柏林自由大学等大学做访问学者 、访问教授 。牵头或参与的教学项目获国家级教学成果一等奖(2018年) 、国家级教学成果二等奖(2014年) 。在《中国社会科学》《哲学研究》等杂志发表论文多篇,多项著作 、论文获上海哲学社会科学优秀成果奖。《双重本体:形塑现代中国价值形态的基础》《现代个体权利与儒家传统中的“个体”》两篇文章分别入选2015 、2017年“上海社联十大年度推介论文” 。
人工智能治理体系如何平衡包容?中外专家把脉建言****** 中新网北京12月4日电(记者 孙自法)作为有望引领人类未来变革的一项战略性技术 ,人工智能(AI)近年来在快速发展并赋能千行百业的同时 ,也带来安全 、隐私、公平等系列问题和挑战,人工智能治理概念应运而生,备受关注。 由清华大学主办 、联合国开发计划署支持 的2021人工智能合作与治理国际论坛12月4日在北京开幕,中国科技部副部长李萌致辞时形象表示 ,“我们现在正站在智能化社会 的门槛上,人工智能这条大船正载着我们向智能化世界驶去,而治理正 是随时校正大船航向 ,确保大船行稳致远” 。 在随后举行 的“如何构建一个平衡包容 的人工智能治理体系”主论坛上,中外专家学者线上线下对话 ,把脉人工智能发展 ,聚焦治理体系构建 。 中国国家新一代人工智能治理专业委员会主任、清华大学人工智能国际治理研究院院长薛澜提出,人工智能治理直面数据 、算法 、算力、场景等四大要素挑战 ,价值导向上要坚持人工智能技术安全可控 的底线思维 、维护个人权益尊严与平等的人本思维、人工智能赋能经济社会发展 的发展思维和人工智能促进可持续发展的全球思维 ,遵循“和谐友好 、公平公正 、包容共享 、尊重隐私 、安全可控 、共同责任 、开放协作、敏捷治理”的治理原则,着重从“包容 、共享 、审慎 、负责”价值原则来平衡人工智能治理中的发展和安全需求,形成人工智能治理机制的价值共识,推动实现全球协同治理 。 关于“审慎”价值原则,薛澜强调,要对人工智能治理给出明确 的安全底线 ,既不能放任不管 ,任其野蛮生长 ,也不能出现“一管就死”,避免矫枉过正 。 世界工程组织联合会主席、中国新一代人工智能发展战略研究院执行院长龚克表示,人工智能 是第四次工业革命 的代表性技术 ,人工智能治理旨在促进具有人类价值的人工智能创新发展,以造福人类和地球 ,因此,人工智能治理应遵循人工智能发展规律,具有开放的多利益相关者共治的结构,应综合运用技术 、规则 、教育等多种工具,并有效植入到人工智能应用平台之中。他还特别强调 ,不仅要发展人工智能各式各样的应用技术 ,还要发展一批保护隐私和公平 、加强监管 的人工智能治理支撑技术 。 联合国助理秘书长 、联合国开发计划署政策与方案支助局局长徐浩良指出 ,人工智能不是万能灵药,它的好坏取决于使用人工智能 的人及数据基础 、治理标准 。“我们需要全面地看待人工智能,需要跨越国界 、跨行业和跨代际 的合作,来制定必要 的治理框架” 。他说 ,国际机构和国家间的合作至关重要 ,联合国教科文组织最近通过有关人工智能伦理 的提案,得到许多成员国 的支持 ,这 是积极的一步。联合国开发计划署已做好准备,为政府和其他利益攸关方构建人工智能治理框架提供支持,让人工智能成为推动可持续发展 的重要力量。 “为什么我们需要一种新 的 、21世纪国际合作方式来治理人工智能 ?”卡内基理事会资深研究员、人工智能与平等倡议联席主任温德尔·瓦拉赫认为 ,首先是以数字和生物革命为代表的新兴技术正在重新定义人类的意义 ,并且重塑世界和未来前景 ;二 是技术速度远远快于道德和法律监督到位 的速度,新 的人工智能部署 的绝对普遍性和速度 ,颠覆了行业政府 、传统机构以及与人们生活息息相关 的社会技术结构 ;三 是人工智能和机器学习存在基本控制问题,作为关键系统组建部署时会构成潜在危险。 他说 ,建立一个合作 的人工智能国际治理机制,应该 是敏捷的 、适应性 的 、预见性 的、响应性 的 、包容性的,“但 是我们应该很清楚 ,如果没有中国和美国 的参与 ,所有人工智能国际治理方案都只能 是幻想。如果不大力转向国际合作,我们将无法成功度过未来几十年”。 “今天社会不仅仅是外卖小哥被困在算法里,我们每个人都被困在各式各样的算法里。”清华大学智库中心主任 、智能社会治理研究院院长苏竣认为,人类即将从工业社会迈向以科技进步和智能技术为基础的智能社会,人工智能技术在颠覆性地重组人类社会 的同时,也给人类社会的法律隐私 、道德伦理、公共治理带来诸多严峻挑战。 他说 ,技术是中性 的,算法 是无辜的 ,在这场人工智能掀起 的人类社会巨变中,需要科学的方法研究和应对科技发展带来的种种风险 、问题和挑战 。“开展人工智能社会实验、探索智能社会治理的中国道路”的倡议自2019年发起以来 ,经过两年多努力 ,已在全国有序展开,实现智能技术治理与智能社会治理齐头并举 ,将为构建有人文温度的智能社会作贡献 。 加拿大国际治理创新中心总裁罗欣顿·麦德拉指出,人工智能治理体系在数据领域 ,要有全球所有国家都接受 的数据伦理方面的标准,包括如何搜集数据 、收集谁的数据 、如何储存数据、如何整合数据、如何分析数据 、如何加密、如何保证数据安全 、如何使用数据等,“在全球层面共同创建普遍性的标准 ,它需要很多很多的努力,这就 是我们这个世纪的治理挑战”。针对现在越来越多的全球价值链当中,因为机器 的替代,很多工作机会被失去的问题 ,他建议由来自不同社会 、不同文化或宗教背景的哲学家组建一个全球性委员会,来思考应对和解决之策 。 清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正表示 ,当前,中国人工智能发展水平已跻身世界第一梯队,也肩负着参与国际治理规则制定的职责 。因此 ,如何助力全球社会共同构建一个平衡包容的人工智能治理体系,需要进行系统思考,开展国际对话。(完) (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |