点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
多学科融合，推进世界遗产可持续发展******
本报记者 李佳霖
《保护世界文化和自然遗产公约》诞生于1972年。2022年 是《保护世界文化和自然遗产公约》诞生50周年。1985年，中国加入该公约 。1987年，中国有了第一批世界遗产，包括长城、周口店遗址 、秦始皇陵兵马俑、北京故宫 、敦煌莫高窟以及泰山。目前 ，中国世界遗产总数达到56项，其中世界文化遗产38项、世界文化与自然双遗产4项，为传承中华历史文脉、守护全人类文化瑰宝作出了重要贡献 。近日，由联合国教科文组织名录遗产地可持续旅游教席倡议发起，中山大学旅游学院承办的首届世界文化和自然遗产学术论坛举办。与会专家学者建言献策，促进世界遗产保护与利用的多学科交叉融合与人才培养 ，助力世界遗产事业发展。
从“以物为中心”到“以人为中心”
故宫博物院原院长单霁翔表示，通过世界遗产 的申报实践 ，使大家对文化遗产有了更深刻的认识。比如从文物保护 的语境走向文化遗产 、世界遗产保护。“过去文物保护的对象 是静态 的古遗址 、古墓葬等，如今强调保护活态 的遗产，如人们居住 的传统村落 ；过去文物保护只保护物质要素，现在非物质要素也成为其不可分割的一部分 。黎族的黎锦 、哈尼族的耕作技术等都被纳入了保护之列。”单霁翔说。
1997年 ，平遥古城被列入《世界遗产名录》 。同济大学建筑与城市规划学院教授邵甬表示，平遥古城是人居型世界遗产的典型代表 ，城市开发 、过度旅游、社区面临着被瓦解的风险 是其要面对的挑战 。邵甬介绍 ，成为世界遗产之后 ，平遥古城旅游快速发展，古城保护与发展出现了失衡状态 ，很多干字形商业街作为开发 的主要区域 ，接受了外部投资 ，并且进行了装修甚至过度装修，但是很多传统院落却存在消极保护的状况。另外，平遥古城的社会经济发展动力不足 ，没有足够 的就业岗位 ，社区缺乏比较强 的凝聚力 ，社区居民对遗产 的认知不足。
2006年，邵甬开始为平遥古城编制保护规划 ，为平遥古城 的保护与发展提出相关策略。“一是古城价值 的再阐释 ，从古城的古代到当代 ，从宏大叙事到日常人居，涵盖了金融之都 、营城智慧等方面；二是古城定位 的调整，将以旅游为主的古城调整为‘活着’ 的古城、宜居的世界遗产地 ；三 是工作目标 的调整，从‘保下来’到现在 的‘活得好’ 。”邵甬说，团队为平遥古城编制了详细 的保护规划 ，以求保存完整 的中原汉民族城市特征，并保护好物质和非物质遗产 。出台了《平遥古城传统民居保护修缮工程资金补助实施办法》，以期通过政府主导 、居民自主和专家引导的激励制度 ，让老百姓在通过补助资金改善人居环境 的同时 ，修缮结果也能够符合保护规划制定的标准 。同时，进行产业优化 ，鼓励旅游业之外的其他产业发展 ，形成有韧性的产业结构，比如把古城中 的废弃用地活化利用为文化空间 ，鼓励文化产业植入 ，在古城里逐步形成了与文化遗产空间相结合的电影节 、摄影节等 。如今平遥 的旅游总收入在逐年提高，但是门票收入占比越来越低 ，参与到相关产业中的居民也越来越多 。
“开始规划时我们更多的是记录物 ，比如街巷 、建筑，后来更多地去理解城市与人 的历史以及人当下 的需求，实现了‘以物为中心’到‘以人为中心’ 的改变 。在工作方法上，从原来 的‘精英规划’转变为‘共同缔造’。比如成立社区工作坊 ，让老百姓了解古城的保护与发展 ，也了解他们 的需求。”邵甬表示 ，人居型世界遗产 的保护，既要坚持“以价值为基础” 的保护原则，还要坚持“以人为核心” 的发展理念，同时要回应可持续发展 的目标 ，强调在保护文化遗产 的同时重视人居环境 的改善，实现宜居、活力、平等三大目标。
保护为主 ，倡导可持续发展
湖南武陵源于1992年列入《世界遗产名录》。2004年 ，武陵源成为中国首批世界地质公园之一 。2007年 ，武陵源成为国家5A级旅游风景名胜区。
武陵源的保护发展之路很好地印证了遗产保护理念 的蝶变 。2014年世界自然保护联盟开展世界自然遗产保护展望时 ，把所有 的自然遗产地分为四类 ：第一类 是好；第二类 是比较好但需要给予一些关注；第三类 是重点关注；第四类是严重关注（大部分为列入濒危遗产名录的遗产地） 。武陵源被列为重点关注类 。2017年，武陵源再次被列为重点关注类。“世界自然保护联盟关于武陵源 的报告措辞非常犀利，比如认为武陵源 的完整性尤其美学价值受到不可接受 的丧失。同时强调旅游设施过度建设和持续游客增长给武陵源带来的威胁等。”贵州师范大学喀斯特研究院教授肖时珍说。
“我们受地方主管部门委托 ，按照世界遗产中心 的要求编制了《武陵源世界遗产保护状况报告》 ，逐一回应了世界遗产委员会及世界自然保护联盟对武陵源 的担忧，以及武陵源所在的各级政府为实现遗产保护和可持续发展而采取的措施及取得的成效 ，包括武陵源景区主入口 的酒店、商铺等大多已拆除 ，并且进行了生态修复，武陵源在居民搬迁、环境污染防控等方面采取的措施及取得 的成效等。我们也客观地评价了武陵源相关基础设施建设对美学景观带来的一些负面影响，还分析了索道 、电梯等在促进遗产保护和展示 、促进当地老百姓的生活改善和促进地方社会经济发展方面发挥 的积极作用。对世界自然保护联盟很关注的游客人数，也在调查统计的基础上进行了数据核实与澄清 。”肖时珍说 。
世界自然保护联盟认可了他们 的报告 。2020年12月，通过各方面 的努力，武陵源由“重点关注”类晋级为“比较好需要给予一些关注”类。“武陵源也调整了开发思路。比如之前武陵源计划再建一条鹞子寨索道 ，因为有了世界遗产委员会的决议建议 ，如今已经放弃了这一计划。可以看到 ，武陵源从过去旅游大开发的阶段 ，逐渐演进到开发与保护并重 的阶段 ，到如今进入以保护为主 、倡导可持续发展的阶段。”肖时珍表示。
让原住民获得发展 的红利
2013年，红河哈尼梯田被列入《世界遗产名录》 。2018年，中山大学旅游学院教授保继刚带领团队对哈尼梯田进行了调查。“团队有60个人，其中20多人懂哈尼语。”保继刚说 。
团队对元阳县35个自然村5682户做了实地调查。调查发现，村寨大部分年轻人出去打工了 ，空心化现象比较严重；遗产区以农业为主 ，产业结构非常单一 ； 35个村庄中 ，传统民居蘑菇房只剩下298栋 。“经过调研和充分考虑，我们选择了阿者科村开展保护实践 。”保继刚说。
阿者科村 是35个村落中最贫困 的一个村 ，因为交通不便导致村内新建设缓慢 ，也使得蘑菇房得到大量存留。“我们提出了‘阿者科计划’，在这个计划中 ，村民以村落和他 的生产生活方式入股 ，占股70％，其中民居占40％ ，梯田占30%，居住占20% ，户籍占10%。只要住着传统民居、种着梯田 ，村民就可以得到相应 的分红 。通过这样 的方式，我们在传统民居以及梯田 的保护上找到了抓手。从2018年6月开始，到2019年3月第一次分红，每户分了1600元。之后，村民对我们更加信任了。到2021年 ，每户分红达到3000元。”保继刚表示，在这个计划推进中，一直推行基层民主，公开所有 的相关信息。有需要新增的管理制度，召开村民代表会进行商议 ，形成了新 的管理制度就纳入阿者科 的管理制度中。
“我们还给孩子们设立了教育奖励金 ，考上中学奖励500元，考上本科奖励1000元 ，每年发放 。同时 ，还请当地村民教游客体验织布等 ，他们也可以得到一些收入 。”保继刚说 。
作为中国旅游减贫方案 ，“阿者科计划”是一个社会科学 的试验田，从实践反哺理论。“其中最核心的是创造旅游吸引物 的人，应该得到旅游带来的收益。”保继刚说 。
“世界遗产保护 的持续推进得益于建筑 、旅游等领域人才参与。”中山大学旅游学院教授张朝枝表示，文化遗产保护具有跨学科特征，因此培养好跨学科综合型人才 是关键 。据悉 ，从2018年起，北京大学考古文博学院教授杭侃和张朝枝共同发起了遗产旅游联合工作坊。连续几年来 ，工作坊组织了多个专业 的师生 ，在河南 、河北 、山西等重要遗产地开展调研，探索遗产地 的保护发展 。“以‘共同问题’为导向，多学科人才一起努力推进世界遗产保护。”张朝枝表示。
高校对校外人员开放了？专家 ：应逐步适度恢复对外开放******
中新网北京2月1日电（刘欢）近日 ，清华大学、北京大学等多所高校宣布恢复校友出入校权限 ，部分高校还允许家长和校外人员申请入校。
“乙类乙管”实施后，高校对外开放规则有何变化 ？校外人员是否还能出入校园 ？
恢复校友出入权限，家长也能到校参观
目前 ，清华大学、北京大学 、中国人民大学、北京科技大学、武汉大学 、哈尔滨工程大学等高校陆续发布通知：结合疫情防控政策调整和校园实际，学校恢复校友免预约出入校本部的权限。
大学校友可通过出示电子校友卡、实体校友卡或有效身份证件 ，经工作人员核验确认后 ，步行入校 。未办理相关证件 的校友可通过校内单位预约流程 ，申请入校。
对于家长和校外人员 ，东南大学特别规定 ：因需入校 的家长和其他校外人员，可提前一天线上申请，并经校内有关单位负责人审批，审批通过后生成入校码，方可入校，出校时 ，需做好扫码登记 。
资料图：图为2021年北京大学本科新生在北京大学西门与家人合影留念 中新社记者 易海菲 摄此外，香港中文大学（深圳）近期发布通知，取消白名单以外人员入校报批制度，恢复疫情前入校模式：工作日来访人员可在官方小程序申请入校 ，填写被访部门、被访人员及来校事由 ；来访人员出示有效证件 ，做好登记后可进入学校 。
大学在周末和法定节假日对外开放 ，参观人员在校园开放期间必须持本人有效证件在门岗登记 ，并接受安保人员查验 。
香港中文大学（深圳）大二在读生小刘对此表示很支持，“大学能正常运作挺好 的，大家来参观，也能对学校有了解” 。
大学校园备受青睐，却也有协调烦恼
大学校园一直是校外游客热衷参观 的地点之一，特别 是花季等特殊时期 ，各大高校迎来游客参观高峰期 ，校园和校外人员 的协调问题也凸显出来 。
中新网了解到，高校此前对社会开放时，规定学生宿舍区 、教职工家属区和教学科研场所集中区域为非开放区域，图书馆、体育馆等则可以进入 。目前 ，虽然多所高校陆续恢复校友出入权限，但暂未对社会全面开放 。
武汉大学保卫部工作人员向中新网表示 ，目前学校暂未对普通游客开放，校园教职工 、学生的到访亲友可联系校内人员进入校园 。
24岁 的崔磊本科就读于武汉大学，他告诉中新网 ，在2020年之前，武汉大学没有设置门禁 ，可以自由出入 。“武大之前 是真正没有围墙的大学，正门口 是一座开放的牌坊，学校就坐落在商业街附近，经常有游客来参观。”
每年3月 是武汉樱花开放的时节 ，也 是校园游客最多的时候 。崔磊表示，这个时期经常能看到专程来武大拍照 的游人 ，学校在受到大家欣赏和认可 的同时，也存在一些困扰 。
在校园内，从学生宿舍到教学楼之间有一条著名的樱花大道，花季时期常常被聚集人群围得水泄不通，还有游客在学生上课时探头探脑，影响了正常教学秩序 。
资料图：图为2021年游客在武汉大学樱花大道上拍摄盛开 的樱花。中新社记者 张畅 摄除了校园景观 ，图书馆 、体育馆等公共设施及场地也经常吸引一些校外人员。
阿九居住在北京一所高校附近 ，此前曾在一所大学校园 的篮球场打球 ，有时还会碰到一起加入的学生 ，“球场挺好的，碰到学生，问一句‘能玩不’，就可以一起打球了” 。
谈及大学公共设施问题 ，他认为，一些有学生在自习的地方不太适合开放 。“但球场这类的 ，我觉得可以在学校没有自主活动 的时候放开，社会上这类公益性的资源比较少 ，如果能有多一点公共球场或社区球场 ，谁会去学校呢 ？”阿九说。
“有取有用” ，高校宜与公众共建共享资源
虽然从前 的对外开放曾对校园秩序造成影响，但崔磊仍然希望今后能逐渐恢复到放开状态。
“一方面大学具有公共属性，应该对外开放部分资源；另一方面大学生也不应该被圈养。”他表示 ，开放的同时应加强管理 ，不能打扰到学生生活。
“寒暑假没什么课的时候，校园里的资源就可以合理利用起来了 ，能够协调好开放秩序也 是大学管理能力 的体现 。”崔磊说 。
资料图 ：图为2022年市民在广东省立中山图书馆阅读学习。中新社记者 陈楚红 摄传媒工作者侯知谦此前曾到一所高校参加活动，因开放权限问题产生困扰 。他认为 ，作为城市文体资源 的重要聚合枢纽 ，向公众开放体育场 、绿地等区域可以说 是公立高校“有取有用” 的社会义务 。
“随着防疫政策的调整 ，高校理应在保证师生安全和教学秩序的前提下以合理方式向公众开放 ，尽管此举将让高校重新担负起相应的管理职责 ，但其更显著 的意义在于让公众参与高校共建，共享丰富的资源。”
南京大学教育研究院教授吕林海则认为 ，大学具有文明教化、传播知识 的社会职能 ，同时还应承担起社会责任。
“高校是知识资产 的拥有者和奉献者，不能仅仅提供一些物理资源 ，更应该成为社会 的知识资源管理中心，将来应逐步适度、有限地恢复到开放状态。”吕林海说 。（应受访者要求 ，文中部分人名为化名）（完）
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)