购彩大厅Welcome玩法|购彩大厅Welcome交流群

粉丝接机艺人造成拥堵混乱，如何引导合法理性追星？******

　　疯狂粉丝接机艺人造成拥堵混乱事件频发

　　专家认为 粉丝不理性追星艺人也有责任

　　采访背景

　　近日 ，接连发生两起因粉丝接机艺人造成拥堵、导致现场秩序混乱 的事件，一起事件还冲上了热搜榜，引发社会关注 。

　　粉丝疯狂追星事件近年来屡见不鲜，从粉丝购买艺人手机号码 、航班信息追星到接机挤爆机场扶梯玻璃，从粉丝为艺人应援集资 、投票打榜到在网上侮辱、诋毁有竞争关系的艺人 。令人担忧的 是 ，其中大量粉丝为未成年人 。

　　粉丝追星到底应该怎么追？如何引导合法、理性追星？艺人又该承担怎样 的责任？带着这些问题 ，记者进行了调查采访。

　　□ 本报记者 张守坤

　　“别推他 ！”粉丝对着警察大喊 。

　　近日，一余姓艺人现身上海虹桥机场，众多粉丝聚集接机造成现场拥堵 ，严重影响其他旅客正常通行，现场维持秩序 的警察催促该艺人尽快离开，却招致粉丝不满 。该事件迅速登上热搜榜第一 。1月11日，该艺人在社交平台上为此事道歉 。

　　无独有偶。1月13日，有网友发布一段发生于湖南省长沙市的粉丝接机某男团的视频，视频中 ，大量粉丝一拥而上，工作人员阻拦未果，粉丝直接冲破护栏，踩踏草坪，现场一片混乱。

　　粉丝该如何追星？一时成为社会 的热点话题。

　　粉丝追星失去理性

　　根源在价值观扭曲

　　在上述粉丝接机某男团事件中 ，有同机乘客发微博称，飞机刚落地还在滑行时，就有粉丝从经济舱冲到头等舱，直到滑行停止，感觉很不安全 。

　　有网友针对此事发表评论称，这类不理性追星的粉丝可以称为“私生饭”或者“代拍” 。“私生饭” 是行为极端、作风疯狂 的粉丝，他们为满足自己 的私欲，喜欢跟踪、偷窥、偷拍明星的日常，影响艺人及其家人的私生活，甚至曾有女艺人被“私生饭”猥琐偷拍 的情形发生。“代拍”则 是替人拍摄高清明星照片进而转卖的粉丝。

　　粉丝的不理性追星行为还有很多：2021年8月，某明星 的粉丝群体在网络上寻衅滋事、言语辱骂该明星的拟合作对象，有些粉丝抱着“把事情闹大” 的心理参与其中，还有一些营销号煽风点火 、恶意炒作；随着某选秀综艺节目的热播 ，有粉丝大量购买印有投票二维码 的牛奶 ，囤积在家 的牛奶因喝不了而被倒掉……

　　记者在调查中发现 ，还有一些粉丝为违法失德艺人“洗白”。

　　在微博“柯震东超话”中 ，一直都有粉丝打卡留言称 ，“不懂好多人为啥抵制柯震东复出 ，明星也只 是人而已……不问毒品怎么流通的 ，只盯着被毒害 的”“每个人都应该有一次被原谅的权利”。

　　在这些粉丝 的眼中，因违法失德而遭封杀的明星，俨然成了受到不公正待遇 的人，他们 的不理性支持反而是“忠粉”的象征 。

　　北京星权律师事务所副主任甄景善认为，对于做出“常人难以理解” 的追星行为 的粉丝而言，有部分人是为了满足其“不合理”的精神需求 ；有部分人 是为了追求“不正当” 的经济利益 ；还有部分人在满足精神需求的同时赚取金钱 。这种社会现象的发生，有着复杂 、多层次的原因，但 是根源在于部分不理性粉丝价值观 的扭曲 。

　　“粉丝种种不理性 的追星行为会造成不良影响 。对于粉丝而言，在扭曲价值观 的指引下 ，他们可能会在错误 的道路上越走越远。就社会层面而言 ，长此以往 ，特别 是当这种不当追星行为成为常态时 ，会给社会带来诸多不安全 、不稳定 的因素 。”甄景善说。

　　在中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁看来 ，粉丝不理性追星行为容易越过法律红线。根据治安管理处罚法，粉丝如果在机场等公共场合给公务人员 的正常执法造成干扰，就可能涉嫌违法而受到法律制裁。粉丝如果通过非法渠道获取明星 的行程信息等隐私，可能违反民法典或者个人信息保护法 的规定，构成侵犯隐私权或者个人信息权益 的行为，需要承担侵权责任。

　　艺人主动作为发声

　　引导粉丝理性追星

　　在前述上海虹桥机场粉丝接机造成现场拥堵事件中 ，余姓艺人一开始沉默不语 ，并没有意识到拥堵对其他乘客 的影响 ，也没有劝粉丝离开 。直到一周后，其被媒体点名批评才出面道歉 。

　　据了解，很多粉丝到机场接机聚集受到经纪公司鼓励并资助 ，目的是借此为明星刷“存在感” ，提升知名度。粉丝很多不理性追星行为的背后 ，少不了明星一方的推波助澜。

　　但也有声音呼吁粉丝理性追星。

　　去年8月，多位明星和粉丝后援团曾发表声明 ，呼吁粉丝不要接机，不要在公共场合聚集 ，严禁以各种方式跟机、拍摄。

　　那么 ，明星对于粉丝追星 是否应当有所作为 ？该如何作为？

　　中国传媒大学文化产业管理学院教授、北京文化娱乐法学会副会长李丹林认为，尽管绝大多数粉丝具有完全行为能力 ，能够对自己的行为负责 ，但是一些粉丝疯狂的追星行为 ，仍然值得警惕 ，特别 是明星或者其经纪公司利用粉丝 的情绪和心理故意而为之，以达到提高知名度、提高流量 的情形 ，直接与明星相关 。

　　“以一些接机事件为例 ，明星出行 是个人自由 ，但明星作为一个正常人 ，已经看到因为自己 的出现而导致秩序混乱 的情形下 ，仍不主动配合维持秩序 的警察迅速解决问题，而是进一步引发粉丝情绪 ，使拥堵加剧。”李丹林说 ，这种情况下，明星 是有责任 的 。

　　甄景善同样认为，明星应当及时积极作为 ，避免不良后果的发生并勇于承担相应 的责任 。

　　“当不理性追星行为正在发生或极有可能发生时 ，艺人应当快速准确作出判断 ，第一时间采取应对措施 ，以避免事态 的扩大。对于不理性追星行为，艺人态度应当鲜明 ，通过自身言行向不理性行为说‘不’，同时还应当进行指引 ，告诉粉丝正确做法 是什么 。处理相关事件过程中，艺人应当积极配合职能部门及有关人员的工作 ，共同化解不理性追星行为造成 的不良影响 。当不理性追星行为已经造成不良影响时，艺人应当及时主动发声 ，表明态度 ，承担责任 ，呼吁避免不理性行为再次发生 。”甄景善说 。

　　严打违法违规追星

　　营造健康追星氛围

　　2021年6月初，杭州到北京一航班落地滑行阶段，有粉丝不听机组劝阻 ，站在过道上并涌向头等舱追星 ，引发公众关注 。

　　2021年6月11日，中国民用航空局召开例行新闻发布会 ，中国民用航空局公安局负责人表示 ，粉丝在明星出行过程中追星 的情况时有发生 。部分粉丝在追星过程中，未遵守民航安全管理有关规定，甚至违反相关法律法规，侵犯公民个人信息 ，扰乱机场和航班安全秩序 ，给民航运行和旅客出行带来安全隐患 。

　　这位负责人透露，自2018年起，民航局就强化了对粉丝接送机 、跟机情况 的引导管理。“头等舱追星”事件发生后 ，民航局发布了空中安保处置指引 。民航公安机关将进一步强化民航社会面治安管控，对粉丝追星过程中出现的违法违规行为保持严打态势。

　　2022年5月，国家广播电视总局发布《广播电视和网络视听领域经纪机构管理办法》，要求经纪机构不得发布引发粉丝互撕 、拉踩引战等有害信息，不得以虚假消费、带头打赏、应援集资等方式诱导粉丝消费。

　　近日，国家广播电视总局网站发布《全国广播电视和网络视听“十四五”人才发展规划》 ，提出面向青年演员和经纪人开展思想政治、职业素养、法律法规等培训，教育引导相关从业人员强化使命担当，自觉遵守法律法规，做德才兼备 、德艺双馨的文艺工作者 。

　　受访专家一致认为，对于不理性追星行为，需要有关部门出手加以整治 。

　　甄景善认为，有关部门应当加大宣传力度和法治教育 ，引导明星和粉丝形成合法、理性、适度 的追星理念 ；应当整顿不理性追星行为所涉及 的产业链，取缔 、关停相关非法粉丝组织或平台 ，切断利益链条 ，使不理性追星行为丧失利益驱动 ；加大对不理性追星行为特别 是违法行为 的责任追究力度 。

　　受访专家还认为 ，明星也要积极主动引导粉丝合法理性追星 。

　　甄景善呼吁 ，在引导粉丝方面，艺人及其经纪公司首先应当以身作则，在工作中认真努力 、精益求精 ，以优秀的作品 、深刻的角色塑造回馈粉丝的喜爱 ；在生活中 ，崇尚健康 、乐观的生活方式 ，呈现出一种积极向上的生活状态 ；在与粉丝的沟通和交流过程中 ，艺人时刻牢记传递正确的价值观，引导粉丝合法合理表达对明星的喜爱，营造健康向上的追星方式 。

　　“还要理顺和后援会等粉丝组织 的关系 ，明确粉丝组织不是艺人的自留地，艺人及经纪公司既要依法依规行使相关权利，又要充分利用粉丝组织发挥积极作用，向粉丝们传递正确的价值观 。坚决抵制粉丝不理性追星 的行为。”甄景善说 。

　　郑宁建议 ，可以利用行业组织发出倡议 、协调粉丝共同参与等多种形式引导明星表态、在全社会营造理性追星 的健康氛围。

　　在李丹林看来，年轻粉丝对于自身偶像 的崇拜 ，确实会投入热烈情感甚至出现盲目和疯狂 的情况 ，这也 是人生一个特定阶段 的经历。如果这种崇拜不妨碍公共利益、公共秩序 、损害他人利益，属于一个文明社会 的正常现象 ，应该允许和接纳 ，但是这种现象也 是有底线 的，那就是粉丝的行为要符合法律规定。

　　“成年粉丝 是从青少年成长起来的 ，从相关新闻、社交媒体上传播 的信息来看 ，一些粉丝缺乏基本 的公德意识、基本 的 是非观念 、更不用说对于法律的了解和把握 ，所以，我们需要从青少年抓起 ，对他们进行公德教育 、法律教育 ，相信随着年龄 的增长 ，他们能够理性追星 。”李丹林说 。

专家学者激辩“元宇宙”：是概念还是技术 ？应拥抱还是远离 ？******

　　中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来，“元宇宙”议题引发广泛关注与热议。近日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上，人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学 ，聚焦元宇宙是概念还是技术、应拥抱还 是远离 、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题，以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣 。

　　元宇宙或把人类带进一个超历史空间

　　中国社科院哲学所科技哲学研究室主任 、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为 ，人类目前为自己构建 的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上，不论是否称为元宇宙 ，下一步如果继续以信息和数据作为构建世界 的关键路径 ，将会 是整合多种新技术而产生的新型虚实相融 的互联网应用和社会形态 。

　　亟待深入思考的 是 ，元宇宙的构想与构建具有超越性，可能会把人类带进一个超历史空间。这个空间不仅仅涉及现实、虚拟及扩展现实等感知体验世界，更是一个超越现实与虚拟体验，涉及符号/象征 、想象等观念和意义创造 的世界 。

　　他说，未来，对元宇宙 的监管和治理可能面临的不是单一维度的技术体系——唯一的大写 的元宇宙帝国 ，而是一个多维整合 的技术体系——多样化的元宇宙共和国或多种微世界 的联合体。对元宇宙的治理应有前瞻性 的考量。

　　首先，涉及符号/象征和想象层面时 ，要赋予其充分的自由创造空间 ，不应急于出台一套标准化的制度体系 ，而应强调在自我意识基础上的自主管理和自我控制 。

　　其次，应该看到，不论元宇宙以何种技术路径实现，都发生于地球 、社会和人自身之上，故促进人的可持续性、社会的可持续性(如团结与沟通)、自然 的可持续性应成为元宇宙治理 的基本价值诉求 。

　　其三 ，要对元宇宙可能导致的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究 。人一直生活在其用技术构建的世界里，元宇宙可能是技术世界 的未来版本。不论元宇宙 是否成真，在当前的技术路径下 ，最为突出的问题是数据正在替代信息成为新的技术世界的基础设施——数据就是人的行为 ，而元宇宙 的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在 的监测 。这亟待我们从自然 、社会和个人 的维度对此技术路径展开反思和讨论 ，以形成包括元宇宙在内 的深度科技化未来 的新 的社会契约 。

　　元宇宙虚实相融未来面临诸多风险

　　在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来 ，元宇宙 是虚实相融的新世界 ，元宇宙实现了对时空的拓展 ，其未来面临着诸多风险 ，如虚拟人的归属问题 、虚拟人的责任困境、人机交互下个人认知异化和行为异化等 。

　　当前，元宇宙整体发展处于初级阶段，其技术应用还处于低级层次 。对于元宇宙的治理 ，可以采取边调研边发展边治理 ，确保不出现重大风险，又能积极推进元宇宙产业发展 。近期可在现有的制度 、法律 、政策框架内来讨论 ，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次 。

　　沈阳表示，未来元宇宙治理需建立在充分调研 的基础上 ，经过多元主体的社会大讨论 ，实现发展与治理的平衡，避免一刀切式的治理框架 。要在发展过程中发现问题 、分析问题、解决问题，实现精准式的动态治理。

　　联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出 ，随着元宇宙概念被广泛关注，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发 的未来治理问题，包括政治经济 、国际关系与全球治理、伦理、立法、监管等，从而建构一个公正、开放、负责任 、向善、可持续 的虚拟世界 。她强调 ，全球尚有37% 的人口没有接入或使用互联网，相较于元宇宙 的治理问题，数字化 的加速和颠覆性技术带来的更迫切、更现实 的挑战依然是数字鸿沟 。

　　应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙

　　“元宇宙相关 的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性 。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员、中国国家新一代人工智能治理专委会委员 、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己 的主要观点概括为 ：善用虚拟/增强现实，远离元宇宙。

　　曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实 ，对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实 的认知 ，因此在善用的理念下适度使用 是合适 的。他认为，元宇宙在字面上表示有“宇宙 的宇宙”“超越宇宙”之意，如果认为需要去塑造元宇宙，就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界，一旦失去了这种关联，元宇宙就失去了根基 。

　　他还认为，面向人类的“数字孪生”概念也不具备科学合理性 。孪生一方面强调相似性 ，另一方面本质上是完全不同 的两个人，无法对应到同一个实体。此外，目前 的人工智能并不能克隆人类到数字系统中 ，人工智能目前也没有真正的理解能力 、意识和真正 的自主性 ，因此以数字孪生的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能 的界限，而目前 的人工智能只 是一个看似智能 的信息处理的工具 ，目前技术 的发展远无法支持“数字孪生” 。

　　曾毅特别强调 ，当“元宇宙”相关基本概念、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ，尤其不应当将青少年推向这个未知的空间 。首先 ，目前对元宇宙这一概念 的刻画还相当不扎实 ；其次 ，在通用人工智能还未到来之时，互联网、人工智能所存在 的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击 ，由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展 ，其风险将会在此上基础上叠加；最后，从文化背景看 ，虚拟和现实世界 ，都是历史产物 。重塑虚拟社会 ，历史不可磨灭 。在虚拟平台进行共治 ，文化互鉴和互信 是重要的“基础设施” 。

　　“从技术角度来看，当我们许诺给全球公众和政治系统概念 的时候，在提出经经得起科学推敲的基础理念前提下 ，要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑的新概念会将人类带向真正的生存风险。”曾毅说 。

　　元宇宙应以人为本强化现实世界

　　微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称 ，每个人对元宇宙有不同 的理解。元宇宙应该以人为本 ，应该用来强化现实世界，而非替代物理世界，不能让人们沉迷于虚拟世界。越来越多 的人发现 ，虚拟空间与真实空间都需要治理，都需要有秩序 。但什么是好的治理，目前仍没有明确的答案 ，需要人类社会一起达成共识 。在数字社会发展过程中 ，数字鸿沟 是一个很大的挑战。“我们的技术向前迈进 的同时，不能落下一部分人 。面对新技术，我们需要有足够 的信心认为技术能够为人类 的美好生活做出贡献” 。

　　《元宇宙通证》作者之一余晨认为 ，创造的虚拟世界都可以被视为元宇宙，虚拟并不可怕。纵观人类历史 ，就 是一个由实入虚的过程 。元宇宙及现代社会很多问题 的根源在于很多人混淆了符号和其所指的对象、混淆了拟像与真实 。虚拟空间需要秩序 ，也需要治理 。对于新技术可能 的威胁，不能与之前 的技术进行简单的归纳和类比 ，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类 ，人们往往低估了新技术的次生危害 。原则上技术 是中立的 ，但技术 是人性 的“放大器”，对新技术 的治理应该是动态 的过程 。“元宇宙给我们带来创造价值可能性 的空间，我们需要将恶 的部分排除，将善的部分留下”。

　　英伟达中国区Omniverse负责人何展说 ，元宇宙 是一个概念，而非一项技术。由于近年来许多数字技术的出现、落地和爆发 ，元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲，元宇宙 是包括人工智能 、机器视觉 、物理仿真模拟、高性能计算等许多技术的融合 ，进而形成虚实交融 的新业态。元宇宙之“元” ，代表客观存在 的世界与人 的主观意识 、意愿和谐共处 ，需要服务于真实世界 。比如开发点餐机器人，帮助人们针对喜好推荐合适的食物 ，过去几十年，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来的红利。但有趣的是，如果能够区分现实世界和元宇宙之间的不同，人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己的现实生活，实现虚实之间的平衡。

　　“我们在元宇宙中的身份，不仅只 是代表一个人 的虚拟身份 ，而 是一个集合 。”Bilibili up主籽岷认为 ，当前 ，许多人可能不清楚正在使用 的就是元宇宙，或者根本不了解这一概念。他认为 ，对元宇宙概念 的理解 ，主要是基于虚拟与现实技术 的讨论 。从虚拟世界和现实世界的关系来看，虚拟世界目前 是一个雏形，而现实世界是已成型的，开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界。例如，在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习)， 是对现实世界发展进步 的促进，并且希望多方可以合作 ，使用元宇宙来帮助需要帮助 的人 ，实现他们的理想 。特别 是B站上的青少年群体，对他们的人生发展 ，职业规划起积极意义 。还有那些贫困地区 的人口 ，也应该降低门槛 ，积极把他们纳入到元宇宙中来 。因此，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进 的关系。

　　人工智能和区块链艺术家宋婷认为 ，元宇宙不 是物理宇宙的替代品，数字艺术也不是物理艺术 的替代品，基于数字孪生的新文化在元宇宙中大有可为。她希望产业界能够继续开发可编程 的 、具有拓展性的艺术空间 ，从而使元宇宙能够赋能人的创造力，而不 是减少创造力。元宇宙使得艺术家可以与全世界的同行们交流 ，不受地理的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见，所以信用在元宇宙非常重要 。

　　2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办、清华大学人工智能国际治理研究院承办，国际支持机构为联合国开发计划署，“元宇宙未来治理前瞻” 是三场主论坛之一。参加该论坛专家学者表示，赛博空间已经与现实世界 的既有秩序、组织和结构形成了张力、也对现实世界 的治理提供了全新维度的挑战 。这些张力和挑战已经引起了人性挑战 、社会撕裂、政治动荡 、金融风险等一系列问题，并仍在酝酿新的隐患 。因此有必要重新审视目前分散但有联系 的各个虚拟空间对现实世界 的冲击。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度 的冲突，已经成为下一代互联网迫切需要解决 的议题 。(完)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）