购彩大厅Welcome投注_购彩大厅Welcome攻略

让真正的科学火起来******

　　【科学随笔】

　　作者 ：崔兴毅 、张辰龙（均系南京航空航天大学博士）

　　当下 ，科普很热，伪科普也很热。

　　一面 是追着新冠跑 、比疫情更难防 的伪科学。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络；诸如可抵御病毒 、预防新冠的花式商品在网店热卖。它们中，有的打着“高科技”旗号，有 的则 是人们熟悉 的“老面孔” 。

　　一面是科普盛宴“出圈”，“好玩”的科学“圈粉”无数。在中科院联合抖音举办 的2023跨年科学演讲中，诺贝尔奖得主、院士学者分享了大脑信号 、航空航天 、黑土地保护、电磁学等前沿科技 ，抖音直播间观看人次突破2500万 。

　　科学热中真与假的对撞，反映的正 是公众对科学知识 的渴望 。当人们信息获取的需求通过移动终端被大量释放后 ，科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普的语境中 ，更加立体、全面 的体系正在被构建 ，更新潮 、更便利的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分” 的矛盾 。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出的一场跨年科学演讲 ，以知识的普及辞旧迎新 ，显然 是令人欣喜 的现象 。

　　不可否认 ，当下有效知识 的供给依旧不足，这直接影响着人们对知识的获取。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要 ，伪科学便可乘虚而入 。一些网络博主，为博眼球聘请所谓“专家”，编造“科学流言”，迎合公众猎奇心理；有 的蓄意炒作 ，制造“健康焦虑”，让产品营销披上健康科普 的外衣 。这些依靠情感赢得信赖的虚假信息 ，又借助社交媒体的熟人效应，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾 的解读 。

　　事实上 ，科学本身就 是一种进程 。在对物质世界的探索中 ，科学家们往往会得到很多不同 的结论，有些甚至 是对立的。这些并不 是“伪科学”，而 是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不是我们本篇文章讨论 的内容 。

　　很多虚假信息的传播 ，是大量依靠“俘获”受众情感 ，而并非以事实为基础。当然，在科学传播中 ，事实与情感并非截然对立，或者说不需要情感的力量。现在，半数以上 的移动端用户具备一定教育背景 ，科普 的受众呈现出年轻化 、高学历 的特点 ，覆盖人群也已拓展到白领 、大学生、企业管理者 、人文学者等。他们排斥枯燥无味的灌输式科普 、说教式科普 ，对有趣有料 的科普 ，更加喜闻乐见 。这种受众多元化、异质性的特点 ，决定着科普必须与时俱进 ，一方面专家得“懂行” ，另一方面内容得“好玩” 。

　　那么，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢 ？这很难，需要学校和社会同时发力，提升全民科学素养需要一个比较长 的时间尺度 ，并非一日之功。

　　在现阶段 ，科普首先能做的 是丰富内涵——不仅仅 是科学知识，还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快，恰恰表明当下公众的科学方法 、思维、知识还没有那么高、那么好。以此次新冠疫情为镜 ，折射出 的正 是一些公众科学素养亟待提升 的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件 ，一定程度上没能让公众更加理解科学 ，反而会让他们更加质疑科学。所以 ，如果希望通过科普培养公众的科学理性，让人们掌握科学方法，理解科学精神 ，那么就需要把科普从“解释科学 是什么”转向“科学为什么”上 。因为“科学的精髓是其方法” ，如果只向公众讲解科学 的成果和发现，而不讲解严格 的科学方法，那么人们何以区分什么 是科学 ，什么是伪科学。

　　科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众 。科学就 是在试错的过程中发展起来的。科学往往是先设立假说，然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相的征途上探索着，踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时，假说 的提出者当然会很沮丧 ，但是，这种证伪恰被认为是科学事业的精髓所在。

　　广大科技工作者在进行科普时 ，不妨用一种引人入胜的方式来讲述他们走过 的路 ，陈述成果，也呈现探索曲折 的过程 ；点明结论 ，也聊聊千百次试验运用的方法。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核 ，提高人们对科学类流言的“免疫力” ，才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰 的科学。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）

美媒文章：欧洲为什么与美国对华出口管制抗争******

　　参考消息网1月2日报道美国外交学者网站2022年12月27日发表德国墨卡托中国研究所分析师安东尼娅·赫迈迪和丽贝卡·阿塞萨蒂的文章，题为《欧洲为什么与美国对华出口管制抗争》。全文摘编如下 ：

　　2022年10月，美国对中国实施了迄今为止最大规模的出口管制。这些规则寻求限制中国获得先进半导体技术 的机会 ，其目的 是迅速利用美国 的影响力来削弱中国 的超级计算和人工智能能力。

　　新 的管制措施大大加剧了中美科技竞争 。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文说，美国希望在人工智能和其他“力量倍增技术”方面“保持尽可能大 的领先优势”。

　　但这 是有风险 的。除非其他主要半导体生产国加入（这些国家迄今为止一直不愿这样做），否则 ，其中一些管制措施不会取得效果 。

　　新 的出口管制措施最初引发了关于现有规则 、即外国直接产品规则所涵盖范围 的困惑，外国直接产品规则对一些在海外制造 的产品实施出口管制 。由于美国 的技术在半导体供应链上几乎无处不在，因此美国可以授权或阻止域外销售 。事实上，这些并不涵盖半导体制造设备 ，因此最初阿斯麦控股公司的设备可以不受美国长臂管辖 。沿着这条道路前进可能损害美国 的利益，也会严重削弱盟国间的信任。关键 是，华盛顿可以在它愿意 的时候利用自己 的影响力 。

　　信任问题并不新鲜 。尽管经济上 的考虑在美国的出口管制法规中没有一席之地 ，但华盛顿对全球技术贸易越来越多的干预引发了人们对保护主义 的担忧 。

　　阿斯麦控股公司首席执行官彼得·温宁克抱怨说 ，华盛顿偏心美国半导体制造设备领域 的企业，证据是它近年来大力游说荷兰政府，这导致荷兰拒绝发放对华出口极紫外光刻机 的许可。这些抱怨表明信任受到削弱并且人们认为美国采取了贸易保护主义做法。

　　各国政府处境艰难，因为它们必须确保这样的出口管制措施不会扼杀本国产业 。例如，如果没有日本的支持 ，欧洲或荷兰 的单边管控将使日本竞争对手获得优势 。已经有迹象表明，中国企业可能正在转向日本 的半导体制造设备生产商 ，因为这些企业使用 的美国技术更少，因此更不可能受未来涉及半导体制造设备的外国直接产品规则影响 。

　　来自中国 的收入对许多半导体公司来说至关重要 。

　　尽管美国正在劝说伙伴国减少在芯片和电动汽车电池等其他领域对中国 的依赖，但欧洲企业担心去全球化 的代价。芯片供应链之所以高效 ，是因为它是全球性 的、一体化 的 。如果供应链分崩离析，越来越多的国家奉行谋求自力更生 的政策，芯片 的成本就会上升 。欧洲工业需要越来越多的芯片 ，不仅是在高科技行业 ，还有正被自动化和数字化改造的汽车等低技术领域 。

　　然而，追求完全自给自足的供应链并不现实 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）