购彩大厅Welcome代理 - 互动百科

温暖回家路丨春运首日“护龙人” ：每天弯腰 、蹲起上千次为运输安全保驾护航******

　　大河网讯 1月7日，春运首日 ，阳光明媚 。在中国铁路郑州局集团公司郑州车辆段南五里堡客车整备场 ，一列列精检细修、整装待发的客车像一条条绿色长龙 ，等待着开往“美丽 的春天”。繁忙的整备场，穿着工装、戴着口罩的客车检车员们不停穿梭在车体间，他们就是——春运里 的“护龙人”。

　　每年春运，铁路部门都要对郑州局集团公司所有配属 的旅客列车进行客车大整修，迅速修复各种不良隐患 ，并重点从防燃轴切轴 、防客车火灾、防列车分离、防制动故障 、防运行品质不良 、防配件脱落入手 ，为客车查找病灶 ，整治病害 ，补充营养，强壮筋骨 。

　　随着新冠疫情防控形势向好 ，企业复工复产加速 ，不少列车已重新投入使用 。郑州车辆段 是郑州局集团有限公司唯一 的普速客车检修单位，担负着67列1139辆图定列车车辆 的日常检查 、故障处理和技术保养等繁重任务 ，确保这些即将“开往春天” 的列车行车安全 。根据测算，这个段除保证图定客车正常开行外，还需编组临客车底29组526辆。

　　为此，春运期间，这个段紧密围绕客车车体运用实际 ，科学调配检修计划 ，实施车辆检修定人 、定责 、定标 的管理制度，统一车辆整修标准，对图定客车和临客列车进行全面整备。

　　李俊 ，郑州车辆段库检车间青年突击队检车员，作为一名“00后”，李俊 的主要工作就是对进入客整所的客车车体进行逐辆检查，确保车辆各部件状态良好。今年 是他经历 的第二个春运 ，1月7日 ，李俊正在检查一列209P转向架型号 的车体，他左胸前挎着 的一台对讲机不断传出指令，右手提着一把点检锤 ，木质 的锤把已乌黑锃亮，尖尖的锤头也已经被磨圆 。

　　李俊熟练地探入车底，脑袋探进侧架内侧，提起点检锤“滴滴答答”地敲击着转向架摇枕 ，静静地辨识着金属撞击的声音 ，整个过程不停地变换姿势，眼睛像鹰一样巡查着每一个部件 。通过眼看 、耳听、手拉、指摸等方式 ，找出列车 的“病因” ，及时修正。

　　李俊说：“在定岗前 ，师傅告诉我这种车型检查重点主要在车体下部组件，需要仔细敲击部件 ，听音辨别部件是否存在问题，如遇问题部件要及时处理，并再次确认修复后 的部件状态良好 。尤其 是春运期间，列车疲劳运行更易引发各种不良隐患 ，作为检车员更应该严格按照标准 ，做到精检细修。”

　　不一会 ，李俊从车底钻出 ，嘴里默念一句：“敲击声音未见异常 ，该车状态良好 。”接着向下一辆车走去。因行车安全需要 ，客车车体检查作业都 是在露天场所开展，场内没有树木、没有任何可以遮挡的设施 。春运期间 ，室外温度最低将达到零下10摄氏度 。检车员长时间的室外作业，每天行走的步数通常在两三万步，用检点锤敲击的次数达到上万次，弯腰 、蹲起的次数多达上千次。

　　据了解，郑州车辆段以客车电采暖系统、制动系统检查整治为重点 ，紧盯关键补强短板。在客整场库停期间 ，组织作业班组对易冻覆冰部位和制动系统供风管路实施全面防寒检查，对车内空调、伴热装置等重要设施逐一检查 。针对近期气温骤降的实际 ，组织作业人员及时供电供暖，为夜间停放的客车保暖驱寒，确保次日安全出库、上线良好运行 。

　　围绕春运客车安全 ，突出大部件脱落、防溜等安全关键 ，开展安全隐患排查整治 ，加大对关键岗位 、关键作业、关键部位 的检查盯控力度，在全面做好列车转向架、塞拉门、车内服务设施等关键部位日常巡检 的基础上，重点对车上车下的供水管路和用水设施进行全面平推检查 。

　　春运期间 ，这个段结合春运开行方案，提高作业人员 的应急处置能力，从严从细做好应急故障的判断和处置，为假期运输安全保驾护航 。（记者 祝传鹏 通讯员 刘雨）

交叉融合、双向互动：西方史学新趋势之分析******

　　作者：王晴佳（山东大学讲席教授）

　　一

　　进入21世纪以来 ，西方史学界推陈出新 ，出现了不少新变化 ，足以证明历史学这一传统学问 ，正在不断革新和更新。依笔者管见，这些变化或许可以用本文的正题来略加概括 。“交叉融合”指的是新兴史学流派层出不穷 ，但相互之间又没有明显的界限 ，而 是呈现借鉴融合之势 ；“双向互动”指 的是专业史家与读者之间 ，产生了远比之前更为积极的沟通和交流 。不过为了清晰阐明这两种最新趋势，我们或许还得从一个多世纪之前谈起。

　　众所周知 ，历史研究在19世纪下半叶开始走向职业化，其标志 是专业历史学会和专业历史刊物 的建立和出版。一批志同道合 的学者 ，以历史教学和研究为业 ，通过学会活动和专业刊物，相互切磋、交流 ，以期增进历史知识 的获取和呈现 。史学工作者建立了自己 的学术圈，历史学亦变成一门独立自主的学科。19世纪末于是出现了两本史学方法论的著作 ：德国史家恩斯特·伯伦汉的《史学方法论》和法国史家朗格诺瓦 、瑟诺博司 的《史学原论》 ，指导历史从业者如何习得和掌握历史研究的方法和本领 。

　　也正 是在19世纪末、20世纪初，历史学开始受到其他学科（经济学、地理学 、社会学和心理学等）的挑战和洗礼，经历了一个“社会科学化”的过程 。这一“社会科学化” 的特征主要表现在 ，一些史家不满德国兰克学派所代表 的、以批判和核实史料为主 的历史书写模式 ，希望借助社会科学 的方法 ，对历史演变的过程做更为宏观 的概括和解释。兰克学派提倡运用档案史料，其研究重心便自然以政治史 、军事史为主 ，而如果希望对整个社会做综合的描述，那么档案史料就不敷使用了。20世纪初出现的历史学“社会科学化”代表了一个国际性的潮流，德国有卡尔·兰普雷希特、美国有“新史学”派如詹姆士·鲁滨逊等史家，英国有亨利·巴克尔，法国则由亨利·贝尔首倡、而1929年崛起的年鉴学派集其大成。这一“社会科学化” 的哲学前提是实证主义，其意图是在确证事实 的基础上，对历史 的演变做广博的综合解释 。换言之，他们不满足只 是核定史料，然后据此直书 ，就一个重要人物 的某个或几个事件 ，讲述一个故事。年鉴学派自称有三大“敌人” ：政治史 、事件史和人物史，由此可见其突破、创新的志向。

　　从后世的眼光考察，正 是这一“社会科学化”的潮流 ，促使史学界不同流派 的出现，如经济史 、文明史、思想史等 。二战之后 ，史学界流派纷呈的态势更为明显。若以美国为例，“新史学”所倡导的思想史在20世纪60年代一枝独秀，而大西洋彼岸 的英国则由马克思主义史家带领 ，开展了“眼光朝下” 的劳工史 、社会史 的研究 。到了70年代，美国亦掀起了社会史 、劳工史研究的热潮。此时的法国史坛，年鉴学派独霸天下，代表人物费南德·布罗代尔以提倡“长时段”名世，成功地实践了超越“政治史 、事件史和人物史” 的目标 。布罗代尔 的弟子如埃马纽埃尔·勒华拉杜里甚至提倡不再以个别人物的事迹作为历史书写 的对象。为了对一个社会做“全体史”的综合分析 ，计量方法得到了青睐。计量史学在70年代一度大有独领风骚之势。在兰克学派 的大本营德国 ，二战之后也出现了新的变化。譬如基于比勒菲尔德大学的史家竭力赶超欧美同行 ，从事社会史抑或“历史的社会科学”的研究。

　　饶有趣味 的是，也正 是在历史学大踏步走向社会科学化 的70年代 ，一股与之志向和取径颇为不同的潜流渐渐涌现，那就 是新文化史（有些地方亦称新社会史）和妇女史的实践 。具言之 ，20世纪60年代 的史家出于描绘和解释社会结构变化的需要，提倡“眼光朝下” ，为处于边缘（比如女性）和下层（比如劳工） 的民众发声 ，为其写史，这些尝试 ，并不为一个流派所限。举例而言 ，北美著名史家娜塔丽·泽蒙·戴维斯的《马丁盖尔归来》 ，被誉为新文化史的开山之作之一 ，但就其内容而言，又可以归属于妇女史，因为其中的主角是盖尔之妻贝特朗。盖尔夫妇和冒名顶替的“盖尔”三人又都属于社会下层，因此将该书视作史家“眼光朝下”的一个实践，亦十分恰当 。意大利史家卡洛·金兹堡 的《奶酪与蛆虫》 ，也是新文化史 的一个范例，同时也被称为“微观史”这一流派的开创之作。与戴维斯 的取径类似，金兹堡从一个磨坊主的言论着手 ，以小见大 ，窥视和描述19世纪欧洲人宇宙观、世界观 的变化，同样展现了“眼光朝下” 的视角 。上面已经提到 ，马克思主义史家首先提倡史家为普罗大众写史，譬如“眼光朝下”这一提法的首倡者就 是英国 的马克思主义史家爱德华·汤普森。汤普森的名作《英国工人阶级 的形成》，无疑探讨的 是一个社会变动 、变革 的大问题 ，但他描述的主角不但是处于下层 的劳工 ，而且还从文化的角度分析“阶级意识”的形成。汤普森的著作被视为马克思主义史学之“文化转向”的代表作品，而这一尝试又与新文化史的关注点有着一定的可比性。

　　以妇女史的发展来看 ，流派之间的界限逐渐模糊这一特点表现得更为明显。妇女史研究具有明显 的跨学科特点 ， 是妇女研究 的一个重要组成部分，经常兼涉法律 、政治 、社会 、人文、思想等诸方面 。1986年 ，劳工史出身转入妇女史研究 的琼·W·斯科特发表了《社会性别：一个有用的历史研究范畴》，又将妇女史扩展到社会性别史 ，进一步促进了妇女史研究与其他流派之间 的交流和互动 。近年史学界出现 的男性史 的新研究，便 是其中的一个结果 。

　　同时 ，妇女史和性别史研究的开展，还推动了家庭史、身体史 、儿童史和情感史等诸多新流派的兴起。这些新兴流派都将历史研究关注 的对象 ，从之前的公领域转向了私领域，打破了两者之间的区分和界限 。上述流派亦采用跨学科的方法 ，如家庭史 的开展，与社会学关系密切。身体史、儿童史 、情感史乃至最近20年发展起来 的“深度史学”和神经史 ，不但采用了诸如心理学 、人类学等社会科学，而且还借鉴了神经医学、生物学等自然科学的研究 。由此缘故，这些流派之间的界限颇为模糊，比如情感史 的研究 ，必然包含身体 的层面 ，因为情感的表达 ，通常会诉诸肢体动作和语言 。在开展情感史研究 的同时，也有学者从事相关的感觉史研究 ；后者更与身体史的研究密不可分 ，几乎就是其一个有机组成部分。

　　如果说历史研究方法上 的多元化和跨学科 ，促成了史学流派之间 的融合，那么还有一个比较典型的例子就是环境史、气候史、动物史、“大历史”和海洋史等一系列探讨人类与自然和其他生物关系的学派。从其命名而言 ，读者便可以清晰地看出它们 的研究手段，必然会借鉴自然科学 的方法 。同时 ，这些流派之间的相互关系，可以说 是亲密无间、难分彼此。2022年8月在波兰 的波兹南市举办 的第23届国际历史科学大会 ，其主题发言 的重点是“动物史和人类史 的交互演进”，共有四个场次，分别 是“动物的主体性”“人类记录中的动物”“动物的展现”和“野生和家养动物的管理”，后两场都涉及动物在人造和自然环境中的活动 。而环境史、海洋史和气候史等流派之间，更 是你中有我 、我中有你 。它们与“大历史”的研究初衷相似，希望弱化人类在历史上的中心地位 ，走向“后人类的史学”。上述例子充分表明，当今史学界各个流派之间 的借鉴和融合，已经达到界限不分 、畛域不明 的程度了 。

　　二

　　20世纪60年代以来史学界“眼光朝下”的思潮 ，加上近年来科学技术 的大幅度革新 ，还带来了一个重要 的发展趋势，那就是历史知识的获取和表述 ，已经出现专业学者和读者之间密切互动 的局面 。如上所述，19世纪下半叶历史学走向职业化 ，有力地促进了历史知识 的深化和历史研究的学术性，与此同时也造成历史著作与读者之间产生一条明显 的沟壑 。历史学家希望成为人类过去的代言人 ，但其著作对于普通 的阅读者来说，艰深难懂、枯燥无味。这一现象与18世纪史学大家爱德华·吉本 的《罗马帝国衰亡史》既可以让学者在其书房研读 ，又能放在仕女的梳妆台上 的情形 ，迥然不同了 。

　　历史学的职业化在今天并无改变 ，对史学工作者的考核还出现日益加强之势 ，但从上世纪下半叶以来 ，专业学者与读者之间的互动，也出现了彼此积极沟通 的趋向 。譬如新文化史家 的作品，在史学家劳伦斯·斯通眼里 ，就代表了历史学中“叙述 的复兴”，因为其内容的铺陈颇具可读性 。上面提到的《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》和勒华拉杜里 的《蒙塔尤》 ，情节曲折生动，很具吸引力 。另一位当代新文化史的名家彼得·伯克，著述不辍，文笔清新，亦反映了作者注重文字表达、普及知识 的意图 。

　　这一“双向互动”趋势的出现，并非史学工作者的一己之力或一厢情愿 ，而 是有着双方的沟通和交流 。借助互联网和其他新科技 ，当下历史知识的普及和传播 ，已经今非昔比。近年来世界各地出现 的记忆研究和公众史热潮，便 是显例 。它们都试图在专业史家的视角之外或之下 ，自下而上地提供有关过去的知识 ，从原来 的历史知识受众转变为历史知识的参与者 。记忆与历史之间一直存在着某种张力：历史学者希图保持记忆 ，不让其遗忘 ，但其保存的方式，又自然和必然带有某种选择性。法国学者莫里斯·阿布瓦赫在20世纪上半叶提出“集体记忆” 的概念 ，试图将人们对过去的记忆 ，不再局限于近代历史学提供的框架中，而其同胞皮埃尔·诺拉在70年代主持的《记忆之场》 的大型项目，异曲同工，希图从各个方面扩大人们对过去的认知 。自那时开始 ，记忆研究在各国蓬勃兴起，既丰富了人们对过去 的认知 ，也对历史研究产生了积极 的互动和互补作用 。

　　公众史研究的开展，则 是历史学“双向互动”的又一个范例，已经在国际史学界蔚然成风 。从事和推动公众史研究 的人士同时包括了专业史家和业余历史爱好者或志愿者 ，其研究手段也颇为多样 ，从文献资料整理到物质文化和非物质文化 的保存 ，全面展开 ，充分体现了专业与业余之间 的密切交流 。总之 ，当代西方史学界出现的这些新变化，展现出历史学这一古老学问历久弥新 的魅力 。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 14版）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）