资料图:丝绸之路上 的甘肃永靖县炳灵寺石窟。中新社发 杨艳敏 摄
从“仰视”到“平视” ,
是东方文化自信回归
中新社记者:我们以往经常说“崇洋”,但现在很多中国年轻人喜欢“国潮”“华流” ,从东西文化吸引力 的变化,能看出哪些历史逻辑?
邢广程:我年轻 的时候,还能听到很多老年人将煤油叫“洋油”,火柴叫“洋火” 。“洋”字代表了一种我们说不出 的洋气感 ,其实就 是文化吸引力。之前我们 是仰视西方 ,现在不再仰视,而 是平视 ,对西方的认识更客观,将西方文化作为一种和我们平等交流 的文明载体来看待 ,东西文化吸引力不 是单向 的,而是双向 、多向 的 。
这种心态 的变化,最主要的支撑就是中国崛起。我们尝到了改革开放 的甜头 ,尝到了全球化 的甜头,尝到了文明互鉴 的甜头 ,开放的大门会越开越大。同时 ,文化自信 的程度越高 ,我们就越能感到有理由也有义务为人类文明做出更多中国贡献 。
视频 :【东西问·中外对话】专家:从“崇洋”到“国潮”折射东西文化吸引力变化来源:中国新闻网
中新社记者 :伊朗年轻一代有没有对于本民族文化或者东方文化的“自信回归”?
纳思霖:我非常认同邢教授 的观点 ,我们强调保护自己 的文化 、语言和文明,但这不意味着封闭 ,我们要与其他文明在互相尊重 的前提下密切交往 。
近十年 ,越来越多伊朗年轻人对东方文化感兴趣,大学有中文系,每年都有很多新生选择学中文 。从现实看 ,中文是世界第二大语言 ,不少学生认为学中文未来可以找份好工作 ,有不错 的收入。从更深层次看,他们 是被中华文化吸引 ,学习汉语时,也会想接触中国 的文化和艺术 。
“自信回归” 是个非常好的提法。其实,我们现在常说 的美国文化 ,历史不是很长,只有几百年,甚至都无法称之为文化。东方有深厚的文明积淀,伊朗和中国作为因丝绸之路结缘 的两大文明,如今应该有更好 的文明交流示范。
美国为何对“一带一路”如此纠结 ?
中新社记者:近年来,中国与部分西方国家之间的人文交流受限,如何看待政治操作对文明交往交融 的影响?
冀开运 :中国经过40多年的改革开放融入全球化以来 ,西方的自利心态就凸显出来:你不能比我富裕 ,不能比我平等 ,全球化 的好处只应属于我 。因此,当中国成为国际秩序建设者、维护者时 ,这样 的国际秩序他们宁可不要 。
另外,欧美一些人对中华文化、东方文化始终有傲慢与偏见。他们固执地认为东方文化就是愚昧、落后 、专制,在意识形态偏见下产生了文明上的傲慢 ,而这种傲慢又进一步加深偏见 。
中新社记者:有观点认为,美国在欧亚地缘政治上的频繁动作只有一个目 的 ,即阻碍欧亚大陆经济整合 ,如何解释?
邢广程 :今年 ,美国在乌克兰危机背后下了很大功夫 ,客观上对丝绸之路经济带,对欧亚“五通”产生影响,因为已经打起仗来了 。同时 ,他又在海上搞印太经济框架 ,在21世纪海上丝绸之路上再做堵点。美国不断在陆上和海上给亚欧制造新堵点 ,这种战略意图非常明显。
“一带一路”没有排斥美国,也希望美国参加,但是“你不当头就不参加 ,你要参加必须当头,必须听你的话” ,这种帝国思维已不适合21世纪的发展 。
资料图 :2022年12月12日 ,中欧班列(齐鲁号)第1900列顺利开行 。图为开行的“齐鲁号”班列 。山东高速 供图中新社记者:如何让美国和西方理解超越意识形态的文明交流互鉴 ?
冀开运 :全球化时代 ,中国离不开世界 ,世界也离不开中国。回顾古丝绸之路上的文明互鉴 ,有利于增进东西方在民族心理和文化信仰上 的沟通理解 。“脱钩”绝不符合世界人民 的利益,也不符合中美两国利益。鼓噪“脱钩”言论 ,说明美国政客 的狭隘和短见 ,事实上,也脱不了钩 ,不 是中国人不想“脱钩”,美国 的利益也要求无法“脱钩” 。
邢广程:我们提出人类命运共同体理念 ,因为当今人类面临一大堆共同问题,包括气候、灾害、贫困等等 ,应对这些威胁只能团结协作、命运与共。上升到文明层面就要强调文明对话 ,强调文明是平等的,没有优劣之分。西方一定要消除“文明优越”的偏见,如果认定盎格鲁撒克逊民族天生高人一等 ,这就 是对文明认识的扭曲。
付费像“套娃” ,看电视为啥成了闹心事儿?****** 文/杨宏伟 你有多久没有打开过电视了 ?近期,演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时,李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买 的电视看不了 ,打开全要收费、要包月VIP 。”一番真切吐槽 ,激起无数网友呼应 。 目前在智能电视上追剧,总共分几步 ?有网友表示 ,首先要装宽带、然后装机顶盒,然后阅读冗长 的会员须知 ,开通影视平台的会员 。最后发现 ,要看的资源可能还需单独付费 。 坐在沙发上累了,你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台的电视端 、手机端、平板端 的权益并不相通 ,需要各付各 的费……加上广告弹窗,幼儿内容单独开通会员 ,超前点播等一系列圈钱套路,杂乱无序 的电视APP经营现状,用户体验真 的糟糕透了。 客厅里 的广告位 和传统电视不同 的是,智能电视可以通过卖电视 ,卖广告位 ,卖会员 ,卖内容来盈利 。电视已经成为摆在客厅里的广告位。销量越高的智能电视,广告收入也就越多 。同时 ,智能电视还接纳各大第三方视频平台的入驻 ,造成了如今智能电视自有平台 、内嵌APP 、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂 ,“套娃”式收费,“多次收割” 的混乱现状 。 “套娃”式收费行为违法吗? 北京云嘉律师事务所律师赵占领对国 是直通车表示,如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传 ,则构成欺诈,消费者可以要求退一赔三。如果不存在不实宣传 ,则不违法 。 赵占领认为,影视平台的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯,导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源,这 是产生消费纠纷 的关键原因 。 他认为,尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费 ,但从实际保护消费者权益角度而言,商家应在销售会员服务前 ,在关键显著位置,以简洁易懂的方式让消费者真 的知悉会员服务的内容和使用范围 ,做到让消费者真正知情 。 “套娃”式充会员消耗消费者信任 北京京都律师事务所合伙人常莎认为 ,近年来,随着版权保护意识的加强 ,消费者已能够接受内容付费模式 ,但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范,这导致其一定程度上处于“野蛮生长”的状态 。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ,也会消耗消费者 的信任 ,长此以往会动摇付费观看 的根基 ,不利于行业良性发展 。 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示,“越来越多的用户已经不再看电视了 ,电视产业也走向下坡路。” 他认为,这种“套娃”式付费是利益驱动 的结果, 是想以电视这一客厅娱乐为入口 ,来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止 ,无止境 的攫取用户价值,最终只会损失用户口碑 ,“毁口碑容易,重新培养用户消费习惯很难 ,业内 的企业要权衡利弊” 。 看电视怎样不“闹心” ? 对于让用户闹心 的智能电视会员体系 ,盘和林认为 ,第一 ,电视平台应尊重用户的选择,用户不买会员也应该能够使用基础功能 ,收看基础内容;第二 ,用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如 ,有些课程当前的确是知识付费的 ,制作方需要用收费来维持创作热情,那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费 ,则应该严令禁止。 常莎认为,学会倾听用户 的声音,不断提升电视产品 的友好度 ,才能实现口碑和市场双丰收。改善这个问题需要加快制定相应的行业标准和规范,让会员收费更合理 。同时,要尊重消费者 的感受 ,探索建立多个用户端互相兼容 的电视会员体系 ,并丰富视频资源内容 ,让消费者不再“套娃式充会员”。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |