购彩大厅Welcome客户端_搜狗百科

选择春节后离婚 的人们******

　　“不留遗憾，我们吃完年夜饭再离婚”

　　选择春节后离婚 的人们

　　年后扎堆离婚 ？多地民政局离婚办理处大排“长龙” ？近期，多个网络流传视频内容显示 ，部分地区 的民政局离婚登记处在春节后“爆火” ，甚至有传言称一些地区离婚队伍排到了民政局门口 。

　　目前 ，上述部分视频已得到官方辟谣 。记者也向多地民政局婚姻登记处了解到，因过年期间不办理业务，一些地区年后离婚办理人数的确有所上升，但并未大排“长龙” ，还有一些地区则回复称 ，并未出现上升现象 ，甚至结婚人数比离婚人数更多……

　　离婚率在近20年内逐步攀升早已不 是新鲜事 ，记者梳理发现，从2003年到2019年，我国全国粗离婚率(年度离婚数与总人口之比，通常以千分率表示)陡然上升，离婚登记对数在此期间翻了近4倍 。尽管 ，选择年后离婚并非真的形成潮流，但在年后办理离婚的队伍里 ，一些人坦言 ，之所以专门预约年后离婚 ，就 是为了和孩子、双边父母吃一顿年夜饭，不留下最后 的遗憾。

　　1

　　节后出现离婚潮了吗？

　　多地民政局回应 ：

　　离婚人数并未陡增

　　1月28日，网上流传安徽阜阳一男子发布视频 ，显示阜阳颖上县民政局内仅有两对新人结婚 ，而离婚队伍却排到了民政局门外 。一时间 ，年后扎堆离婚的话题在网络引发热议。

　　但很快，颍上县民政局就在1月30日对外发布了辟谣声明 ，称短视频内容为谣言。声明中解释 ，该视频所拍摄内容均位于一楼结婚登记窗口 ，排队人员均为办理结婚登记的群众，而离婚登记窗口在二楼，该信息视频系偷梁换柱、混淆视听。

　　无独有偶 ，另一位网友也在近期发布了江西上饶鄱阳县民政局离婚室门口排长队 的视频。据此 ，江西上饶市民政局一位工作人员告诉记者，视频中 的具体情况正在核实中，但从市民政局婚姻登记数据来看，离婚业务量与年前相比没有太大的差别。

　　年后离婚高峰期 是否真实？记者向多地民政局婚姻登记处了解了相关情况 。总体来看，多个民政局工作人员都表示：“年后办理结婚和离婚 的人数 的确有所增加，但总体仍处在平稳期 。”

　　1月31日 ，济南市某区民政局婚姻登记处一位工作人员告诉记者：“以当天上午的工作时间来看，申请办理离婚业务 的人数为5对，办理结婚业务的人数为3对。处于正常状态 ，并没有所谓结婚、离婚高峰期 。”

　　然而，扬州市民吴女士告诉记者 ：“我在年后第3天办理了离婚手续，的确有排队，但没有大排‘长龙’ 。”吴女士表示 ，自己并非特意选择在年后离婚 ，只 是年前的预约日期、人数已满，恰好预约到了年后第三天。

　　吴女士告诉记者 ，她当天上午10点左右她来到当地民政局办理离婚手续，排队时间也并未超过1小时。“有排队可能 是因为过年期间不办理业务 ，所以都放到年后来办理 ，人数自然有所增加。”

　　杭州市某区民政局婚姻登记处 的接线员也给出了同样 的回答 。“虽然还没有近期详细统计数据 ，但年后无论办理离婚还 是结婚 的数量 ，一般都会有所上升。”该接线员解释，这 是因为过年期间民政局不办理业务 ，因此导致结婚和离婚申请积压。这 是正常现象 ，并没有明显陡增，依旧处于平稳期 。

　　此外，记者还致电北京市海淀区 、天津市和平区等多个婚姻登记处，上述地区工作人员均表示，节后办理离婚 的人没有明显增多。其中 ，河南郑州市民政局则提出，年后民政局办理离婚 的申请没有剧增，反而来办结婚的人数增加了不少。

　　2

　　婚姻服务业从业者 ：

　　回谁家过年、家务如何分担等

　　成年后离婚推手

　　尽管吴女士在年后办理离婚属于巧合。但也有人为了吃上最后一顿团圆饭 ，才故意选择了年后办理离婚手续 。

　　“我们本来商量好了在2022年 的12月末离婚，但 是想带着孩子在两边吃上最后一顿团年饭 ，所以我们还是把离婚的日子敲定在了年后。”

　　现年39岁的梁女士，1月31日下午在无锡当地办理了离婚手续 。她告诉记者，自己当天上午就办理完结，也没有大排长队 。但讲起自己的离婚经过，梁女士还 是有些哽咽 。

　　结婚近10年 的梁女士和前夫育有一个女儿 ：“虽然孩子只有6岁 ，但她已经知道离婚 的意义 ，表现得很难过 。”尽管孩子最终由梁女士抚养，但女儿对爸爸的不舍梁女士也看在眼里。为了弥补孩子的这份缺失以及向双边父母当面解释 ，梁女士最终与前夫商定 ，将离婚日子选在年后。

　　过年期间 ，梁女士和前夫带着女儿在婆家和娘家分别吃了团年饭，并向双边 的父母表达了感谢 。在梁女士看来 ：“我们夫妻走向离婚并没有深仇大恨，只是观念不和 。”而这最后的团年饭，也是梁女士不愿为自己和家人在留下遗憾。

　　“实际上 ，过年期间就咨询离婚、年后办理离婚 的人 的确会有所增加。”一家婚姻挽救和服务中心的负责人黄先生在接受记者采访时表示 ，从其公司成立的近3年里，他能明显感觉到 ，每年岁末年初 ，都 是公司业务量比较大的时候 。

　　据黄先生介绍 ，他所经营的婚姻挽救和服务中心 ，其中一些业务就 是帮助夫妻重塑婚姻 ，解决婚姻中遇到的各类问题 。“从我们遇到 的案例来看 ，过年期间出问题，尤其是涉及到在谁家过年 、过年时和长辈相处遇阻 ，分担春节期间的家务等等，都能成为婚姻走向破裂的推手 。”

　　在黄先生 的记忆里，曾经就有一位男士提出，因年后想带妻子回村里的婆家过年，过年期间妻子又承担大量家务 ，最后妻子才有了离婚想法 。据黄先生介绍 ，该男子因自己老家的习俗 ，已多次带妻子回婆家过大年三十 ，直到大年初二才能回娘家。而这也造成妻子多年 的不满。此外，过年期间家里 的家宴也都由妻子和婆婆负责，长期下来 ，妻子有了怨言。

　　在黄先生 的劝和下 ，该男子的婚姻最终没有破裂。但也有一些夫妻因春节 的各项繁杂事物 ，最终也没能走到一起 ，即便经过了离婚冷静期，最后还是选择了在过年后离婚。

　　3

　　社会学专家：

　　避免冲动离婚

　　需将相关社会服务制度化

　　离婚率的攀升早已不是新鲜话题。自2003年开始，我国离婚率便开始走入上升通道。记者梳理国家统计局发布的近10年来粗离婚率数据发现，从2003年到2019年 ，全国离婚率有了明显攀升 ，但自2020年后 ，离婚率却有明显下降 。

　　历年统计结果显示 ，2003年全国离婚登记达到133万对，粗离婚率为1.05‰，此后一直呈上升趋势 ；到2016年离婚登记升至415.82万对 ，全国粗离婚率首次到了3.00‰以上 ；直到2019年 ，离婚登记达到470.06万对，全国粗离婚率升至3.36‰ ，成为近10年来离婚峰值 。

　　从2003年到2019年 ，这16年里为何我国离婚率连续走高？华东师范大学社会发展学院院长、教授文军告诉记者 ，这背后主要有几个方面原因 。

　　其一，从宏观方面来说，由于社会变迁和转型节奏加快 ，对传统意上 的夫妻分工和家庭结构形成冲击，越来越多女性走上工作岗位，社会地位提升 ，经济从属性降低，带来 的家庭稳定性也随即打破 ，在一定程度上抬高了离婚 的可能性；

　　其二，从微观方面来说，社会进步带来 的人们思想解放 ，对传统婚姻的理解发生变化 ，不再认为离婚 是不好的行为，也让更多人敢于追求个人幸福 ，向低质量的婚姻说不，因此增加了离婚 的可能性 。

　　在文军看来，离婚率走高 的背后 ，也反映出了我国社会组织、人际关系互助网络建设以及社区公共服务水平不足的症结 。“尤其 是年轻人的冲动离婚 ，我们除了行政手段干预外，目前仍旧缺乏有效 的社会服务来化解 ，社会组织提供 的优秀解决办法乃至情感咨询和疏导仍旧不足。

　　不过 ，记者也注意到 ，2019年后 ，我国离婚率逐渐走上了下坡路 。到2020年，离婚登记从超470万对降至433.9万对，粗离婚率回落至3.09‰；2021年则降至283.93万对 ，粗离婚率下降到2.01‰ 。

　　对此 ，在文军看来 ，2019年后离婚数据回落符合社会发展规律。“我国离婚率上升16年后回落 ，说明已经达到来峰值，开始向平稳状态过渡 。”此外 ，文军表示，离婚冷静期的设置等也在一定程度上对这几年离婚率下降提供了“土壤” 。

　　在文军看来 ，要想避免类似年后冲动离婚的现象出现 ，各地社会化服务应该跟上 ，并逐步将社区情感动员工作、婚姻咨询工作 、社区调节工作 ，心理情感建设工作等纳入制度化建设。

　　成都商报-红星新闻记者 杨雨奇 吴阳

付费像“套娃”，看电视为啥成了闹心事儿？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了 ？近期，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了 。“花大几千买 的电视看不了，打开全要收费、要包月VIP 。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应。

　　目前在智能电视上追剧，总共分几步 ？有网友表示 ，首先要装宽带、然后装机顶盒，然后阅读冗长 的会员须知，开通影视平台 的会员。最后发现，要看 的资源可能还需单独付费。

　　坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台 的电视端 、手机端、平板端 的权益并不相通 ，需要各付各的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路 ，杂乱无序 的电视APP经营现状 ，用户体验真 的糟糕透了 。

　　客厅里 的广告位

　　和传统电视不同 的是 ，智能电视可以通过卖电视，卖广告位 ，卖会员，卖内容来盈利 。电视已经成为摆在客厅里 的广告位。销量越高的智能电视 ，广告收入也就越多 。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台的入驻，造成了如今智能电视自有平台 、内嵌APP、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状 。

　　“套娃”式收费行为违法吗 ？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国 是直通车表示，如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈 ，消费者可以要求退一赔三 。如果不存在不实宣传 ，则不违法。

　　赵占领认为 ，影视平台的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知” 的习惯，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源 ，这是产生消费纠纷的关键原因 。

　　他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费，但从实际保护消费者权益角度而言 ，商家应在销售会员服务前 ，在关键显著位置，以简洁易懂 的方式让消费者真的知悉会员服务的内容和使用范围 ，做到让消费者真正知情。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为，近年来，随着版权保护意识的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式 ，但因尚无法律法规或者国家标准 、行业标准对电视会员业务予以规范 ，这导致其一定程度上处于“野蛮生长”的状态。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验，也会消耗消费者的信任，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展 。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林则表示，“越来越多的用户已经不再看电视了 ，电视产业也走向下坡路。”

　　他认为 ，这种“套娃”式付费 是利益驱动 的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口，来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止，无止境 的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑，“毁口碑容易 ，重新培养用户消费习惯很难，业内 的企业要权衡利弊” 。

　　看电视怎样不“闹心”？

　　对于让用户闹心的智能电视会员体系，盘和林认为 ，第一，电视平台应尊重用户 的选择，用户不买会员也应该能够使用基础功能 ，收看基础内容 ；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配。比如 ，有些课程当前 的确是知识付费 的，制作方需要用收费来维持创作热情 ，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费，则应该严令禁止。

　　常莎认为，学会倾听用户 的声音 ，不断提升电视产品的友好度 ，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应的行业标准和规范，让会员收费更合理 。同时，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容 ，让消费者不再“套娃式充会员” 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）