购彩大厅Welcome官网平台-互动百科

曾光 ：XBB.1.5不会造成类似第一波 的重症高峰******

　　央广网北京1月11日消息(记者 雷妍)多地发布最新研判，已度过第一波感染高峰，发热门诊就诊量持续下降。与此同时 ，XBB.1.5新毒株跃入了人们的视野，这 是美国上升势头最快的毒株，已引发美国内超40% 的感染病例。

　　很多人刚从“正阳”“阳康”中缓过劲儿，面对新毒株 ，不免有些担忧 。XBB.1.5毒株危险程度如何 ？是否会引发我国“第二波感染高峰” ？感染新毒株后重症比例如何？面对广大网友的担忧 ，央广网专访了知名公共卫生与流行病学专家曾光。

　　变异株近期不会在中国掀起大浪 也不会引发重症高峰

　　曾光介绍，从全国来看 ，感染高峰、重症高峰呈现出此起彼伏、逐渐从涨潮到落潮的过程。“这一波疫情的高峰像暴风骤雨一样到来 ，我也没有想到它来得这么快、这么凶 、这么猛。”因此 ，人们自然会对“第二波”感到紧张和焦虑 。

　　对于XBB.1.5毒株 的担忧，很大程度上源于我们对病毒 的不了解。曾光介绍，XBB.1.5变异株在美国的占比可能还会进一步上升 ，但根据研究 ，感染该毒株后，死亡率并没有随之大幅上升 。随着XBB.1.5逐步在美国占据“优势地位”，新冠病毒感染 的发病率在增加，但增高幅度不大 。曾光说 ：“这一情况可以给我国认识XBB.1.5提供一个参考。”

　　“我估计变异株在中国不会掀起大浪，至少最近不会。”曾光认为，XBB.1.5能在美国大范围流行 ，也有美国人群产生 的自然免疫正在消退的影响 。但目前 ，我国正在集中出现感染高峰 ，疫苗免疫 、自然感染两种状态相加 ，会在一段时间内达到一定的群体免疫效果 ，对国外的变异株不会过分敏感。因此，曾光推测 ：“XBB.1.5在中国可能会造成一部分传播，但传播速度不会太快 ，绝不会像第一波时迅速出现感染高峰 ，也不会出现类似 的重症高峰 。”

　　即使有了这种谨慎乐观 的判断 ，曾光仍强调 ，我们还是要重视实际监测结果 ，根据结果及时调整防控策略 。

　　流感盛行 警惕流感等流行病与新冠叠加

　　现在出行方便了，但我们不能放松大意，仍需做好个人防护 。曾光提醒 ，除了避免感染新冠病毒 ，还要避免感染流感等流行病，警惕病情叠加增加重症风险。

　　曾光介绍，今年冬季，世界各国都出现了流感的流行高峰 。根据我国最近的流感监测结果 ，今年的流感患病率比去年同期上升了一倍 。

　　流感病毒感染与新冠病毒感染非常相似 ：通常起病急 ，一般会发烧3～5天 ，常达38.5℃以上，并伴有寒战 、肌肉酸痛、头痛 、咽痛、全身乏力 。大多数流感患者能够在1～2周内自行恢复 。有些可能会出现肺炎、急性呼吸窘迫综合征、心肌炎 、心力衰竭 、脑炎等并发症 。5岁以下儿童、65岁以上 的老人 ，以及有慢性基础疾病的患者 ，因流感出现重症的风险较高 ，是住院治疗 的主要人群。

　　曾光介绍，现有研究显示 ，流感感染后会打开呼吸道门户，增加其它病原体感染几率。新冠病毒感染也 是如此。若两者叠加感染 ，极易增加重症几率。他举例说，有些人感染过了5天或7天后，突然又开始体温增高 ，又开始呼吸急促 ，甚至出现黄痰、绿痰 。这种情况可能是多重感染导致的 ，与“阳康”咳嗽不一样，往往提示有细菌性继发感染 ，须及时就医 ，必要时增加抗生素治疗 。

　　最后，曾光强调 ，现在大家外出旅行、到人流聚集处时 ，仍需戴好口罩，做好个人清洁与防护 ，减少传染病发病风险。

最高法发布民法典典型案例 对“和稀泥”做法坚决说不******

　　光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）在民法典施行两周年之际 ，最高人民法院今日举行新闻发布会 ，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例 。

　　据最高人民法院副院长、民法典贯彻实施工作领导小组副组长兼办公室主任杨万明介绍，本批案例共16件，旨在更好地指引人民法院统一正确实施民法典 ，始终强调明辨是非、惩恶扬善、定分止争，对“和稀泥” 的做法坚决说不。同时，发布本批案例也是为了更好地发挥司法案例 的价值引领和行为导向作用 ，通过“小案件”讲述“大道理” ，以有力量、有是非 、有温度 的裁判指引人民群众学习民法典 、信赖民法典、运用民法典。

　　记者注意到 ，本批案例涵盖了人身权 、财产权中的不同权利类型 ，涉及婚姻家庭生活、经济交往的不同领域，既体现了民法典对权利保护的全面性，更是人民法院践行以人民为中心 的发展思想充分发挥司法职能 、依法保障人民权益 的生动实践。

　　例如 ，在马某臣 、段某娥诉于某艳探望权纠纷案中，人民法院依法支持了原告探望孙女的请求，这对于保障未成年人健康成长，维护老年人合法权益 ，维护平等 、和睦 、文明 的家庭关系，具有积极意义。

　　另外 ，本批案例聚焦人民群众反映强烈问题 的司法回应 ，突出了对自然人隐私权的保护 ，都 是这一思路 的具体体现。

　　例如，人民法院通过孙某燕与某通信公司某市分公司等隐私权 、个人信息保护纠纷案的判决，明确电信服务企业未经用户同意多次进行电话推销 的行为侵扰了私人生活安宁 ，侵犯了用户 的隐私权 ，对当前群众反映强烈 的电话推销问题亮明了司法态度 ，构筑了隐私权保护 的“防火墙”。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）