购彩大厅Welcome规则|购彩大厅Welcome必赚方案

如何打赢外来入侵物种阻击战 ？科研提供新依据新方法******

　　如何打赢外来入侵物种阻击战 ？

　　外来物种是一把双刃剑。在一些情况下 ，引进外来物种确实有助于特定地域的经济发展和生态保育。但 是在另一些情况下，外来物种又可能构成生物入侵 。

　　【深瞳工作室出品】

　　采 写 ：实习记者 孙明源

　　本报记者 马爱平

　　策 划 ：刘 莉

　　今年1月1日，农业农村部会同自然资源部 、生态环境部 、住房和城乡建设部 、海关总署和国家林草局组织制定的《重点管理外来入侵物种名录》开始施行。

　　“外来物种真不少啊”“这份‘黑名单’来得及时”……一经发布 ，这份目录就引来众网友热议，网上话题量达到298万多条 。

　　基于2022年全国范围外来物种调查及科研人员多年来监测研究 ，这份最新名录内容从原有的52种更新为59种 。

　　鳄雀鳝 、加拿大一枝黄花 、美国白蛾……对于这些外来入侵物种，人们或许只 是偶有耳闻 。事实上 ，外来物种入侵在我国也非新问题。大多数时候这些外来入侵物种并不显眼，它们静悄悄地给某些地区带去生态灾难 ，导致受灾地区以外的人们很难关注到它们 。直到去年8月 ，鳄雀鳝以一种异样的形式进入公众视野 ，让更多人知道了“外来入侵物种”到底是什么。

　　抽干湖水只为两条外来“怪鱼”

　　“鱼抓到了吗？”

　　2022年8月26日 ，在某直播平台 的上百条弹幕里，这个问题“刷屏”了。评论和弹幕背后有至少3700万网友看过直播 。

　　直播现场在河南小城汝州，在那里 ，工作人员抽干了公园里近30万吨 的湖水 ，只为抓住两条名为鳄雀鳝的“怪鱼” 。

　　次日 ，汝州通报称 ，一公一母两条鳄雀鳝已被捕获，并接受了无害化处理 。至此 ，持续一个月的“抽湖捕鱼大战”落下帷幕 。

　　其间，网上甚至出现过此次行动 是“劳民伤财” 的质疑。

　　但这个事件，可以说给全民上了一节外来物种入侵 的科普课。

　　早在2002年 ，在创始人胡隐昌研究员 的带领下 ，中国水产科学研究院外来物种与生态安全创新团队已经开始关注外来入侵水生生物。顾党恩 是中国水产科学研究院外来物种与生态安全创新团队首席科学家 、国家大宗淡水鱼产业技术体系外来物种入侵防控岗位专家。2009年起 ，该团队对包括鳄雀鳝在内 的多种外来水生生物进行了长期大规模 的调查监测 。

　　鳄雀鳝食量惊人，一旦泛滥成灾 ，不仅会影响渔业生产，威胁粮食安全 ，更会通过捕食作用导致本土鱼类等水生动物种群 的急剧下降 ，从而影响水生生物多样性和水生生态系统 ，进而威胁生态安全 。

　　调查数据显示，鳄雀鳝近几年来在我国扩散蔓延速度非常快 ，在从海南到北京 、从上海到西南的大部分省区内都有野外捕获鳄雀鳝 的记录。如果不及早干预，有可能扩散到大部分自然江河 。

　　为了摸清鳄雀鳝等外来水生生物的分布和数量变化，顾党恩团队常年在南方的各个水域撒网、取水样 、“摸鱼” 。

　　此次鳄雀鳝进入新版名录，与该科研团队提供的大量第一手调查数据以及风险评估报告有着很大关系 ，可以说离不开这些科研工作者 的多年努力。

　　外来入侵物种防控部际协调机制办公室负责人介绍说，《重点管理外来入侵物种名录》在物种遴选上有四个依据 ：危害程度重、扩散蔓延快 、防控治理难 、危害形式多样。“并不是所有外来入侵物种都能‘上榜’。”顾党恩告诉科技日报记者 ，鳄雀鳝能“上榜”， 是因为它会造成很严重 的危害，而且能快速扩散蔓延 ，一旦泛滥就很难得到有效控制 。

　　每年造成 的损失高达2000亿元

　　通过公开资料检索 ，记者发现我国较早的外来入侵物种，是一种来自非洲马达加斯加 的蜗牛 。

　　20世纪30年代 ，这种蜗牛翻山过海，随着英国 、日本 的全球贸易首先出现在我国厦门、台北。如今 ，它已经广泛分布于我国南方多省区。这种蜗牛学名褐云玛瑙螺，即人们常说 的“非洲大蜗牛”。

　　它就是典型的外来入侵物种，不仅对蔬菜等农作物危害极大，还携带多种会对人体带来危害的病原体 。

　　随着全球贸易往来日益频繁 ，外来入侵物种扩散蔓延的风险不断提高 ，外来入侵物种带来的危害也逐渐增大。

　　农业农村部外来入侵生物防控重点实验室主任、中国农业科学院植物保护研究所生物入侵研究创新中心主任刘万学说，我国近十年新增入侵物种55种 ，每年新增入侵物种达5—6种， 是20世纪90年代前新增入侵物种频率 的30倍 。

　　中国林科院森林生态环境与保护研究所副所长、外来有害生物与植物检疫学科组首席专家赵文霞记得 ，2010年时 ，西藏自治区林芝市出现大面积高山栎枯死，许多山头出现成片成片 的枯死木 ，高原仿佛患上了“毛发斑秃” 。赵文霞及有关专家顶着高原反应走遍了这些山头 ，最终确认高山栎大面积枯死背后的“凶手”竟 是一种夜蛾科昆虫 。高山栎虽能在高原挺拔屹立 ，面对外来入侵物种却可能遭遇生存危机。

　　另一种让赵文霞印象深刻 的入侵物种是加拿大一枝黄花 。这种菊科植物在我国南方极易滋生。“荒废的上海造船厂长满了这种外来入侵物种 ，它们的种子像蒲公英一样随处飘洒，风一吹漫天遍野 ，扎根之处不给其他植物留下任何生长空间。”赵文霞说。

　　“所到之处寸草不生” ，这是顾党恩对另一种外来物种——齐氏罗非鱼的评价。这种鱼吃水草能力极强 ，在实验环境条件下几条鱼一两周就可以吃光一水池的水草 。广州四大生态调蓄湖之一 的东山湖 ，因用于净化水质的水草往往被齐氏罗非鱼破坏殆尽 ，导致东山湖水质净化工作陷入停滞状态，水质一度沦为劣V类 。

　　另一种对全球森林极具危险性和毁灭性的外来入侵物种则 是松材线虫 。中国林业科学研究院首席科学家、教授杨忠岐说 ，其引发的松材线虫病具有极强 的传染性 ，被称为松树 的“癌症”。一旦松材线虫侵入林区，会让以松树为主 的针叶林染上松材线虫病 ，从而对整个林区带来毁灭性的破坏。

　　“能想象某一天黄山的主要景观资源黄山松都被毁灭殆尽 ，黄山再无迎客松吗？”杨忠岐告诉记者，1982年我国首次在南京中山陵发现松材线虫病，40年来松材线虫给我国林业造成了巨大损失和生态灾难。

　　对于外来入侵物种造成的灾害 ，刘万学提供了一组触目惊心 的数字 ：草地贪夜蛾危害严重时可能导致玉米 、小麦等作物50%以上的产量损失 ；番茄潜叶蛾危害严重时可导致番茄减产80%—100%；苹果蠹蛾对我国苹果和梨等水果产业构成 的潜在经济损失高达140亿元/年 ；在1平方米的玉米地里 ，30—50株豚草苗就可以导致减产30%—40% ；一只福寿螺中含有3000条以上寄生虫……而它们还只 是外来入侵物种当中 的一小部分 。

　　外来入侵物种对我国生态环境和经济发展带来严重负面影响 。据不完全统计 ，在我国，由外来入侵物种每年造成 的直接和间接损失总计高达2000亿元，对外来入侵物种进行综合治理刻不容缓 。

　　科研为治理提供新依据新方法

　　与外来物种入侵的历史相比，我国对外来入侵物种 的研究却起步较晚。

　　赵文霞 是国内较早研究外来入侵物种 的学者之一，她从2002年开始研究外来入侵物种，但当时距非洲大蜗牛抵达我国已有70年 。

　　赵文霞回忆说，当时其主要工作 是翻译国外关于入侵生物学 的经典图书 、著作、论文。后来，随着外来入侵物种概念 的引进以及一些应用实践 的展开 ，国内学者出版了一系列有代表性的理论著作和论文。

　　赵文霞告诉记者 ，国外 的入侵生物学研究始于20世纪30年代 ，兴盛于50年代。我国外来物种研究本世纪初起步 ，经过科学家们20多年的努力，目前我国相关技术水平已经与国外不相上下，但由于起步晚，我国对许多入侵物种 的入侵历史 、路径和时间依然不了解 ，原始数据相当匮乏 ，还需要长时间积累来补齐短板 。

　　新世纪以来 ，我国入侵生物学学者最重要的心血结晶之一 ，就是上文提及的2013年出台 、2023年1月1日更新 的“名录” 。

　　2013年，原国家农业部发布了第一个国家层面 的外来入侵物种管理名单——《国家重点管理外来入侵物种名录》(第一批) 。这份名录包含52种入侵物种，既包括紫茎泽兰 、少花蒺藜草、非洲大蜗牛 、福寿螺等入侵植物、动物，也包括美国白蛾、桔小实蝇等有害昆虫，以及番茄细菌性溃疡病菌等有害病原物。

　　刘万学向记者介绍说 ，第一批目录的出台具有里程碑意义。自2013年以来 ，我国科学界对于外来入侵物种有了更为清晰 的认识 ，对外来入侵物种 的研究进入了快速发展期 。

　　与此同时 ，法律也在不断地修订完善。

　　2022年12月30日，全国人大常委会通过新修订的野生动物保护法 。该法明确规定 ：从境外引进野生动物物种的 ，应当采取安全可靠 的防范措施，防止其进入野外环境，避免对生态系统造成危害。

　　在新修订的野生动物保护法颁布之前 ，我国为防范外来物种入侵，制定了生物安全法、进出境动植物检疫法 、引进陆生野生动物外来物种种类及数量审批管理办法等法律法规和政策文件，还发布了4批《中国自然生态系统外来入侵物种名单》，制定了《国家重点管理外来入侵物种名录(第一批)》 。

　　“可以说，目前我国已建成防范外来物种入侵的法律和政策体系 。”北京林业大学生态法研究中心主任杨朝霞教授告诉记者。

　　杨朝霞曾多次参加全国人大常委会法工委组织或者委托组织的野生动物保护法修订草案研讨会，他 的许多建议也被吸纳进本次修订 的野生动物保护法中 。本次修订 的野生动物保护法还特别强调 ：不得违法放生、丢弃 ，确需将其放生至野外环境的，应当遵守有关法律法规的规定。

　　科学界也在行动 ，不断为治理和决策提供新 的依据和方法 。

　　我国对外来入侵物种名录实行动态调整和分类管理，每10年组织开展一次外来入侵物种全国普查。2022年 ，我国启动了包括实地考察 、面上调查和重点调查等外来入侵物种普查工作。近年来发现 的草地贪夜蛾 、鳄雀鳝等入侵物种 ，都在普查范围内。

　　据赵文霞介绍，此次更新目录，最初各方提交上 的外来物种名单有800多种 ，经过多轮筛选，名单从800多种减少到200多种，又从200多种减少到100多种，最终从100多种确定了59种。

　　科研也在各类外来物种的治理中发挥作用。例如 ，顾党恩团队和农业生态与资源保护总站合作开发了多重防控技术 ，应用于对广州东山湖齐氏罗非鱼的治理。结果显示 ，在控制试验前 ，齐氏罗非鱼为湖区 的优势种 ，占渔获物重量 的79.41%，防控试验20天后 ，工作人员在渔业抽样调查中未采集到齐氏罗非鱼。

　　从调查统计 、判定优势种和危害 、甄别一个外来物种 是否属于入侵物种，到提供治理方案，大批科研人员参与到外来物种的防治工作中来。

　　相关方面都在积极努力 ，与外来物种进行坚决斗争 。

　　将外来物种挡在国门之外， 是防治外来物种的第一步 。2022年9月4日 ，上海海关发现了一批可疑的快件。工作人员打开检查 ，发现了300个大小一致的环氧树脂管，这些管里塞着潮湿 的棉花 ，每个管放了一只活体蚂蚁。

　　经鉴别 ，这些蚂蚁是来自欧洲南部 的野蛮收获蚁，国内收货人大概是想将其作为宠物饲养。但是 ，此类蚂蚁在我国并无自然分布，贸然引进有使其成为外来入侵物种的风险 。

　　据了解 ，截至2022年11月 ，我国海关仅在上海口岸就设置了各类外来有害生物监测点471个。据海关总署通报 ，仅2022年上半年，全国海关就从旅客携带、邮寄等渠道截获检疫性有害生物173种3.1万次 、活体动植物2925批。

　　外来入侵物种防控仍在路上

　　刘万学说 ，《重点管理外来入侵物种名录》所列物种是当前和今后一个时期外来入侵物种防控的重点 ，也 是治理外来入侵物种的行动指南。

　　在防治外来入侵物种的道路上，我们需要做 的工作还有很多 。

　　首先 ，需进一步完善相关法律 。杨朝霞举例说，新修订的野生动物保护法 ，加入了防治外来物种的有关内容 。但目前鳄雀鳝 、巴西龟等“异宠”的网上交易并未被遏止 ，主要原因在于现行立法对交易环节尤其是网上交易 的规制不足 。这些宠物如果不进入自然界 ，确实不构成外来物种入侵。但是 ，这些宠物具有逃逸或者被放生 的可能性，交易 、蓄养它们客观上增加了它们入侵自然界 的风险 。为此 ，应对相关法律进行进一步完善 。

　　“以鳄雀鳝为例 ，我国法律并未对鳄雀鳝的销售作出明确规定 。这在一定程度上导致无法严格对鳄雀鳝 的销售渠道、途径等进行监管。放生行为极其隐蔽难以发现 ，鳄雀鳝很可能被混在其它鱼苗中放入自然环境，等鱼长大被发现后，也很难追踪放生者。”杨朝霞说 。

　　其次，相关科学研究有待进一步深入 。刘万学指出 ，防治外来物种入侵和危害，监测预警 、扩散阻截 、应急处置 、综合治理方面的工作都需要加强。

　　“我们要进一步完善风险预判预警机制 ，如建立入侵物种风险预警的大数据库，掌握入侵物种实时动态。比如哪些物种有可能入侵 ，它们从哪些地方进来？通过什么样的方式进来？我们都要有研究 、有预判。”刘万学说 。

　　第三，防治外来物种入侵亟待公众参与。顾党恩提醒说 ，了解和防治外来物种并非只 是管理者和学者的责任，要想做好防治工作，就得有全社会的共同参与。

　　“美洲牛蛙 、红耳彩龟 、鳄雀鳝这类重点管理入侵物种如果只 是在可控 的养殖水体或者水族缸中并不会直接带来危害和形成入侵 ， 是具有一定经济价值 、观赏价值 的。但 是因为种种原因导致 的随意引种 、放生和丢弃 ，反而使它们在野外变成了真正 的外来入侵物种 。此外，如果因为它们被列入重点管理入侵物种 ，导致把它们被当作‘有害动物’而被丢弃或弃养，更会造成严重 的生态灾害。让公众认识到放生和丢弃外来物种的危害，对于外来入侵物种的防控具有重要的意义。当然 ，科学家也应该投入更大 的精力来为公众提供必要 的科普服务 。”顾党恩说 。

　　“外来物种是一把双刃剑 。”赵文霞说 ，在一些情况下 ，引进外来物种确实有助于特定地域 的经济发展和生态保育 。但是在另一些情况下 ，外来物种又可能构成生物入侵 。例如 ，加拿大一枝黄花作为外来入侵物种，在江苏 、浙江一带扩张十分猖獗 ，占用了大量土地。但 是 ，在北方，如河北石家庄地区，由于气候原因它很难大规模蔓延 ，却能够充当经济作物，作为鲜切花 的配花为人们带来收入。

　　“科学认识外来物种之后，除了做到不随意丢弃或放生 ，普通公民还可以主动报告身边发现 的外来物种，为外来物种治理提供线索 。如果人人都能够从力所能及的小事做起，随手消灭身边的外来入侵物种，就能真正筑立起外来物种入侵防控 的‘长城’ ，打赢这场外来物种入侵阻击战 。”顾党恩说 。

　　(本版图片除标注外由受访者提供)

清代驿站财政机制 的形成与演变******

　　作者：刘文鹏（中国人民大学清史研究所教授）

　　驿站 是中国历代王朝传递信息、递运物资的主要渠道，在维系国家统一方面发挥着重要作用 。驿站 的正常运转全赖驿站经费之保证，所谓“国脉疏通原借驿递，而驿递急需端赖钱粮” 。一般认为 ，清朝入关后一扫旧弊 ，摊派、加征得到有效抑制。这一观点突出了明清之际驿站财政 的差异 。但实际上 ，明末加派之征也通过各种隐性方式在清代得以延续。在清初裁驿费充军饷 的财政政策影响下，清代驿站财政走向了既病民又病官 的摊派旧途。

　　明代驿站财政与驿役官当改革

　　明初驿站财政建立在实物财政基础之上 ，有赖于田赋征收和劳役佥派 。洪武元年（1368年）正月，明太祖诏令天下广置各驿 ，其驿站差役佥派民户出办 。具体方法是 ，“马有上中下三等 ，验民田粮出备”（《明太祖实录》卷29，洪武元年正月庚子） 。即民户依照粮赋多寡对等充任驿传马夫，其不足数者可以数户共充一夫 。本县人户不足，则“以相邻州县点差”，谓之“协济”。甚至令东南富户 、市民前往北方诸省协济应役。官方除提供驿舍 、备办廪粮及派遣官吏外 ，驿站其余所有开支均由驿传役夫亲身应役承担 。此外 ，尚有里甲和均徭内编派驿站差役 ，以满足其财政开支需要。

　　洪武二十七年（1394年），明朝将永充改为“依次轮充”（万历《惠州府志》卷10 ，《赋役志下》 ，明万历四十五年刻本）。其佥编时间有三年 、五年和十年之别。但地方政府在实际佥派中并不遵守定制，以至于有役三五十年者 。此外在没有预算与额设经费 的体制下，驿站马夫等便成为驿丞等官吏盘剥的对象 。以上两方面导致嘉靖以前的马户不堪重扰 ，驿站运行困难。

　　成化、弘治年间白银货币化地位得到官方承认 ，一系列以财税定额为目的、减轻地方差役负担的差役纳银改革随之展开 ，驿站 的日常运转也由力役亲当改为征银雇募，至嘉万时期 ，因推行一条鞭法改革 ，得以最终确立 。具体做法是根据过往支销数目 ，预估一年驿站夫马工料银额数 ，将其摊入全县粮赋或额田中征收。对于他县协济马匹，则按每马所需折银 ，分派各协济州县“照亩均征”（申佳胤 ：《临洺驿马政记》 ，载崇祯《永年县志》卷7）。征收 的站银，以府为单位进行统计并征收，然后由府转发各驿，招募人员当差。

　　官征官募确实起到了均平差役 、减轻百姓负担 的作用 ，“计地征粮，可以免马头独累之苦；募人当应，可以绝官吏求索之私”（刘麟：《清惠集》卷3，《均驿传安人心扶公论杜私情以免偏苦疏》 ，台湾商务印书馆1987年版，第348页） 。但新政实施不过十余年，即弊端百生。一方面 ，官府“给驿渐广”，导致地方驿站开支不断增加 ；另一方面 ，过往官员多索马匹差夫，马户“卖产鬻儿 ，倾家丧命” 。更甚者 ，明季“国用不足，将原额驿站夫马工食草料银两半裁以充练饷”（《宣大山西总督李鉴启本》，顺治二年五月八日），地方驿站财政更加吃紧 。本县“马户逃窜，扳累难支”，他县协济亦托故不前 ，地方不得不再度佥派里民应当 ，复“蹈万历以前之夙弊”。而“驿卒糊口无资 ，群起为盗”（《顺天巡按柳寅东揭报驿递疾苦》，顺治元年七月，载张伟仁主编 ：《明清档案》第1册，台湾联经出版事业公司1986年版） 。

　　清初中央对明代驿站财政体制 的调整

　　清朝入关之初 ，平定全国的战争仍在持续，大量地方财政经费被裁撤充饷 ，驿站钱粮也不例外 。在财政紧缺 的情况下 ，既要全力保障军费 ，又要维持驿站正常运转，中央和地方政府为维护各自利益走上不同道路 。

　　于中央而言，顺治元年（1644年）七月清朝废止一切明末加派 ，废除明末里甲佥派，将全国驿站由民当改为官当 ，所有经费均于正项地丁内动支 ，“不复累及百姓” 。与此同时 ，令各省站银“以万历初年会计录为准” ，“照旧征收 ，加增者不准”（《户部尚书英峩岱题本》，顺治二年六月六日）。

　　然而 ，明末清初接连不断 的灾荒、战争导致地方田赋收入急剧下降，部分省份站银除荒后实征不及原额半数 ，巨大 的经费缺口令驿站运转维艰 。更重要 的是 ，清初持续的军事行动导致国家财政经费捉襟见肘。权衡之下，清朝不得不裁减包括驿站经费在内 的地方财政以充实军饷。驿站经费的大幅压缩主要集中于顺治九年（1652年）至十四年（1657年）和康熙平定三藩之乱期间，此后雍乾各朝均陆续裁减。全国站银“通计裁扣之数，自顺治九年以迄乾隆 ，竟居原额三分之二”（民国《盐山新志》卷8，《赋役篇上》 ，民国五年刊本） 。

　　在额征驿站银剧减 ，加之禁止摊派 、裁驿充饷 的境况下 ，清廷只能尽可能地集中有限驿站财政资源 ，使其利用最优化 。方法主要有三 ：一 是裁僻济冲，将驿站经费集中于主干驿道 。二 是调整驿道走向、开辟新驿道。顺治年间 ，为减轻河南 、山东驿站负担，清朝开通经山西前往川陕甘等地区 的驿道，河南驿站负担有所减轻；山东则开通了经德州、泰安、蒙阴、郯城前往江苏的“山东东道”，使原有山东中路的驿站压力有所缓解 。驿道重新规划后要求行差人员循规定驿道行进，并在勘合火牌内明白填注 ，严禁随意改变路途。三是严格掌握地方驿站财政奏销。顺治八年（1651年），清朝确立各省财政奏销制度后 ，规定驿站的各项开支需岁终汇造清册 ，由户部核实奏销。自顺治三年（1646年）至十四年修撰完成的各省赋役全书 ，更 是将各省起运存留、驿站额支数目固定下来 。通过赋役全书和奏销制度，各省驿站每年的财政收支也尽在中央 的掌握之中 。这既有助于中央了解地方驿站财政之盈绌 ，及时作出调整 ；也将府州县驿站财政纳入藩司和中央管控之下，方便了驿站财政资源 的宏观调拨 。

　　上述改革确实值得称许，在财政极度紧张的情况下通过法律禁令确保地方不得派累里甲，展现了新朝气象 。但奈何由于清初战争开支甚巨，很多本应裁僻济冲的夫马钱粮亦经常被中央挪作军饷。地方政府为保障驿站的正常运转疲于应对 ，不得不百般腾挪 ，甚至延续明季摊派旧弊 。

　　清前期各省对驿站财政体制调整的因应

　　整体而言 ，各省解决地方驿站财政问题 的举措主要集中在复原额、顾驿递 ，严考成 、革协济等方面，而在州县层面更为通行 的做法则 是直接佥派里甲 。

　　所谓复原额，即各省督抚在除荒实征站银过少 的情况下，奏请恢复该省旧设站银数额。部分省份在朝廷下令裁去明季摊派并统计旧额银时 ，往往在万历初年额设站银基础上将里甲夫马工料银和摊派银两一并作为本省额设驿站银统计、报呈 ，实际上 是将“旧额”提高 ，把明代站银、里甲夫马银和摊派银以隐蔽 的方式承续下来 。而裁撤地方经费过程中，驿站经费可能虽亦被裁撤 ，但因为需要维持驿站的正常运转，驿站经费的裁撤力度不及其他经费，所以在顺治初期裁节地方经费的过程中 ，面对经费紧缺的情况“先尽驿站支用”的“顾驿递”政策在一定时期内得以贯彻落实 。

　　明清之际的驿站协济制度是保障冲途大驿有效运转 的良制 。但协济的正常运行需建立在驿站财政充足的基础上 ，一旦经费被挪用或裁减 ，各地往往托故不前，导致受协驿站运转失灵。为解决该问题，清朝将协济站银完纳与否 、完纳分数均纳入官员考成。但协济站银毕竟还需多一道解送程序，此间辗转费时、各级侵扣，其弊多端 。于是，各省纷纷奏请将“本州县之正项用补本驿之急需，而以外州县之协济 ，汇解藩司抵补正项”（《河南巡抚吴景道题本》 ，顺治八年十月二十四日） ，南省协济北方站银也照此方法办理 。此项调整至康熙七年（1668年）最终成为定制，并施行于全国 ，起自明代 的驿站协济制度被废止 。此种方法减少了站银支用 的程序，提高了驿站运转效率 。

　　中央和各省为筹措驿站经费，经过多重努力，确实起到一定作用 ，似乎驿站也得以正常运转 ；但如果我们将视野转移至州县，则会发现驿站财政状况呈现的 是另外一幅景象。

　　清人薛所蕴《驿卒词》云：“闾阎困敝乏帮贴，差烦马瘦刍茭绝 。……县官逮治驿卒死 。五更三点不交睫，头枕驿门候消息 。”（张应昌编 ：《清诗铎》卷9，中华书局2022年版 ，第262页）这并非夸张和想象之词。顺治年间曾任新乐县知县 、专管冲途大驿西乐驿 的林华皖对当时 的驿站困境有过总结：一则差务繁忙 ，“每日数起” ；二则夫役“额设者有数”，每遇大差势必另外雇觅 ；三则马骡羸瘦 ，“陆续行差 ，倒毙不一，月而殆尽”；四则行差人员百般苛索，夫役折干 、背负过重（林华皖 ：《治鲜集》卷2 ，《驿邮略》，载《续修四库全书》第880册 ，上海古籍出版社2002年版 ，第430~431页） 。康熙《丰润县志》更直白指出 ：“输蹄往来，络绎不绝 ，粮糗刍薪 ，存留不能及半 ，协济未必以时 ，县令之拮据 ，殆所不免 。”（康熙《丰润县志》卷4，《赋役志·驿传》 ，清康熙三十一年刻本）绝大多数州县官员不堪重负 ，自杀者亦不在少数。其最终结果 ，“存留各项节次裁减 ，州县之事束手无策 ，势不得不私派之民，民既出雇役之钱 ，仍不免于役又不知凡几矣”（康熙《灵寿县志》卷4 ，《田赋上》，清康熙二十五年刻本） 。摊派里甲成为州县官自然而然 的选择 。

　　然而 ，直接摊派里甲显然与清朝不加赋 的政策相冲突。天津巡抚张忻 、保定巡抚郝晋及经手知县都曾因触犯此律最后交刑部议处。故很多地方州县只能想方设法将摊派合法化 ：一 是延续明季之“强制性雇募”手段 ，名为发银雇募、听民应召，实则是强制性“照里派轮”，官方挟公权权威进行变相摊派 ，并非纯粹 的自由雇募应召之制。另一种 是额外摊派 ，倒逼国家财政政策作出调整，将摊派合法化 。部分州县驿站确实差务繁忙，必须额外派征 。但为避免胥吏 、马头毫无限制多征 ，引致民怨沸腾，清廷将额外摊征编入赋役全书 ，承认各种加派的合理性并使之合法化。

　　清前期驿站财政体制改革 的影响及其余绪

　　清人曾对本朝 的废力役亲当为官当官募之制大为赞赏，称“清兴 ，扫除旧政 ，与民更始。而钱粮则例一以万历初年为定 ，且赋皆改折而无本色之征 ，差皆雇役而无佥点之害……民无一事之扰，薄赋轻徭，培植邦本 ，万世无疆之休基此矣”（康熙《吴桥县志》卷3，《食货志》，清康熙十九年刻本）。

　　但清初军兴旁午，裁驿充饷时常有之 。实际上“额设工料已减十分之三，差务更增十分之四” 的情况下 ，地方财政仍然左支右绌。驿站之弊不仅官累难除，民累亦未减轻。一方面，清初裁节驿费并非为了减轻百姓负担 ，而 是裁驿充饷 ，百姓压力并未减轻。另一方面，在“额设有数”的驿站财政体制下 ，州县为保证驿站运转，又不得不走上加派里民的老路 。这一回头路不仅额外增加了百姓负担 ，甚至在一定程度上倒逼中央将部分摊派合法化 。清廷减轻里甲摊派负担的宣言也就此告以破产 。官员既存在加赋的罪名 ，百姓亦承受摊派 的压力 ，实在是病民病官 。

　　以上种种弊病的存在，究其原因，即在于中央财政集权下 ，地方额设驿站经费过少且并不稳定。随着明代白银 的货币化，国家财政也出现“统计银两化”的趋势 。这一变革使得国家财税可预算、可统计 ，方便了国家对各省州县财政的掌控；但 是对于地方政府而言，则 是更加不利。在“统计银两化”之前 ，所有驿传夫役均需亲当，财政开支由地方政府自行编制 ，不受中央管控 ；但在此之后 ，情况发生了显著变化 。一方面 ，全国赋役逐渐定额化 ，中央以法律形式规定了摊派的“非法性” ；与此同时 ，明清财政也因此走上“原额主义”道路，财政体制出现僵化 。另一方面，借助白银 的便利 ，中央对于州县财政 的掌控越发集中 ，且能随时裁扣 、调拨 ，导致州县财政难以稳定 。清人曾谓“国家之所赖者 ，惟财赋；地方之所重者，惟差徭 ；下民之所望者 ，惟恩恤”（乾隆《三河县志》卷5，《赋役志·驿站》 ，清乾隆二十五年刻本） ，生动反映了当时中央 、地方和百姓三者在国家财赋分配中 的地位和处境 。从国家立场出发，中央主要集中于对全国财赋 的高度集权与掌控。尤其 是战争期间，国家的着眼点完全在于尽快汇集财政资源用于军事 ，以期稳定统治。裁撤地方存留银是其中最为重要 的手段 ，而这势必导致地方州县存留经费过少 。州县为维持地方行政的正常运转，又不得不额外摊派 ，而所有 的压力最终只能转嫁给百姓。在上述财政结构体制下 ，百姓能否得到“恩恤”显然要打上问号。刘志伟教授认为，清初通过编撰赋役全书和确立奏销制度 ，建立了高度中央集权 的财政体制，它导致的一个最直接的结果就 是地方赋税征收 的失控（刘志伟：《略论清初税收管理中央集权体制 的形成》，载《贡赋体制与市场：明清社会经济史论稿》，中华书局2019年版，第190页）。可以说 ，正是中央财政 的“集权”导致了州县政府在财税征收中 的“分权”和“失控”。因此 ，随着清中后期各类大差 、常差的源源不断 ，以及驿务弛弊 、苛索繁多等问题 的抬头 ，“原额主义”财政下 的清朝驿站运转再度回到明末境况 ，各类差派更加层出不穷。

　　（本文系国家社科基金重大项目“清代驿站史研究”〔19ZDA207〕阶段性成果）

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 14版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）