图片来源:联合国气候大会官网
而没有经验的大会主席施密特,因身体原因无暇他顾的执行秘书埃斯皮诺萨 ,没有担当 的美国 ,缺少建设性 的欧盟 ,灵活性不足 的巴西……诉求 的高度多元和“大佬” 的缺乏,让气候的江湖在马德里陷入僵局。
延期40多个小时后,2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长 的气候谈判记录 ,没能换来满意 的会议成果。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持,“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ,但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ,碳交易机制未取得实质成果。
主要议题的流产 ,使得成果清单缩水 。这份有限协议 ,辜负了各方 的期待。
意料之外,意料之中
事实上 ,这个结果也不意外。每年年末 的这场近200个国家 的集结,不过 是国际气候谈判多边进程 的一个缩影 。
无论是“大年”还 是“小年” ,谈判延时似乎 是不确定的气候谈判中最确定的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆是 。
但这就是多边机制——需要谈判各方达成一致 ,才能通过相关决议,最终实现“人人都不满意 ,个个都能接受”的结果 。看上去低效,却又难以找到替代方案 。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化的词语,来给马德里气候大会盖棺定论 ,似乎有失公允。
不如让我们拉长时间和空间的维度 ,来看看全球气候治理这个江湖。
《巴黎协定》的政治遗产
自1992年以来,从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》,一条不变的主线, 是围绕“共同但有区别 的责任”原则 ,以及与之密切相关 的资金和技术解决方案 。
近些年气候谈判经常陷于焦灼,一个重要原因便是“共同的责任”被过度强调 ,而“有区别的责任”被选择性忽视。
当然,也有不断变化 的趋势 ,我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。
这个遗产之一 ,便 是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求),逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs) 。
在这个进程中,虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标 、资金、技术等各个方面,但国家作用及其区别责任在弱化,非国家主体(如省州 、城市) 的作用在提高,全球气候治理结构正在起变化。
形成新的治理体系和秩序需要制度 、规则 、程序等的全面构建 ,以及相应时间 的调校与和适应。未来的全球气候治理到底 是什么样的模式 ,眼下似乎并不清晰,但多元共治应当是基本共识。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后 ,反对力量影响增加,气候领导力在降低 。
在多边机制中,需要各方共识才能达成一致 ,反对力量历来扮演重要角色 ,气候江湖里 的攻守 是常态 。
在《巴黎协定》的谈判过程中,用“双边”促“多边”既 是鲜明 的特色,也是基于实际的策略选择。
中国、美国以及欧盟、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团,通过各种双边磋商优先达成共识和协议 ,从而为进一步 的多边谈判奠定基础,继而以相关 的协议框架促成多边成果的达成。
这是《巴黎协定》谈判的重要遗产。
然而 ,随着美国宣布退出《巴黎协定》 ,强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力,其影响日益显著,加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭,增加了未来气候政治和谈判的不确定性。
“国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同,单边主义、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展 ,而气候变化谈判 的实质 是发展权问题。实现发展与保护气候的微妙平衡 , 是多边机制达成的关键。
发展问题就在眼前,制约发展的因素愈发凸显,发展中国家 的发展诉求十分迫切 ,发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期 ,人口老龄化问题日益突出,以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上 的不一致。
与此相对 ,气候变化问题 是基于科学 的研判 ,其应对不同于一般常规污染控制 , 是一项极其复杂的系统工程和全球性议题。
需要充分考量经济社会的结构性变化,需要转变生产、消费和贸易方式,建立低碳 、循环、可持续 的新发展方式 ,以及与之相适应的产业结构、能源结构 、交通和基础设施结构、土地使用等方面 的一系列变革 ,并且需要全球范围有机协调的一致行动。
在应对气候变化 的谈判中 ,参与方 的利益一致性 是难以解决 的多元方程式 ,即期发展权被置于放大镜下 ,远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点 ,前者 是国家利益主张,后者是全球共同关注 ,二者博弈 的力度显然不对等。
对于发展中国家而言 ,一方面其社会经济发展与能源消费直接关联 ,或者说 是与对应 的化石能源消费所产生 的碳排放并没有脱钩,发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ,实践中需要做出的牺牲之大无法忽视。
另一方面,发展中国家还要承接发达国家转移出来 的资源能源消耗大、污染相对严重的产业,在缺少必要资金技术支持条件下,实现绿色发展困难重重 。
与此同时,经济下行压力加大 、保护主义抬头 、民粹主义盛行 ,及其引发 的贫富分化 、产业链断裂或重置 、能源安全 、消费降级等问题 ,都在影响着绿色低碳转型的进程。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题。硬币 的一面 是全球变暖、生态恶化等危机 ;硬币的另一面是人的需求 ,尤其 是发展需求的不断提高。
解决大命题 ,需要政治意愿 ,需要一往无前,需要改革创新 ,需要着眼大局 。但最需要的,或许是跳出气候江湖的小气候 。
从全球社会经济的转型发展入手 ,促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ,创造能源低碳转型和气候韧性发展 的新格局和新路径 ,才 是解决气候问题 的正道 。
在探讨责任机制 的同时,首先需要解决参与方的利益,利益平衡 是责任落实的前提 。
强化利益分享不 是“诗与远方” 的愿景勾勒 ,而是“从现在做起”“从我做起”的实际担当,且发达国家要率先垂范。
发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护 ,如何让先发展的国家给迫切需要发展的国家腾挪出必要的“气候预算” ,以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等,都 是日程表上的优先事项 。
近年来绿色气候融资 的发展 、气候治理结构 的转变、商业及投资模式的创新,以及技术进步 ,给全球气候治理带来新机遇 。
此次气候大会期间 ,欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 :他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺。
而中国 的改革发展、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待 。
中国正在加速推进 的绿色转型 ,将为中国乃至世界的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ,提供有益 的探索和经验 。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去。气候的江湖依然喧嚣。
马德里不相信眼泪。气候的江湖要形成大气候 ,需要政治雄心,需要全面行动 ,更需要合理机制 的保障。
格拉斯哥期待奇迹 。因为我们相信,气候 的江湖 是个大江湖,也 是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋。(俞岚)
向善而生的AI助盲 ,让AI多一点 ,障碍少一点****** 有人说,盲人与世界之间 ,相差 的只 是一个黎明。在浪潮信息研发人员 的心中,失去视力的盲人不会陷入永夜 ,科技 的进步正在力图给每一个人以光明未来。 AI助盲在人工智能赛道上一直是最热门 的话题之一 。以前,让失明者重见光明依靠 的 是医学的进步或“奇迹” 。而随着以“机器视觉+自然语言理解”为代表 的多模态智能技术的爆发式突破,更多的失明者正在借助AI提供的感知、理解与交互能力 ,以另一种方式重新“看见世界” 。 新契机 :多模态算法或将造福数以亿计失明者 科学实验表明 ,在人类获取 的外界信息中,来自视觉的占比高达70%~80%,因此基于AI构建机器视觉系统,帮助视障患者拥有对外界环境 的视觉感知与视觉理解能力,无疑是最直接有效 的解决方案。 一个优秀的AI助盲技术 ,需要通过智能传感 、智能用户意图推理和智能信息呈现的系统化发展,才能构建信息无障碍 的交互界面 。仅仅依靠“一枝独秀”超越人类水平 的单模态人工智能比如计算机视觉技术还远远不够 ,以“机器视觉+自然语言理解”为代表的多模态算法 的突破才是正确的新方向和新契机 。 多个模态 的交互可以提升AI 的感知 、理解与交互能力 ,也为AI理解并帮助残障人士带来了更多可能。浪潮信息研发人员介绍说,多模态算法在AI助盲领域的应用一旦成熟 ,将能够造福数以亿计的失明者 。据世卫组织统计 ,全球至少22亿人视力受损或失明 ,而我国是世界上盲人最多 的国家 ,占世界盲人总数的18%-20%,每年新增的盲人数量甚至高达45万 。 大挑战 :如何看到盲人“眼中” 的千人千面 AI助盲看似简单,但多模态算法依然面临重大挑战 。 多模态智能算法 ,营造的 是沉浸式人机交互体验。在该领域,盲人视觉问答任务成为学术界研究AI助盲的起点和核心研究方向之一,这项研究已经吸引了全球数以万计的视障患者参与 ,这些患者们上传自己拍摄的图像数据和相匹配的文本问题 ,形成了最真实的模型训练数据集。 但是在现有技术条件下 ,盲人视觉问答任务的精度提升面临巨大挑战 :一方面 是盲人上传的问题类型很复杂,比如说分辨冰箱里 的肉类、咨询药品 的服用说明、挑选独特颜色的衬衣 、介绍书籍内容等等 。 另一方面,由于盲人 的特殊性,很难提取面前物体 的有效特征。比如盲人在拍照时,经常会产生虚焦 的情况 ,可能上传的照片 是模糊 的或者没有拍全,或者没拍到关键信息,这就给AI推理增加了难度。 为推动相关研究,来自卡内基梅隆大学等机构的学者们共同构建了一个盲人视觉数据库“VizWiz” ,并发起全球多模态视觉问答挑战赛 。挑战赛 是给定一张盲人拍摄的图片和问题,然后要求给出相应 的答案,解决盲人 的求助。 另外,盲人 的视觉问答还会遭遇到噪声干扰的衍生问题 。比如说,盲人逛超市 ,由于商品外观触感相似,很容易犯错 ,他可能会拿起一瓶醋却询问酱油的成分表,拿起酸奶却询问牛奶的保质期等等 。这种噪声干扰往往会导致现有AI模型失效 ,没法给出有效信息 。 最后,针对不同盲人患者 的个性化交互服务以及算法自有的反馈闭环机制,同样也是现阶段的研发难点。 多解法:浪潮信息AI助盲靶向消灭痛点 AI助盲哪怕形式百变,无一例外都 是消灭痛点 ,逐光而行 。浪潮信息多模态算法研发团队正在推动多个领域 的AI助盲研究,只为帮助盲人“看”到愈发精彩 的世界 。 在VizWiz官网上公布的2万份求助中 ,盲人最多 的提问就 是想知道他们面前的 是什么东西 ,很多情况下这些物品没法靠触觉或嗅觉来做出判断 ,例如 “这本书书名 是什么?”为此研发团队在双流多模态锚点对齐模型的基础上 ,提出了自监督旋转多模态模型,通过自动修正图像角度及字符语义增强 ,结合光学字符检测识别技术解决“ 是什么” 的问题 。 盲人所拍摄图片模糊、有效信息少 ?研发团队提出了答案驱动视觉定位与大模型图文匹配结合 的算法,并提出多阶段交叉训练策略,具备更充分的常识能力 ,低质量图像、残缺的信息,依然能够精准的解答用户的求助。 目前浪潮信息研发团队在盲人视觉问答任务VizWiz-VQA上算法精度已领先人类表现9.5个百分点 ,在AI助盲领域斩获世界冠军两项、亚军两项。 真实场景中 的盲人在口述时往往会有口误、歧义 、修辞等噪声 。为此,研发团队首次提出视觉定位文本去噪推理任务FREC,FREC提供3万图片和超过25万的文本标注,囊括了口误、歧义 、主观偏差等多种噪声,还提供噪声纠错 、含噪证据等可解释标签。同时 ,该团队还构建了首个可解释去噪视觉定位模型FCTR,噪声文本描述条件下精度较传统模型提升11个百分点 。上述研究成果已发表于ACM Multimedia 2022会议 ,该会议为国际多媒体领域最顶级会议 、也是该领域唯一CCF推荐A类国际会议。 在智能交互研究方面上,浪潮信息研发团队构建了可解释智能体视觉交互问答任务AI-VQA,同时给出首个智能体交互行为理解算法模型ARE 。该研究成果已发表于ACM Multimedia 2022会议 。该研究项目 的底层技术未来可广泛应用于AI医疗诊断、故事续写、剧情推理、危情告警、智能政务等多模态交互推理场景 。 眼球虽然对温度并不敏感 ,但浪潮信息的研发团队,却在努力让盲人能“看”到科技 的温度,也希望吸引更多人一起推动人工智能技术在AI助盲、AI反诈 、AI诊疗 、AI灾情预警等更多场景中的落地 。有AI无碍 ,跨越山海。科技的伟大之处不仅仅在于改变世界 ,更重要 的是如何造福人类,让更多 的不可能变成可能。当科技成为人的延伸 ,当AI充满人性光辉 ,我们终将在瞬息万变的科技浪潮中感受到更加细腻温柔的善意,见证着更加光明宏大 的远方 。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |