购彩大厅Welcome下载 - 购彩大厅Welcome开奖结果

增强国内大循环内生动力和可靠性 提升国际循环质量和水平******

　　【圆桌对话】

　　编者按

　　党 的二十大报告提出要“增强国内大循环内生动力和可靠性，提升国际循环质量和水平”。2022年中央经济工作会议再次强调，要更好统筹国内循环和国际循环 ，围绕构建新发展格局 ，增强国内大循环内生动力和可靠性，提升国际循环质量和水平。为了深入理解国内大循环 的“内生动力”和“可靠性” 的内涵、国内大循环中供给和需求的关系 、如何进一步提高国际循环的质量和水平 、国内循环和国际循环 的侧重点等问题，本版特邀请专家学者进行深入解读 ，以飨读者。

　　嘉宾

　　中国社会科学院国家高端智库首席专家 蔡昉

　　中国人民大学原校长 刘伟

　　中共中央党校（国家行政学院）教授 赖德胜

　　主持人

　　光明日报记者 陈恒

　　1.推进国内大循环的各项政策效果持续显现

　　主持人 ：自2020年习近平总书记明确提出“构建以国内大循环为主体 、国内国际双循环相互促进 的新发展格局”以来，我国在推进国内大循环方面陆续出台一系列政策举措，目前看各项政策实施效果如何，国内大循环出现了哪些新的变化 ？

　　蔡昉：总体来看进展良好，这可以从两个方面来认识。首先，我国经济增长速度处在合理区间。虽然近几年面临需求收缩、供给冲击 、预期转弱三重压力 ，外部环境动荡不安，给我国经济带来较大影响 ，但我国经济韧性强 、潜力大、活力足 的基本面没有改变 ，推进国内经济循环的各项政策效果持续显现 。如果把估算 的GDP潜在增长率与同时期实际增长率进行比较可以看出，我国 的实际增长率 是基本符合潜在增长率 的。不仅如此 ，同时期我国的经济增长速度也高于中等收入国家 、高收入国家和世界平均水平 。潜在增长率衡量 的 是供给侧 的增长能力，能否得以实现还需要社会总需求予以支撑。在2008年国际金融危机以来全球贸易增长减弱 的大背景下，我国能够长期保持合理 的增长速度，得益于投资和消费内需 的持续增长，二者成为总需求 的重要拉动力。其次，我国收入分配状况得到显著改善。通过观察基尼系数、城乡收入比等反映收入差距 的指标可以看出 ，2010年之后这些均呈现下降趋势，近两年一直保持在相对稳定的水平，表明我国收入分配状况正在持续改善。

　　赖德胜：党的十八大以来 ，我们坚持实施扩大内需战略 ，使发展更多依靠内需特别是消费需求的拉动 ，国内循环在推动经济增长中 的作用显著上升。近两年 ，中央出台了一系列具有针对性的措施，国内大循环 的渠道日益畅通 ，内生动力更加强劲 ，对经济增长 的推动作用也日益增强。这些举措主要包括 ：加大了市场化改革的力度，继2020年发布《关于构建更加完善 的要素市场化配置体制机制的意见》《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制 的意见》后，2022年又发布了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，强化了市场基础制度的规则统一，推进市场设施高标准联通，打造统一要素和资源市场 ，推进商品和服务市场高水平统一，国内市场的整体性和协调性持续增强 ，内需作为经济增长 的基础性、决定性力量持续增强。

　　刘伟：近年来我国加快推进国内大循环 ，着力扩大内需 、优化供给 、畅通循环 ，在多方面取得良好进展 ，国内循环 的基础有了明显改善。首先是居民收入水平有所提升，社会分配状况得到改善 ，为扩大消费打下基础 。近年来我国居民收入水平持续增长 ，居民收入结构不断优化，社会收入分配状况有所改善 ，城乡和地区居民收入差距不断缩小 。尤其 是通过脱贫攻坚和乡村振兴战略 ，有力改善了贫困地区居民收入和乡村发展潜力。这些都有助于释放14亿多人口的巨大消费潜力，为继续扩大内需奠定坚实基础。其次是营商环境持续改善，为企业创新创业、扩大投资提供良好环境。持续推进“放管服”等改革 ，并将行之有效的改革举措用法规制度固化下来，进一步激发了市场主体活力，也有助于未来提供更高质量 的供给。据世界银行发布 的《2020年营商环境报告》显示，中国 的全球营商便利度排名继2018年大幅提升32位后 ，2019年又跃升15位 ，升至全球第31位，连续两年跻身全球优化营商环境改善幅度最大 的十大经济体。最后是创新能力和科技水平大幅提升 ，供给侧结构性改革带来高质量供给能力的提升。近年来我国自主创新能力和水平大幅跃进，科技创新生态体系更加完善，在数字经济 、5G通信 、载人航天 、新能源 、高速铁路和新一代核电技术等一系列重大科技领域已居于世界前列。在2021年世界知识产权组织发布 的全球创新指数当中，我国已跃升至第12位。目前我国全社会研发经费投入已居世界第2位 ，科技类人力资源总量和PCT国际专利申请量均为世界第一。

　　2.进一步增强国内大循环的内生动力和可靠性

　　主持人 ：应当从哪些维度来理解国内大循环的内生动力和可靠性?

　　赖德胜：所谓内生动力， 是指驱动国内大循环 的根本力量，比如内需的规模及其成长性，它隐藏在生产、分配 、流通、消费等各个环节及相互之间 的连接之中 。可靠性则指国内大循环 的稳定性及其应对各种冲击 的能力 。一般来说 ，内生动力越强 ，可靠性也就越强，同时，可靠性增强了，也能进一步激发内生动力 。在某种意义上 ，内生动力和可靠性 是一个问题的两个方面 。比如 ，通过科技创新提高生产的效率和供给 的质量 ，就能更好满足人们的多样化和个性化需求，实现供需高水平动态平衡 ，超大规模而且不断增长 的消费需求就会成为稳经济 的定海神针，从而增强国内大循环 的可靠性 ，有效应对各种外部冲击 。同理，如果产业链供应链有更强韧性，国内大循环有更高安全性 ，则能为增强内生动力创造更好条件 。近年来我国国内大循环内生动力虽不断增强 ，但根基还不够稳固，还面临消费趋于收缩、供给面临冲击、市场主体预期转弱等挑战。因此 ，必须进一步增强国内大循环内生动力和可靠性，使国内大循环的主体地位更加稳固 。

　　刘伟：我国经济面临 的外部环境存在越来越多的不确定性。一方面 ，世界经济复苏乏力 、主要发达经济体在通胀高企 的背景下大幅调整宏观经济政策，国际需求存在进一步收缩 的可能性 ；另一方面，某些国家试图通过脱钩断链等方式对我国进行极限施压，国际产业分工体系和产业链格局正在发生广泛而深刻 的调整 。基于上述观察可以作出这样一个基本判断 ：中国经济所面临 的外部需求的可靠性大大降低了。增强国内大循环内生动力 ，有助于摆脱对外部需求的依赖，提升经济行稳致远 的可靠性 。构建以国内大循环为主体 、国内国际双循环相互促进 的新发展格局 ，必须牢牢把握发展的主动权。

　　国内大循环 的内生动力主要体现在三个方面 ：一 是经济大国 的市场规模优势 ，超大规模市场作为一种稀缺资源 ，不仅为国内循环提供需求支撑，也对外部供给具有很强吸引力；二是高质量的供给能力，我国已步入创新型国家行列，初步具备满足更高需求水平的供给能力 ；三是具有世界上规模最大 、门类最完备的制造业体系，许多产业领域在国际分工体系和国际供应链产业链中的地位不可替代 ，国内循环对国际生产要素具有很强 的吸引力 。基于这三方面优势 ，进一步畅通地区间、城乡间的经济循环，形成国内统一大市场 ，充分挖掘国内市场潜力，会让国内市场对国外 的资金 、技术 、人才等优质要素和产品产生更大吸引力 ，从而在提升国内大循环内生动力的同时 ，既能保障国内循环的可靠性 ，也能提高国际循环 的可靠性 。

　　主持人 ：增强国内大循环内生动力和可靠性 是一个系统工程 ，具体应该从哪些方面着手 ？

　　刘伟 ：第一，加快培育完整内需体系。内需 是我国经济增长的根本支撑 ，是畅通国民经济循环 、增强国内大循环主体地位 的重要基础。在外部需求减弱 的背景下 ，加快培育完整内需体系能够更好满足供需均衡的要求 ，有利于把我国巨大的国内市场优势、内需潜力充分释放出来，防范化解内外部风险挑战，牢牢把握发展 的主动权 。加快培育完整内需体系 ，需要我们稳定市场主体预期，在高质量发展中推进共同富裕，扩大中等收入群体 ，提升市场主体自发性支出 的意愿 ，以高质量需求牵引高质量供给。第二，推动产业链供应链升级优化。这是稳固国内大循环主体地位 、增强国际大循环带动能力的迫切需要。推动产业链供应链升级优化，首先要确保核心产业链供应链稳定畅通，必须坚持把发展经济 的着力点放在实体经济上，巩固我国在优势产业 的领先地位，迅速补齐在核心硬件 、基础软件和部分基础原材料等领域的短板 。其次 是通过积极发挥我国产业配套能力强、部分产业国际领先 的优势，推动全球产业链供应链优化布局，实现更高质量对外开放，与世界各国建立起更加紧密的经济联系，共同维护产业链供应链安全。第三，牢牢守住安全发展这条底线 。一方面，要在关系安全发展 的领域加快补齐短板，从供给侧提升战略性资源供应保障能力 ；另一方面 ，进一步推进供给侧结构性改革需要一个强劲健康的经济基本面，这有赖于通过加强需求侧管理 ，切实扭转部分经济主体转弱 的预期 ，杜绝一些主要风险点转化为系统性风险 的可能性。

　　赖德胜 ：首先 ，加快科技自立自强 。坚持科技是第一生产力、人才是第一资源 、创新 是第一动力，深入实施科教兴国战略 、人才强国战略 、创新驱动发展战略 ，开辟发展新领域新赛道，不断塑造发展新动能新优势 ，这是确保国内大循环畅通、塑造我国在国际大循环中新优势 的关键 。目前我国高等教育毛入学率已接近60% ，接受过高等教育 的人口达到2.4亿人，已积累起了巨量人力资本 ，配置好 、使用好这些人力资本，使各类人才奔涌而出 ，有助于促进创新，进而推动产业链供应链优化升级 。其次，不断提高人民生活品质。通过更高质量的供给满足人民更高水平 的需求 ，包括进一步建设高质量教育体系 、促进高质量充分就业、扩大社会保障体系覆盖面并提高统筹层次等，扎实推进全体人民共同富裕 。最后，推进农业农村现代化。城乡经济循环是国内大循环的重要方面 ，也 是确保国内国际两个循环比例关系健康 的关键 。必须按照党中央的部署 ，全面推进乡村振兴战略，坚持农业农村优先发展 ，坚持城乡融合发展，畅通城乡要素流动 ，增进农民的发展动力、发展能力和发展机会 ；全方位夯实粮食安全根基，牢牢守住十八亿亩耕地红线 ，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中 。

　　蔡昉 ：当前和未来一段时期，需求因素将成为经济增长的常态制约 ，所以加强需求管理也 是增强国内大循环内生动力和可靠性 的重点 。我认为当前应特别关注投资需求 ，从提高投资回报率入手扩大投资需求。投资回报率 的提高有赖于全要素生产率和投资效率的不断提高，通过更加合理、更为有效地配置资金来整体提高资本报酬率和投资回报率是扩大投资需求 的根本途径。这意味着，必须加快建设全国统一大市场，疏通要素流动渠道 ，营造更加良好创新创业环境 ，资金才能流向真正 的需求者 ，并通过改善资源配置效率扩大投资需求。除了提高投资需求，还要从进一步改善收入分配状况和扩大中等收入群体规模入手，持续扩大居民的消费需求。

　　3.提升国际循环质量和水平

　　主持人 ：党的二十大报告以及2022年中央经济工作会议 ，在要求增强国内大循环内生动力和可靠性 的同时，还强调“提升国际循环质量和水平” ，目前我国国际循环面临哪些挑战 ，如何进一步提升国际循环 的质量和水平 ？

　　刘伟 ：改革开放以来尤其是加入世界贸易组织以来 ，我国积极融入国际循环，有效地促进了国内经济发展，也为世界经济增长做出了贡献。当前 ，在新 的国内外形势下，我国经济在国际循环方面还有需要改善的地方。一是须从根本上改变过去那种两头在外 、低附加值 的出口模式 ，以适应国际需求相对下降、国际贸易增长率下降 的情况 ；二 是传统 的以低劳动力成本优势参与国际经济循环的模式需要有所改变，否则会导致国内环境和资源负担加重，企业利润率较低并长期被锁定在价值链低端 ；三是在进口方面需改变总量不足、结构不安全的问题；四 是需加快从传统 的商品 、要素流动型开放转变为规则 、规制 、管理、标准等制度型开放 ，在此过程中，既要不断对标高水平国际规则 ，完善国内相应的法律法规、实施细则以及配套性政策，以此促进全方位各领域深化改革，也要积极参与国际经贸规则 的制定完善 ，加快同有关国家和地区达成双、多边经贸协议 ，成为新 的国际规则的供给者、制定者 。

　　构建新发展格局，要求“以国内大循环为主体 、国内国际双循环相互促进” 。在构建新发展格局 的过程中，应避免出现以国内循环为主时动力不足 、倚重国际循环时安全性不够的困境，把握好二者之间 的平衡。首先 ，新发展格局 的构建要坚持稳中求进，努力实现国内循环与国际循环的相互协调 ，做到统筹发展与安全 。其次 ，抓住新科技革命 的机会 ，加快教育 、科技、人才事业的发展 ，实现科技自立自强 。切实通过体制机制改革，增强各类市场主体活力。以科技创新为纽带，既可增强国内循环的内生动力 ，也可缓解当前依赖国际循环时出现 的关键科技领域被“卡脖子”的安全问题 。最后 ，扩大高水平对外开放，以超大规模市场优势吸引全球高质量要素资源 ，形成对有关国家“脱钩断链”的实质性约束与反制。当前应重点加强国内统一大市场建设，加强自贸试验区、自由贸易港建设，进一步放宽 、优化外资市场准入，优化国际人才引进措施 ，充分利用好广交会、进博会 、服贸会等国家级展会的吸引力，大力推进《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）与《数字经济伙伴关系协定》（DEPA）的加入进程，向世界展示我国经济发展 的确定性与积极预期 。

　　赖德胜 ：提升国际循环的质量和水平 ，增强国内国际两个市场两种资源 的联动效应，有助于进一步发挥国际循环促进我国经济高质量发展的作用 。为此，应发挥我国拥有完整工业体系 的优势，把发展经济的着力点放在实体经济上 ，使制造业不断迈向全球价值链中高端 ，提升产业链供应链韧性和安全水平。推进高水平对外开放，特别是要稳步扩大规则 、规制 、管理 、标准等制度型开放，积极参与全球经济治理，优化对外开放空间格局 。

　　蔡昉：提升国际循环质量和水平 ，要求我国在参与世界经济分工中实现比较优势的转换和提升 。一个方向 是遵循动态比较优势的变化实现要素禀赋结构的升级 、比较优势 的转换 。通过加快创新发展逐步使我国成为更多高端产品 的出口国 。随着资本稀缺程度的下降 ，我国的比较优势将日益以资本密集型产品为主，逐渐远离劳动密集型产品，最终实现中国产业在全球价值链 的位置提升。另一个方向 是利用超大规模市场和超强生产能力 ，借助规模经济优势获得贸易利益。这是一种把国内大循环 、高质量发展与对外开放结合起来，实现内外联动的国际循环策略 。与基于要素比较优势的传统贸易模式相比 ，这一模式可以在中国与发达国家要素禀赋差异逐渐缩小 的情况下 ，利用包括规模经济在内 的其他差异继续开展国际贸易 。同时 ，中国的产业之间和地区之间仍然存在着要素禀赋和发展水平的差异 ，恰恰对应着世界不同国家和地区的发展差异 ，这可以成为中国面向广大发展中国家开展多元化贸易 的优势条件 。

　　4.实现扩大内需战略同深化供给侧结构性改革 的有机结合

　　主持人 ：党的二十大报告与2022年中央经济工作会议都强调“把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来”，更好统筹国内循环和国际循环 ，如何把握好供给侧结构性改革与扩大内需战略的重点，促进二者的有机结合 ？

　　蔡昉：从供给侧与需求侧相结合 的视角看 ，需要把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来 ，在推进区域协调发展战略 、乡村振兴战略等在内的一系列重大战略举措的过程中 ，培育完整内需体系 ，以创新驱动发展 、以高质量供给引领和创造新 的需求 ，在满足更高水平消费需求的同时拓展投资空间 ，扩大投资需求。当前我国供给侧和需求侧都面临不少挑战，供给侧结构性改革应着眼于提高全要素生产率 ，以提高全要素生产率来获得新的发展动能，相关的政策举措主要包括 ：进一步完善竞争机制，防止资源配置效率 的降低，防止制造业发生早熟型萎缩 。需求侧管理则应着眼于加强国内国际双循环相互促进和进一步扩大内需，应继续保持居民收入与GDP增长同步 ，继续改善分配结构 ，特别 是加大再分配力度，加快实质性缩小城乡和区域之间收入差距和基本公共服务供给差距 的速度 。

　　刘伟 ：坚持以扩大内需为战略基点，不能走社会总需求低层次总量扩张 的路径，搞大水漫灌和低水平重复建设，这会造成社会资源和财富的浪费 ，而是要扩大高质量的社会总需求。必须在稳中求进 的总基调下进一步深化社会主义市场经济体制改革，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用，保持宏观经济稳定 ，增强微观主体活力，完善市场秩序 ，培育内需体系 ，在竞争中提高全要素生产率，提升产业链供应链韧性，促进城乡和区域协调发展 ，用高质量 的内需牵引出高质量 的供给 。应更加强调需求管理 的重要性，注重有效防范和化解因需求收缩可能引发经济失速的风险，为深化供给侧结构性改革提供稳定 的宏观经济环境 。

　　赖德胜 ：把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来 ，是积极应对国内外环境变化、增强发展主动性的长久之策，是全面建设社会主义现代化国家 的实践要求。为此，应着力促使供给侧与需求侧更加匹配 ，有效满足人民群众的个性化、多样化、不断升级 的需求。深化供给侧结构性改革，增强市场主体适应需求变化 、引导需求发展 的能力，优化供给结构，提高供给体系质量和效率，增强供给与需求 的匹配性 。坚持和完善社会主义基本经济制度 ，坚持“两个毫不动摇” ，完善产权保护、市场准入 、公平竞争、社会信用等市场经济基础制度 ，营造市场化、法治化 、国际化营商环境 ，增强市场主体活力 。需要强调 的是 ，对于我们这么大的经济体而言 ，保持经济平稳运行至关重要 。当前我国经济面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，财政政策、货币政策应按照中央经济工作会议的要求，坚持稳字当头、稳中求进，继续实施积极的财政政策和稳健 的货币政策 ，加大宏观政策调控力度 ，加强各类政策协调配合，形成共促高质量发展 的合力。着力稳增长稳就业稳物价 ，保持经济运行在合理区间 。进一步保障和改善民生，实现安全发展 ，注重围绕市场主体需求施策 ，增强政策的时效性和精准性 ，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。

　　《光明日报》（ 2023年01月03日 11版）

疫情武器化 ：美国 的拿手好戏！******

　　｜｜玉渊谭天原创漫画

　　最近 ，谭主观察到 ，又有一些人坐不住了 。

　　一个月的时间里 ，中国防疫政策调整。讨论和沟通 的过程中，共识在增多 。恰是此时 ，一些“熟悉” 的声音再次响起，唯恐天下不乱 。

　　这些声音，总是特别会“挑时候”，尤其 是来自大洋彼岸 的美国 。

　　其实 ，疫情暴发以来 ，美国 的污蔑和攻击就从未断过。如果我们把它放到过去三年 的时间周期去分析 ，就可以发现，他们指手画脚之时 ，也正 是露出马脚 的当口。

　　“疫情”被美国变成了攻击他国的武器。应用大数据 ，我们呈现三个切面。

　　第一个当口，是2020年4月，这也 是美国第一个新冠肺炎死亡人数高峰 。

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　我们不免好奇，这样的时刻，美国关注 的焦点是什么？联合专业大数据机构，我们分析了美国2020年4月的疫情报道，发现，“口罩” 是一个焦点 。

　　毕竟疫情初期，戴口罩 是事关每个人最基础 、也是最关键 的防控措施之一 。分析关键词，得到了这样一张图：

　　可以看到 ，关于“口罩” 的报道中，“中国”成了最高频 的关键词 ，除了“中国”一词之外，美国媒体提到最多 的 ， 是“市场许可”。

　　2020年4月11日 ，根据美国食品药品监督管理局（FDA） 的公示，有46家工厂位于中国 的口罩生产商已经获得紧急使用授权（EUA） 。

　　根据美国法律规定，没有美国食品药品监督管理局（FDA） 的批准，美国之外生产的口罩以及其他医疗物资 ，都不能在美国市场出售。获得了紧急授权 ，也就相当于获得进入美国市场 的许可。

　　为了得到口罩，美国甚至开始给中国“特殊待遇” 。

　　回过头来看 ，这样 的举动，不可谓不讽刺。

　　打开国门之前 ，美国对中国口罩 ， 是完全相反 的态度 ：

　　2020年3月28日，美国食品药品监督管理局（FDA）公布获得紧急使用授权的他国标准口罩清单，将中国口罩排除在外 。

　　换句话说 ，美国并非意识不到佩戴口罩 的必要性 ，关键是 ，在此之前，美国一直把中国佩戴口罩当成攻击的目标。

　　美国政府没有把佩戴口罩当成一个纯粹的公共卫生问题 ，而是当做制造“政治病毒”的武器。

　　还有个数据也很能说明问题。我们抓取了2020年2月，武汉疫情较为严峻 的时刻 ，美国媒体对“口罩”的报道，得到了一张和2020年4月的对比图：

　　“公众情绪”“人权”“封城”……看这些关联词就能发现 ，这些报道背后都有一个相同 的指向——抹黑中国的防疫政策 。

　　疫情本身 是一个公共卫生问题 ，美国非要关联上政治体制 ，关联上“民主自由” 。中国民众戴口罩 ，就 是不“自由” 、没“人权”。

　　为了攻击这一防疫措施 ，美国政府不断渲染“口罩无用论” ，美国媒体 ，也将“戴口罩”炒作为“东亚病夫” 。

　　知名政治学者王绍光曾围绕当时 的“口罩之战”写过文章 ，做过分享 ，他提过，当时西方国家给中国开出 的“药方”是，中国要克服疫情不是靠戴口罩 ，而 是靠所谓“自由” 、“人权”。

　　而口罩所代表 的抗疫污名化，只 是美国对华遏制战略的一部分。

　　事实是，病毒不分国界 ，不看制度，数据不会骗人。

　　根据美国国立卫生研究院刊登的一则研究 ，分析从本国疫情暴发初期到2020年5月9日之前200个国家和地区的疫情数据 ，结果发现，根据特定 的死亡率计算模型 ，不支持带口罩国家，其死亡率每周增加比例 ，是有政府政策支持在公共场合戴口罩国家 的3.8倍 。

　　事实上 ，戴口罩本就是应对流行疾病的正常操作 ，全球都 是如此。

　　而美国政府，却将疫情“恶毒化运作” ，强行将这一行为做政治关联。当很多美国人因为其政治关联性，对 是否“戴口罩”犹豫不决时，暴发初期的疫情，几乎失控 。

　　美国官方通报 的所谓首个新冠确诊病例 的时间 ，是2020年1月21日，1月底至2月初，美国 的确诊病例主要由境外输入。但在2月底至3月初 ，短短3周时间里 ，美国新冠确诊病例数增加了1000多倍 。到4月 ，美国 的死亡病例数 ，达到这一轮疫情的峰值。

　　在这样的情形之下 ，美国政府不得不自己打自己 的脸 ，从对中国口罩的批评，转向对中国向美国出口口罩的“请求” 。

　　这也才有了美国食品药品监督管理局（FDA）的紧急授权。

　　本来 是疫情防护屏障 的口罩，却成了美国攻击他人的武器。

　　再看一下这张图 ：

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　可以看到 ，2020年末到2021年初 ，美国经历了新冠肺炎疫情暴发以来单日新增死亡人数 的最高峰 。

　　在疫情“最黑暗”时刻就任 的新一届美国总统 ，抗击疫情成为了其最重要的议程。他就任 的第二天，就在白宫宣布应对新冠肺炎疫情国家战略。当时，他举着这份厚达百页的文本表示 ：

　　这份战略基于科学，而非政治 。

　　新一届政府需要树立“科学抗疫”的形象 ，来区别于上届政府 ，恢复美国民众对政府 的信任 。

　　开源信息 ，记录了美国卫生信息报告体系的“科学”成色：

　　由于美国没有足够的人员来处理大量的病毒检测 ，美国新冠检测要等10多天才会出结果 ；

　　这些结果会以传真 、电子邮件的方式发送给州公共卫生部门，工作人员需要数天 的时间将结果手动输入卫生系统；

　　感染患者无法立即甚至不会回应州卫生部门 的询问，工作人员难以追踪密切接触者；

　　州与州间的系统并不兼容 ，这导致跨州病例无法追踪。

　　种种原因，让美国各州卫生部门的工作人员“像无头苍蝇一样四处乱飞” 。巨大 的难度 ，让数十个州 的卫生部门早早就放弃了对新冠密接群体的关注。

　　而美国疾病控制和预防中心（CDC），就是靠着这样“拼凑”起来的数据 ，识别和检测整个美国 的疫情状况。美国政府，也正是靠着这样的数据 ，来制定应对疫情 的相关决策 。

　　结果，可想而知——各种变异的毒株，在美国肆虐。

　　在比对全球流感病毒交互数据库Covariants统计信息后我们发现 ，2021年6月 ，是美国病毒变种 的“变动期”——当时，美国 的主流毒株正在从阿尔法毒株向德尔塔毒株转移 。

　　德尔塔 的传播性更强 ，但刚才我们也说了，由于没有流调能力 ，在面对新 的毒株时，美国政府基本上是束手无策 。白宫官员自己承认在德尔塔毒株蔓延 的地区，政府派出的特别医疗队“基本无法推进任何抗疫工作” 。

　　那时的美国政府，把注意力放在了哪儿呢 ？

　　通过对美国公开媒体数据 的挖掘我们发现 ，2021年6月，是美国炒作新冠病毒溯源最“卖力” 的时刻 。

　　｜｜数据来源 ：2021年美国媒体公开报道数据 ；全球流感病毒交互数据库Covariants

　　在疫情防控使不上劲 的美国政府，只能在抹黑与“甩锅”上费尽心思 。谭主之前做过不少“溯源美国” 的报道，有一期视频最近又被翻出来，在各个群里广泛传播。根据最新披露的消息，在乌军事生物研究项目涉美情报机构和药企 。

　　大家的眼睛，也都是雪亮 的。

　　100多个国家和地区 、300多个政党 、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将新冠病毒溯源问题政治化。

　　美国政府，嘴上谈的都是科学，但实际上，都 是将疫情武器化 的操作 。一会儿要把溯源的脏水泼向中国，一会儿又在说“担忧”中国可能会出现新冠病毒 的新变种。

　　看起来，美国在讲科学。事实 ，真 的 是这样的吗？

　　我们再次从全球新冠病毒GISAID数据库中调出了中美两国新冠病毒分支的数据 ：

　　｜｜根据全球新冠病毒GISAID数据库开源数据，对比中美疫情三年出现的新冠病毒分支类型与数量

　　可以看出 ，中国发现 的新冠病毒分支寥寥可数，在高致死率 的德尔塔毒株大行其道时 ，中国 的新变种分支极少 。

　　而美国 ，几乎流行过疫情暴发以来所有新冠病毒变种毒株及其分支 ，是存在新冠病毒变种毒株最多 的国家之一。

　　美国，完全称得上 是新冠病毒变异的温床 。这样 的美国竟然还在担忧别人 ，未免有些太讽刺了 。

　　当用武器化的方式处理科学问题 ，结果，就 是如此 。

　　最近，美国新冠感染者住院率仍在持续攀升 ，美国疫情又达到一个高峰。

　　按照过去三年 的套路 ，每当这种时候，美国必定会拿中国说事 。中国调整疫情防控政策 、公布“新十条”之际 ，美国看到了继续抹黑 、攻击中国的机会。

　　这是2022年12月7日到2023年1月5日 ，美国媒体对中国报道 的关键词：

　　可以看到，除了病毒变种之外 ，美国开始提中国 的工业生产者出厂价格指数（PPI），提通胀 ，提供应链，换句话说 ，美国开始唱衰中国的经济 。在一篇报道中，美媒就提到 ，中国疫情会对供应链造成影响，经济复苏面临不确定性。

　　讽刺 的 是 ，在中国疫情防控政策还没调整时，美国，说的也是这一套。

　　这 是2022年6月一个月的时间里 ，美国媒体报道中国疫情的词云图 。

　　“不确定性”正 是当时美国媒体提到的高频词 。与不确定性相关 的，还 是通胀、供应链、投资 、贸易。对比来看，这些与供应链相关 的关键词与中国优化疫情政策之后高度重合。

　　可以看出 ，其实无论中国防控政策怎么样 ，美国都会借着疫情挑事 ，找其他议题做陪衬 。

　　围绕经济议题“打冷枪” ，就是美国把疫情武器化 的工具之一 。

　　上一个阶段，美国用政治化的病毒溯源抹黑中国无果 ，现在 ，美国又想着通过抹黑中国经济来“孤立”中国 。

　　说来说去，不管中国怎么做，在美国政客的嘴里：中国怎么做，都 是错 的。

　　但事实呢 ？去年1到10月，中国对世界出口贡献度稳居首位 。过去三年，中国稳链保供 ，有力地支撑了世界经济复苏。

　　美国呢？肆意发起单边制裁 ，对全球供应链产业链造成巨大冲击。

　　去年，美国激进加息，引发全球范围 的加息潮——全球有近百家央行启动加息 ，这使全球经济出现衰退 的概率大增，今年刚开年 ，国际货币基金组织就宣布 ，将有三分之一的经济体面临经济衰退 。

　　一直逆世界而动 的，不 是中国，而 是美国 。美国甩来 的“锅”，中国，不接 。

　　让我们再来看看2020年5月 ，美国全面放开时 ，美国媒体是怎么报道自己 的 ：

　　可以看到，当时，美国媒体提到 的 是民众健康 、经济复苏以及公众利益 。

　　我们也想问问美国媒体 ：

　　美国政府口口声声说要考虑公众利益 ，但有100多万名美国民众死于新冠，这怎么解释？

　　美国政府口口声声说关心民众健康，但美国人均预期寿命缩短至76.4岁 ，倒退到1996年的水平，这怎么解释 ？

　　美国政府口口声声说要促进经济复苏，但美国通胀高烧不退 ，这又怎么解释？

　　对于美国费尽心思想要炒作的中国经济 的问题，我们也有一组数据——中国贸促会近期对160多家在华外资企业和外国商协会进行了调研，结果显示：

　　｜｜99.4%的受访外资企业对2023年中国经济发展前景更有信心 ；

　　｜｜98.7% 的受访外资企业表示将维持和扩大在华投资；

　　｜｜89.8%的受访外资企业表示将维持在华产业链 ；

　　｜｜10.2% 的外资企业计划将国外产业链转入中国 。

　　美国妄图利用病毒制造的“经济伤害论”叙事显然站不住脚。最近几天 ，新毒株XBB1.5又成为了美国新冠病毒优势毒株 ，美国 ，仍在想方设法将疫情武器化：

　　率先对中国游客采取入境限制措施，还想推动盟友，但忙活了一圈，适得其反 。

　　正像欧洲航空协会（A4E） 、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe）的联合声明中所说 的那样，对华旅行限制这 是一种未经思考的“下意识反应” 。欧洲疾病预防与控制中心已经做出评估 ，中国目前流行的毒株不太可能影响欧洲当下 的疫情。

　　于美国而言，与其四处指指点点 ，不如认真做好国内防疫 的工作，自己 的防疫一团糟 ，没有任何资格指手画脚 。

　　在美国眼里，疫情不是一件单纯的公共卫生事件，而是一个可以操弄各类议题的武器。而这 ，才 是世界难以走出疫情阴霾的最大阻碍。

　　接下来，美国无非还想利用中国政策调整 的转段期，变为遏压中国 的窗口期。这种落井下石 的行为 ，是美国一贯的做法。

　　遏制他人 ，换不来美国 的发展 。发展，靠 的是做好自己 的事情，我们一直 是这么做 的，而美国似乎还没想清楚 。

　　身不善而怨人，不亦反乎？（谭主）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）