点击右上角微信好友

朋友圈

请使用浏览器分享功能进行分享

正在阅读 :购彩大厅Welcome软件-购彩大厅Welcome登录
首页>文化频道>要闻>正文

购彩大厅Welcome软件-购彩大厅Welcome登录

来源 :购彩大厅Welcome计划2021-03-30 17:48

  

购彩大厅Welcome软件

二十大·世界观 :“中国共产党 是中国社会经济繁荣 的推动者”******

对街上公众人物可以“随手拍”吗?专家解读******

  对街上公众人物可以“随手拍”吗 ?

  专家:发生纠纷应当依法协商解决

  ● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力的同时,也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起 ,日常生活中,“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ,不仅 是公众人物 ,连普通人都可能成为被拍摄对象,其中的法律界限在哪里

  ● 相对于普通人而言 ,公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布,且拍摄场合属于公共场合 ,拍摄不构成侵权 ;而如果其行程并未对外公布 ,甚至采取了严格的保密措施,且拍摄场合在家中 、私人场所等 ,则属于侵犯隐私权及肖像权

  ● 未经被拍摄者同意的拍摄行为,涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权,照片在网络平台上传播,也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ,随手拍、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷,被偷拍者可以追究网络平台 的责任 ,平台赔偿之后可以向发布者追偿

  □ 本报记者   韩丹东

  □ 本报实习生 王意天

  近日 ,王某某在上海打人事件引发社会高度关注,相关报道多次冲上热搜榜 。

  1月12日 ,上海静安警方发布通报,11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查,王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ,遂要求陈某某不要拍摄 ,陈某某称未拍摄,双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定,陈某某综合评定为轻微伤 。

  随后,有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

  不少人在谴责暴力的同时,也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起,日常生活中 ,“随手拍” 、街拍现象已极为常见,不仅 是公众人物 ,连普通人都可能成为被拍摄对象 ,其中的法律界限在哪里?

  多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ,未经被拍摄者同意的拍摄行为 ,涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ,照片在网络平台中传播,也有可能导致被拍摄者名誉权受损,“随手拍”、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为 ,应当依法协商解决 ,而不是依靠暴力。

  偷拍行为屡见不鲜

  隐私权边界须界定

  记者注意到,王某某打人事件曝光后,网上有不同 的声音:有网友猜测,拍照 的说不定 是狗仔 ,狗仔盯着拍照很烦人 ,活该挨打;也有网友认为 ,王某某是公众人物,哪怕当时真被拍了 ,也应该有被拍的容忍度。

  实际上,公众人物、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜。

  同样在1月12日,博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频 ,并发文“这回被他发现了 ,对不住了,下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ,刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜 ,引来网友热议 。

  随着网络时代的到来 ,公众人物、艺人 的生活越发透明,一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活。无论 是在机场,还 是在逛街吃饭,公众人物、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区 ,偷拍其生活照,严重影响公众人物、艺人的正常生活 。

  那么 ,到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人 ?公众人物、艺人的隐私权边界 是否与普通人不同呢?

  “相对于普通人而言,公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 ,‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ,如果其行程已经对外公布 ,且拍摄场合属于公共场合,这种情况下的拍摄不构成侵权;而如果其行程并未对外公布,甚至采取了严格的保密措施 ,且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合,则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为 。

  公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时,往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为,并要求其删除拍摄 的照片。

  对此,中国政法大学教授冯晓青分析说 ,从法律上讲,公众人物 、艺人与普通人法律地位相同,同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断,若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭、朋友小范围内传播,被偷拍人难以知晓,无须承担侵权责任;若是将照片公开或 是用于商业目的,甚至用于不当场合且造成严重后果,应当承担法律责任。

  北京韬安律师事务所律师段英子说,由于公众人物 、艺人工作和生活的性质比较特殊,并且要考虑社会公众 的知情权等因素 ,学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度。至于“容忍度” 的边界问题 ,需要考虑社会普遍公认的道德标准,即不能无底线地损害其基本的人格权 。

  如果被发现偷拍,公众人物 、艺人该如何制止呢 ?

  段英子说,偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生 ,难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济,如果采取私力救济,双方也应当友好沟通 ,控制好“度”,避免纠纷升级 。

  街拍暗含法律风险

  随意拍摄可能侵权

  在生活中 ,不仅仅是明星大腕 ,人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行 ,“摄影师”只需拉近镜头 ,按下快门 ,一张人物特写的街拍就完成了 。其中,很多照片并未经过被拍摄者的同意 ,其肖像就被定格在照片中 ,随后被上传到网上。

  甚至有人假借街拍之名,行不法之实。去年1月,四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍,被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问 ,该男子对上述违法事实供认不讳 ,最终被行政拘留5日 。

  冯晓青说,偷拍毫无疑问属于违法行为,无论 是民法典中对隐私权 的保护 ,还 是个人信息保护法中 的相关规定,未经允许偷拍他人,甚至将偷拍获得的照片进行扩散,都是侵犯他人隐私权 的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ,对造成严重后果 的情形作出了规定 。其中,窃照(即偷拍)造成严重后果 的 ,可判处两年以下有期徒刑 。

  “无论 是街拍还 是偷拍,如果是对人物肖像的拍摄 ,都会涉及被拍摄者的肖像权 。根据民法典规定 ,未经肖像权人同意 ,不得制作、使用 、公开肖像权人 的肖像,肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常是指摄影者)不得以发表、复制、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像。”段英子说。

  段英子进一步分析说 ,如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊,例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间 的私密活动 ,拍摄他人身体 的私密部位等,根据民法典规定,可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣的行为,还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

  “在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄,更不能随意发布 ,因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说,如使用目 的为展示特定公共环境,不可避免地拍摄了他人的肖像 ,但未把他人肖像作为画面主体进行展示,未暴露他人隐私的,不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。

  未经允许传播照片

  平台可被追究责任

  在拍摄过程中,一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来 ,而要展现这种状态 的前提 ,则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ,由此产生了特有的街拍分支,但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

  来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说 ,有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子,对方发现他在拍照后,急忙收拾摊位 ,头也不回地跑掉了,正在制作 的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主 ,表示自己只 是觉得画面很美 ,就给拍了下来 ,而摊主则以为小曾 是执法人员,要拍照留证扣留摊位 ,这才产生了误会。

  “后来,我每次拍摄前,都会征求被拍摄者的同意。”小曾说。

  江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” :去年4月,她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人的头像 ,并且连自己走路时的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。

  后来追根溯源才得知,小李和朋友去年3月份外出游玩时,朋友在小李不注意时拍摄了这组照片,事后将照片上传到个人社交平台 ,没想到被别有用心 的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ,但这些照片还是在网络上流传开了 。

  冯晓青告诉记者 ,街拍照片需要区分 是否将照片公开,未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果,从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ,则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。

  赵占领说 ,偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用 ,但如果被其他人二次传播 ,对被拍摄者造成不良影响的 ,偷拍、街拍者仍需承担侵权责任。

  “发现被拍后 ,被拍摄者要求删除图片或者视频,就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作 , 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除 ,否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说 。

  那么 ,怎样的“随手拍” 、街拍才是正确 的拍摄方式呢?

  “有些拍摄者可能有一个认识误区,觉得在公共场合拍摄或者发布 的时候不营利就可以了,实际上根据法律规定 ,无论 是拍摄还是后续的使用 、发布等行为,都需要得到被拍摄者 的同意,否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说。

  对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播,平台又该采取何种措施 ?

  冯晓青说,发布者肯定应当承担责任,平台与发布者之间有相关协议,但协议对第三方被偷拍者无约束力 ,且合同具有相对性,一旦发生侵权问题,平台不能推卸责任,被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后,可以向发布者追偿 。

  “民法典较以前的民法通则而言,对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’,而民法典不再区分拍摄者的目的是否是营利,这是一种对民事主体 的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说 ,拍摄也要依法而为。

  漫画/高岳

  (文图 :赵筱尘 巫邓炎)

[责编:天天中]
阅读剩余全文(

相关阅读

推荐阅读
购彩大厅Welcome充值出鞘:我海军70周年活动有哪些亮眼小国舰艇?
2024-02-12
购彩大厅Welcome技巧法官释法:别把“996”说那么花哨,员工不同意就是违法
2023-05-05
购彩大厅Welcome开奖结果 大学生手绘画卷 致敬五四运动
2023-06-30
购彩大厅Welcome手机版APP OMG | 11年过去了,寡姐美队钢铁侠哪变了?
2024-02-06
购彩大厅Welcome客户端《怪物猎人:世界》恐暴龙MOD
2023-12-12
购彩大厅Welcome计划群粤网文【2017】6527-1578号
2024-01-21
购彩大厅Welcome官网平台款姐出街 马蓉与王宝强财产分割后又炫富了
2023-09-09
购彩大厅Welcome客户端下载团贷网案通报:冻结54亿元 扣押2架飞机和50套房产
2023-10-26
购彩大厅Welcome官网一份年报三次“变脸”,5G时代来临北讯集团却亏得找不北
2023-12-27
购彩大厅Welcome官方网站求职受骗高发留学生防上当
2023-06-15
购彩大厅Welcome官方不负众望!“多金”电影《罗马》定档5月10日
2023-08-15
购彩大厅Welcome注册“谁去大兴”有变化,东航京沪快线留在首都机场
2023-06-12
购彩大厅Welcome玩法墨西哥男子挖隧道监视前妻 被发现时已丢半条命
2023-11-16
购彩大厅Welcome投注努比亚红魔3装进风扇体验咋样
2023-11-19
购彩大厅Welcome攻略 孔子怎么把"五经"给盘红的
2023-07-19
购彩大厅Welcome返点复仇者联盟成员人气排行榜发布
2023-09-02
购彩大厅Welcome邀请码海淀四道口限竞房定名「天恒·学院里」
2023-05-21
购彩大厅Welcome手机版世锦赛丁俊晖次阶段反击赢六局 9-7反超特鲁姆普
2023-07-02
购彩大厅Welcome登录优秀应届毕业生都去了什么行业?
2024-01-19
购彩大厅Welcome漏洞香港掀起“冬奥风”:市民最“钟意”谷爱凌、冰墩墩
2024-03-29
购彩大厅Welcome骗局 凡·高情人死于自杀,波兰斯基起诉奥斯卡
2023-09-15
购彩大厅Welcome论坛 比悲伤更悲伤的事!还有1天,秦皇岛休渔期将至…
2023-08-16
购彩大厅Welcome下载绿地联手3家海外开发商 打算在泰、英国等地开酒店
2023-07-04
购彩大厅Welcome平台 教育局副局长怼群众“听不懂话” 官方:责令道歉
2023-08-12
加载更多
购彩大厅Welcome地图