购彩大厅Welcome必赚方案-购彩大厅Welcome代理

国家版权局在文博会期间举办“版权让文化生活更美好”主题展******

　　12月28日，第十八届中国（深圳）国际文化产业博览交易会（以下简称文博会）开幕 ，国家版权局首次作为主办单位之一，举办了“版权让文化生活更美好”主题展 。中宣部副部长张建春在文博会主会场巡馆期间 ，到版权主题展调研。

　　主题展现场（本文图片由国家版权局 供图）

　　“版权让文化生活更美好”主题展以丰富 的内容和新颖 的形式，全面展示了党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,中国版权立法、版权保护 、版权服务、版权国际交流合作、版权宣传教育助力提升中华文化事业繁荣发展方面取得的重大成就 ，为文博会现场观众更好了解版权 的价值和意义提供了参考 。

　　主题展重点回顾了《著作权法》实施30多年来 ，经过三次修订，形成了以《著作权法》为核心，行政法规 、国际条约 、部门规章、司法解释和地方性法规为组成部分，既与国际规则接轨 ，又具有中国特色 ，既适应市场经济要求，又体现新技术发展 的完备的版权法律体系 。特别是在党 的十八大以来，我国深化版权司法审判领域改革，健全审判机构 ，强化审判监督指导，版权司法保护更加坚定有力 ，有效维护权利人的合法利益 ；各级版权行政管理部门坚持日常监管与专项行动相结合，探索运用技术手段 ，严厉打击各类侵权盗版行为，不断加大惩治力度。针对盗版音像制品以及北京冬奥会等重大活动开展专项整治，连续多年开展打击侵权盗版专项治理行动，版权执法监管力度不断加大 ，版权执法监管成效显著 ，为营造法治化、国际化、便利化的一流营商环境和有利于科技创新 、文化繁荣 的良好环境发挥了重要 的保驾护航作用 。

　　展台图片

　　“版权助力文化传承与蓬勃发展”部分重点展示了党的十八大以来 ，版权产业对国民经济的贡献逐步加大 ，出版物版权输出量持续增长 ，版权推动电影、音乐、文化娱乐、互联网等产业快速发展的成效 。该部分还就国家版权局开展全国版权示范工作 、打造全国版权展会授权交易体系、开展国家版权创新发展基地试点工作 、进行全国作品和计算机软件著作权登记 、设立著作权集体管理组织等全面推动版权运用和价值转化进行了展示。

　　“丰富多彩 的版权宣传教育讲好中国版权故事”部分主要展示了自1991年《著作权法》颁布实施以来 ，中国先后批准加入了8个版权相关国际条约 ，包括推动视听产业发展的《视听表演北京条约》和世界上唯一一部版权领域 的人权条约——《马拉喀什条约》。随着中国 的版权国际影响力逐步增强 ，开展了版权保护优秀案例示范点调研项目 ，推动民间文艺版权保护国内立法和国际推广联动，助力中华优秀传统文化“传下去”“活起来”“走出去” 。

　　版权主题展主办方表示 ，党的二十大擘画了以中国式现代化推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图 ，也为中国版权事业高质量发展提出了新任务、新要求。版权工作将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导 ，围绕文化强国、知识产权强国 、版权强国建设 ，不断激发文化创新创造活力 ，推动文化高质量发展，优化营商环境，促进国际交流合作 ，努力讲好中国版权故事，为社会主义文化新辉煌提供有力版权支撑 。(赖名芳)

　　编辑 ：刘一文

　　审核：杨为民

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多的时节 ，但欢乐的同时也要防止乐极生悲。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95%，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务 ，无需担责 。

　　酒后猝死 ：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁的吴某是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许 ，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人，其间吴某喝了酒 。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息，给其两瓶矿泉水后离开 。

　　吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐，他都帮忙清理了。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某 是否喝多 。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西 。当天13时，室友回到宿舍，吴某听到动静后起床。室友询问吴某 是否严重，吴某没有回答，看了看自己 的被子 、枕头 、衣服说“怎么这样”，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助，并拨打120。急救人员赶到，吴某已无心跳。室友随后报警。

　　2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人 ，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。

　　法院判决：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权 、健康权 、身体权纠纷。本案关键在于吴某 的死亡应由谁承担责任 。

　　关于吴某死因 ，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死 ，由于未进行尸检，也没有检测血液中 的酒精浓度，现已无法通过医疗检验手段确定 。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关 的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应，无法正常上班 ，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定，吴某死亡与饮酒有关 。

　　关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力 的成年人 ，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒的认识，其对死亡结果承担主要责任 。东莞某公司 是聚餐组织者 ，提供了白酒 、红酒 、啤酒 ，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐 ，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐 ，并不属于工作任务 ，人社部门亦认定吴某的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任 。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上 的权利义务 ，故同桌者没有法定救助义务 。聚餐结束后 ，同桌两人将吴某搀扶回宿舍 ，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水 ，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务，没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务的边界，法院不予支持 。

　　综上，根据各方过错，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。

　　吴某家属不服，提出上诉。近日，东莞市中级人民法院终审驳回上诉 ，维持原判。

　　法官说法：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者 是自身健康的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生 的后果承担最大责任 。如果喝酒者酒后发生意外 ，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送 、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危，影响正常社会交往。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）