购彩大厅Welcome注册网_购彩大厅Welcome官网平台

旅游火爆之后，这些行业今年有望反弹复苏******

　　今年春节假期，旅游行业快速恢复 ，部分热门景区和热点城市出现人山人海的场景 ，国内游出游人次恢复至2019年同期 的88.6% 。

　　遭受疫情冲击的众多消费行业中 ，旅游业率先复苏 ，那么下一个行业会 是谁呢？

　　多个消费行业期望复苏

　　近日，成都市博览局宣布 ，2023年将力争举办重大展会活动1000场，展出总面积900万平方米 ，会展业总收入850亿元。随着疫情防控政策 的持续优化 ，成都将充分发挥会展平台经济功能作用，全面提升会展产业竞争力和经济带动力 ，为经济稳定有序发展提供更多实物工作量 。

　　四川师范大学历史文化与旅游学院教授、劳动与实践教育研究院院长 ，四川省导游协会会长陈乾康向第一财经表示，成都是西部地区最大 的会展城市之一 。伴随疫情后社会经济 的快速发展 ，四川省的会展活动也迎来新 的高峰 ，成都成为国内瞩目 的会展中心城市。

　　他认为 ，糖酒会、西博会等大型会展活动不仅能实现招商引资、促进实体经济发展 的目 的，也给四川交通、酒店、餐饮、观光等服务性产业带来大量客源 ，并促进旅游资本向中西部地区的流动 ，促进西部旅游业发展。

　　不只成都，近日 ，上海市政府印发《上海市提信心扩需求稳增长促发展行动方案》(下称《方案》)，提出10项行动共32条举措大力提振市场预期和信心。其中包括支持会展行业恢复重振，支持各类展会加快复展等。

　　在恢复和提振消费行动中，《方案》提出，对2023年在沪举办的对外经济技术展览会 ，按照举办单位实际发生的场租费用给予补贴。支持会展行业提升能级 ，对引进具有全球影响力 的权威机构认证的展览项目给予补助 。

　　1月30日举行的2023浦东新区会展业高质量发展推进会上，发布了浦东新区支持会展业高质量发展十条举措，同时，多家重点场馆签订合作备忘录 ，将发挥各自软硬件特点和优势 ，促进资源整合共享 ，形成合力积极推动浦东会展业有序复苏 。

　　会展业与旅游业在疫情的冲击下几乎都遭遇“停滞” ，随着疫情防控政策 的优化调整，会展业等带动消费强 的服务行业全面恢复也受到关注 ，成为地方提振消费 、拉动经济增长的重要突破口 。

　　与此同时 ，演艺行业也已经开始恢复 。文旅部数据显示 ，据不完全统计 ，春节假期全国营业性演出共9400余场次，较2022年同比增长40.92%，比2019年增长22.5%，票房收入3.78亿元 ，观演人数约323.8万人次。

　　国家电影局发布的统计数据显示，2023年春节档电影票房为67.58亿元 ，同比增长11.89%；观影人次为1.29亿 ，同比增长13.16% 。在历年春节档票房榜中，也仅次于2021年春节档78.43亿 的纪录，已经成为内地影史第二卖座 的春节档。

　　国信证券研报认为 ，当前居民生活回归正常 ，春节消费数据 的回温也传递了积极信号 ，同时刺激消费政策预计仍有望密集出台，行业整体持续复苏趋势明确 。

　　兴业证券研报认为 ，2023年有望实现困境反转 的细分行业集中在地产链(房地产开发 、房地产服务) 、出行链(航空机场、旅游及景区) 、大消费(酒店餐饮 、服装家纺 、互联网电商)及信创(软件开发 、IT服务、计算机设备) 、传媒(影视院线 、游戏 、广告营销)与半导体等。

　　消费复苏还需政企多方催化

　　今年春节消费各行业均有明显回温态势 。国家税务总局增值税发票数据显示，今年春节假期 ，全国消费相关行业销售收入同比增长12.2% ，比2019年增长12.4%，其中商品消费和服务消费同比分别增长10%和13.5% ，比2019年春节假期年均分别增长13.1%和8.1% 。

　　不过 ，消费的全面恢复尚需时日 。

　　陈乾康表示 ，总体上看 ，春节期间国内旅游市场 的火爆预示着国内旅游业已经基本复苏，为下一步的跨越式发展奠定了良好基础。但由于出境团队游要2月才逐步放开 ，因此国际旅游市场的复苏尚需时日 。整个旅游市场 的全面复苏还 是寄希望于“五一节”以后 。

　　他也介绍 ，目前四川省大部分地区天气回暖 ，人们出游意向高涨 ，积压多年 的出境旅游需求已经呈现出报复性增长的势头，旅行社代办签证服务、出境游线路咨询和一些旅行社投放的5、6 、7月出境游产品销售都非常火爆，他们与国际探亲游市场一起 ，大大推高了出境游市场的热度 。

　　中泰证券研究所政策组负责人 、首席分析师杨畅对第一财经表示 ，春节假日的服务消费明显修复，支撑消费回升，但确保消费“短期跳动”后 的持续性 ，三条线索值得继续观察 ：一是实物消费，地产 、汽车等如何修复 ；二是居民收支 ，即消费能力如何提升；三是消费意愿 ，即储蓄意愿如何降低。

　　杨畅表示 ，去年12月金融数据中，居民存款增加28903亿元(前值增加22500亿元) ，同比多增10011亿元(前值多增15192亿元)，这表明居民消费能力具有基础，防控措施优化调整后改善了消费条件 。后续观察重点 ，或转变为消费的主观意愿，能否得到改善。

　　中指院数据显示 ，2023年春节期间(1月21日~1月27日) ，代表城市新房成交规模保持地位 ，较去年春节假期下降约21%，恢复至2019年春节 的75%，仅部分城市在去年同期低基数下同比出现增长 。

　　1月28日召开的国务院常务会议指出 ，要针对需求不足 的突出矛盾，乘势推动消费加快恢复成为经济主拉动力，坚定不移扩大对外开放 、促进外贸外资保稳提质。

　　其中 ，会议指出，要加力扩消费 。推动帮扶生活服务业企业和个体工商户纾困 、促进汽车等大宗消费政策全面落地。组织开展丰富多样 的促消费活动 ，促进接触型消费加快恢复 。合理增加消费信贷 。因城施策用好政策工具箱 ，支持刚性和改善性住房需求，做好保交楼工作。

　　事实上 ，从去年年底召开的各地经济工作会议来看 ，消费的恢复和扩大被寄予厚望 ，各地均明确提出从增加收入 、改善消费条件和创新消费场景等方面 ，在政策上和场景上去释放消费潜力。

　　在文旅消费全面复苏之后，汽车等大宗消费 的恢复成为实现消费增长的重点。

　　比如，上述上海 的《方案》就提出，促进汽车、家电等大宗消费 。延续实施新能源车置换补贴 ，2023年6月30日前个人消费者报废或转出名下在上海市注册登记且符合相关标准的小客车 ，并购买纯电动汽车的 ，给予每辆车10000元的财政补贴。实施绿色智能家电消费补贴 ，对消费者购买绿色智能家电等个人消费给予支付额10%、最高1000元 的一次性补贴。

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗？

　　专家：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言，公众人物 、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中 、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍 、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台的责任，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日 ，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜 。

　　1月12日，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

　　不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为，应当依法协商解决，而不是依靠暴力 。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到，王某某打人事件曝光后，网上有不同 的声音 ：有网友猜测 ，拍照的说不定是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍 的容忍度。

　　实际上 ，公众人物、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了，下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜 ，引来网友热议。

　　随着网络时代 的到来 ，公众人物、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论 是在机场，还 是在逛街吃饭，公众人物 、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住 的小区，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物、艺人 的正常生活。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人 ？公众人物、艺人的隐私权边界是否与普通人不同呢 ？

　　“相对于普通人而言，公众人物、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合 ，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为 。

　　公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔 的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲 ，公众人物、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭、朋友小范围内传播，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任；若是将照片公开或是用于商业目 的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物 、艺人工作和生活的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度 。至于“容忍度”的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认 的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本的人格权。

　　如果被发现偷拍 ，公众人物、艺人该如何制止呢？

　　段英子说 ，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通，控制好“度”，避免纠纷升级 。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅 是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门，一张人物特写的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上 。

　　甚至有人假借街拍之名 ，行不法之实 。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日。

　　冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论 是民法典中对隐私权 的保护，还是个人信息保护法中的相关规定 ，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ，对造成严重后果的情形作出了规定。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果的 ，可判处两年以下有期徒刑。

　　“无论是街拍还是偷拍，如果是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意 ，不得制作、使用 、公开肖像权人的肖像，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常是指摄影者)不得以发表 、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像 。”段英子说 。

　　段英子进一步分析说，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

　　“在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说，如使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄了他人的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私 的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会。

　　来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子 ，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位 ，头也不回地跑掉了，正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只 是觉得画面很美，就给拍了下来，而摊主则以为小曾 是执法人员 ，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。

　　“后来，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇”：去年4月，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤 。

　　后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片 ，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还 是在网络上流传开了。

　　冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分是否将照片公开 ，未经公开 的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说 ，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播 ，对被拍摄者造成不良影响 的，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任 。

　　“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频，就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作， 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说 。

　　那么 ，怎样的“随手拍”、街拍才是正确的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论是拍摄还 是后续 的使用 、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说 。

　　对于未经允许的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后 ，可以向发布者追偿 。

　　“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民 的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目的是否是营利，这是一种对民事主体 的肖像权更为周到 的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为 。

　　漫画/高岳

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）