购彩大厅Welcome登录_购彩大厅Welcome客户端下载

付费像“套娃”，看电视为啥成了闹心事儿 ？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象。同时，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买 的电视看不了，打开全要收费 、要包月VIP。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应 。

　　目前在智能电视上追剧，总共分几步？有网友表示 ，首先要装宽带、然后装机顶盒，然后阅读冗长 的会员须知，开通影视平台的会员。最后发现 ，要看的资源可能还需单独付费 。

　　坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台的电视端、手机端、平板端 的权益并不相通 ，需要各付各的费……加上广告弹窗，幼儿内容单独开通会员 ，超前点播等一系列圈钱套路 ，杂乱无序的电视APP经营现状 ，用户体验真的糟糕透了。

　　客厅里 的广告位

　　和传统电视不同 的 是，智能电视可以通过卖电视，卖广告位 ，卖会员 ，卖内容来盈利。电视已经成为摆在客厅里的广告位。销量越高 的智能电视 ，广告收入也就越多。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台的入驻，造成了如今智能电视自有平台、内嵌APP 、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂 ，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示 ，如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传，则构成欺诈，消费者可以要求退一赔三 。如果不存在不实宣传 ，则不违法。

　　赵占领认为 ，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知” 的习惯 ，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源，这是产生消费纠纷 的关键原因 。

　　他认为，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前，在关键显著位置 ，以简洁易懂的方式让消费者真的知悉会员服务 的内容和使用范围，做到让消费者真正知情。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为，近年来，随着版权保护意识 的加强，消费者已能够接受内容付费模式，但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长” 的状态。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者 的信任 ，长此以往会动摇付费观看 的根基，不利于行业良性发展 。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示，“越来越多的用户已经不再看电视了 ，电视产业也走向下坡路。”

　　他认为 ，这种“套娃”式付费 是利益驱动 的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口，来实现用户附着和用户流量变现 。但这种行为要适可而止 ，无止境的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑，“毁口碑容易 ，重新培养用户消费习惯很难 ，业内 的企业要权衡利弊” 。

　　看电视怎样不“闹心” ？

　　对于让用户闹心的智能电视会员体系 ，盘和林认为 ，第一 ，电视平台应尊重用户的选择，用户不买会员也应该能够使用基础功能 ，收看基础内容 ；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如，有些课程当前的确是知识付费的 ，制作方需要用收费来维持创作热情，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成的收费 ，则应该严令禁止。

　　常莎认为，学会倾听用户的声音 ，不断提升电视产品 的友好度，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应的行业标准和规范 ，让会员收费更合理 。同时，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员” 。

口腔种植体集采拟中选结果出炉：最高降价近八成 ，有企业惊呼不可思议******

　　1月11日，口腔种植体系统省级联盟集采在成都开标，据国家医保局所属唯一媒体平台中国医疗保险文章，这 是高值耗材集采从医保领域扩围到非医保领域的首次尝试。

　　中午12时30分左右，此次集采 的拟中选结果在开标现场公布 。此次共有40个产品拟中选 ，其中A组产品20个拟中选，B组产品20个拟中选 ，涉及士卓曼 、诺贝尔生物、威高、百康特等国内外企业。

　　从拟中选结果名单来看 ，B组 的杭州民生立德医疗科技有限公司 的四级纯钛产品系统报出了全场最低价 ，为548元 ，相比2380元/套 的最高有效申报价 ，降幅约77%，在其竞价单元拟中选规则排名第一 。澎湃新闻记者注意到 ，在听到548元 的价格后 ，有企业代表发出惊呼 ：“真不可思议。”

　　从此前种植牙集采文件公布 的首年采购需求量和首年意向采购量来看 ，A组的奥齿泰 、登腾 、士卓曼 、诺贝尔生物、R&B齿科 的采购需求量和意向采购量居于前五位，均在10万套以上 。

　　开标现场报价显示 ，奥齿泰 的四级纯钛产品系统报价771元，相比最高有效申报价降幅约68%；B&B齿科 的四级纯钛产品系统报价1163元，相比最高有效申报价降幅约51%；诺贝尔生物 的四级纯钛产品系统报价1855元，较最高有效申报价降幅约22%。上述企业均出现在拟中选结果名单。

　　来自瑞士的知名齿科器械企业士卓曼也参与了现场报价，其钛合金产品系统报价3517元，超过了2380元 的最高有效申报价 ，未获得拟中选结果。不过 ，该公司 的四级纯钛产品系统报价1855元，降幅约22% ，获得拟中选资格，在竞价单元拟中选规则排名13位。

　　此次集采也有企业踩着2380元的最高有效申报价进行报价 ，如A组的常州百康特的钛合金产品系统报价2380元，并未进入拟中选结果名单 ，而该公司另一款四级纯钛产品系统则报价630元，较最高有效申报价降幅超过74% ，第一顺位中标。

　　口腔种植体系统省际联盟集中带量采购公告(第2号)文件显示 ，口腔种植体系统集中带量采购产品以种植体 、修复基台、配件包各1件组成种植体产品系统，根据种植体材质 ，分为四级纯钛种植体产品系统和钛合金种植体产品系统共两个产品系统类别 ，并对各部件做出具体要求 。四级纯钛种植体产品系统和钛合金种植体产品系统的最高有效申报价统一为2380元/套 ，集中带量采购周期为3年。

　　从公告来看，各产品系统类别的首年意向采购量按参加本次集中带量采购 的每一家医疗机构报送的各产品系统首年采购需求量 的90%(如出现非整数则向上取整至个位)累加得出 。其中 ，四级纯钛种植体产品系统首年采购需求量为2494956套 ，首年意向采购量为2253818套 ；钛合金种植体产品系统首年采购需求量为375087套 ， 首年意向采购量为339335套。

　　以此计算，上述产品 的年需求总量超过280万套 ，首年意向采购量超过259万套。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）