购彩大厅Welcome走势图|百度百科

天津市农业科学院研究员时晓伟 ：扎根一线，投身良种技术攻关******

　　天津市农业科学院研究员时晓伟——

　　扎根一线 ，投身良种技术攻关(新时代新征程新伟业·二十大代表这样带头干)

　　称重 ，测量，观察籽粒大小 、饱满度……在实验室见到党的二十大代表、天津市农业科学院农作物研究所研究员时晓伟时，她正在几百份小麦种子样品前紧张忙碌，“这些都 是最新培育 的小麦品种，一部分将带到云南扩繁。”

　　从事小麦优质高产育种研究工作22年 ，时晓伟探索出了南繁加代、穿梭育种 、品质综合评价和试验示范同步进行 的小麦高效育种技术方法 ，显著提高了育种进程和新品种选育质量。

　　随着春节临近 ，时晓伟和同事们正抓紧分析春小麦品质，“我们利用时空、气候差异，进行穿梭育种、南繁加代 ，从而提升品种选育质量，加快繁育速度。”

　　打开编号“S22F6—1372” 的小麦样品口袋，时晓伟小心拈出10余粒小麦种子，轻轻捧在手心 ，对着灯光仔细查看 。“这个品系粒大 ，但太瘪 ，黑胚重，可做大粒亲本，做品种不适合。”时晓伟说 。

　　对培育 的小麦进行室内考种 ，是一项精细的技术活 。时晓伟说，不仅要观察每一世代不同家系间小麦籽粒 的饱满度、大小、均匀程度 、有无黑胚、胚乳 是角质还 是粉质等性状，还要结合田间农艺性状调查记载 ，综合考虑保留哪些家系进入下一世代 ，淘汰哪些家系 。

　　来到小麦品质分析实验室 ，里面有揉混仪、粉质仪、拉伸仪等分析仪器，还有2022年新添置 的全套面包烘焙设备 。“通过面包 的组织结构、粘弹性等，分析评价面粉品质。”时晓伟说 ，只有通过全方位、严格的品质分析 ，才能选择优质高产品系进入天津市春小麦区域试验 。

　　小麦品种迭代从6年6代，逐渐缩短为3年8代；小麦亩产从津强1号 的150公斤 ，增长到津强14号、16号 的亩产450公斤左右；津强系列强筋春小麦品种累计推广1000多万亩……20多年来，时晓伟和团队全身心投入小麦优质高产育种研究工作。截至目前，共选育出14个强筋高产春小麦品种、7个优质高产冬小麦品种。

　　走出实验室 ，记者跟随时晓伟来到位于天津市武清区的冬小麦育种试验田 。“冬小麦早已浇完冬水，进入‘冬眠’时间 。”看着泛着青色 的麦苗 ，时晓伟说 ，让小麦高产，既要有良种，也要科学种植，精心管理，“要关注气温、降水等情况，加强实地踏勘 ，及时弥补麦田裂缝 ，防止麦苗受冻，确保麦苗春季返青 。”

　　接下来这一个月，时晓伟还要深入农村 ，给基层农技人员及麦农授课，讲解麦田管理注意事项 。“只要能让小麦丰收 ，把小麦当家品种牢牢攥在自己手里 ，再苦再累都值得 。”时晓伟说，2023年春天，具有高产 、强筋、抗病特性的津强14号、16号小麦将投入小面积生产示范 ，“我对这两款品种 的种植前景充满信心 。”

　　党的二十大报告提出 ，“全方位夯实粮食安全根基”“深入实施种业振兴行动”。时晓伟表示 ，将继续扎根一线加强良种技术攻关，助力小麦优质高产 ，助力农民增产增收。(人民日报 记者 武少民)

360联合天津智慧城市数字安全研究院发布《全球人工智能安全治理》报告******

　　2023年1月10日 ，360天枢智库 、天津智慧城市数字安全研究院 、网络空间国际治理研究中心三方联合发布《全球人工智能安全治理》报告，报告站在全球视角 的宏观高度纵览、分析和解读人工智能安全治理问题 ，提出人工智能发展面临十大安全挑战 ，旨在探索既能发挥人工智能技术效益又能控制其安全风险和负面影响 的治理之道 ， 是中国学术界和产业界对人工智能发展与安全 的一次思想碰撞与深度探索，对人工智能安全治理具有积极指导意义 。

　　在人工智能加速智能化变革 的同时，针对人工智能的伦理规范、风险框架、以及治理理念和模式 的探索成为各国学术界和政策界 的重点工作 。360首席安全官、天津智慧城市数字安全研究院院长杜跃进称 ，人工智能作为中 、美、欧等国家或地区都在积极发展的关键新兴技术 ，其在发展过程中所产生的安全挑战也更为复杂多元 ，世界主要国家和地区已经将安全治理列为各自人工智能战略的优先事项。

　　目前 ，各国普遍关注的人工智能安全问题共十类，包括网络安全问题、企业合规问题、可解释性问题、隐私安全问题 、声誉和伦理问题、未来劳动力问题、公平性问题 、人身安全问题、社会稳定问题 、以及国家安全问题。而以上挑战映射到人工智能 的研发和应用过程 ，又可以划分为人工智能自身安全、衍生安全、以及人工智能赋能安全等核心安全挑战 。

　　报告显示，作为一种数字技术 ，人工智能“双刃剑”特征明显 ，不仅自身存在数字安全威胁和隐患，随着人工智能工程化 、场景化、平台化落地不断加快，人工智能安全需求已经超越单纯技术范畴。面对日趋复杂的安全挑战 ，人工智能安全治理难以一蹴而就 ，只有在实践中不断摸索，才能将人工智能安全风险遏制在可控范围。

　　报告对各国人工智能安全治理模式进行了深入剖析，针对上述问题，报告主要发现 ：美国流派在人工智能安全治理上采取的手段 是在人工智能技术部署、使用与监测 的全过程中都进行验证与监管，建立与之配套的规范体系；欧盟流派则更寄希望于运用监管框架与信任体系来对人工智能的安全进行规制 ，其规制更倾向于人权方向；相较美国与欧盟，中国流派的人工智能安全治理致力于形成内含研发 、管理和应用 的全流程安全保障体系，涵盖基础框架研制 、基本安全原则 、供应链管理实践指南、安全服务能力 、应用领域的标准研制等各个方面 。

　　为了避免人类社会发展被技术创新所“反噬” ，也就 是落入所谓 的“科林格里奇困境”，产学研各界以监管和设置可操作性原则为主导 ，通过治理实践凝聚共识，探索人工智能安全治理的思路与模式。报告详细介绍了业界通用的各类风险治理思路 ，首先 是基于未来风险预防 的影响评估模式，其次 是基于自主性原则 的元监管模式，然后是基于透明追踪 的AI系统预警模式。并由此细分出以用户为考虑重点的参与性设计和以政府为主导力量的敏捷治理两条路径。

　　在中国 ，360等多家人工智能龙头企业以自身实践构建行业安全案例 ，走出了技术赋能 、行业规制、平台监测 的多种道路 。其中 ，360承建了科技部牵头成立的“安全大脑国家新一代人工智能开放创新平台”建设 ，集中解决各类人工智能发展问题 ，引领人工智能安全生态建设。

　　作为报告联合发起方，天津智慧城市数字安全研究院依托于新一代人工智能创新发展试验区核心区——中新天津生态城提供的丰富应用场景 ，紧紧把握新型城市发展规律和机遇 ，致力于促进人工智能与经济社会发展深度融合 ，助力打造“智慧城市国家级标杆区”。

　　随着数字经济成为改变全球竞争格局的关键力量 ，人工智能产业将得到更大发展。同时 ，人工智能安全治理也将得到全世界的关注和推动 ，《全球人工智能安全治理》报告作为相关领域 的权威论著，也将为人工智能产业的健康发展贡献一份重要的力量 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）