点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
中新社70年丨“国家体育馆”五个大字出自他手 ！ ******
“一般人知道钱钟书先生 ，多是因了他的长篇小说改编 的同名电视连续剧《围城》 。其实他更是一位大学者，甚至有人称其为‘文化昆仑’ 。钱钟书先生与夫人杨绛先生光捐给国家 的稿费就有上千万之多 。有人问他为什么如此做，他幽默地说：‘我姓了一辈子钱，还要钱干什么 ！’”
这 是中国新闻社退休干部 、高级编辑冯大彪旧作《邓国治暗访钱钟书》的开篇文字。2022年6月5日 ，写下这段生动文字 的新闻人因病驾鹤西去，享年84岁。
“文武双全”的新闻奇人
冯大彪可谓一位新闻奇人。
“奇”在有二 。
其一 ：跨越廿载的长情
他在担任中新社专稿部海外报纸副刊专栏主编期间 ，在香港报章精心编辑“京华感旧录”专栏稿件 。该专栏也引起台湾报章关注并逐日转载 ，一直延续至2001年12月他正式离开工作岗位 ，长达廿余载 ，为新闻史所罕见。
这些专栏文章1985年最早由香港南粤出版社结集出版为《京华感旧录》一书，由梁漱溟作序，溥杰题签 ，在香港发行 ，成为当时香港十大畅销书之一。
后华文出版社结集三次出版 ，书名为《神州轶闻录》，著名书法家启功题签 ，冰心、萧乾、季羡林 、于若木、侯仁之 、胡絜青各作序。后新星出版社、吉林出版集团等分别改版发行。台湾远足文化事业股份有限公司亦以《老滋味》为书名 ，在台湾出版发行 。
因为这种只问耕耘、甘当无名英雄的编辑工匠精神，冯大彪在1993年获得了首届韬奋新闻奖提名奖 。
其二：文武双全
冯大彪爱好武术 、书法 ， 是陈式太极拳传人 ，也 是著名书法家 ，可谓文武双全。
他幼承家学 ，青年时又拜在老书家康伯藩先生门下耳提面命深造 ，期间又结识了启功 、欧阳中石 、董寿平等大家，对孙过庭《书谱》用力最深 ，临习几十年 。
冯大彪在与这些前辈 的交往中 ，像海绵吸水一样 ，多方面吸取营养，充实自己。世评其“将颜体之雄劲、赵体之潇酒 、《书谱》之飘逸融为一炉 ，每令观者目眩心倾，旌荡神摇”。此言不虚 。
尤其他 的行草，结构谨严，间架俊美，形神兼具，风采飘扬 ，注重章法 ，充满书卷气 。
当年“国家体育馆”公开征集书法题名 ，冯大彪在众多投稿中胜出 ，力透纸背的书法被镌刻在国家体育馆外墙上 。
▲冯大彪与国家体育馆合影
▲冯大彪所题“国家体育馆” ，中新社 刘长海摄据悉，在少林寺中 的中华贤母园中，建有孝观碑林，冯大彪应邀为其书写36块碑，每块高4尺 ，宽1尺 ，内容都 是中国古代孝子成材 的贤母小传，如孔母、孟母、岳母等。
台湾同胞参观碑刻后，亲笔致函冯大彪：“一展先生之德高艺美，给人以享受与熏陶 。”
文章播四海 翰墨誉京城
冯大彪逝世消息公布后，不少好友、同事表达了哀悼之情。
国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？****** 文/赵斌 近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说 ，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬 。 死者遗体照片是谁发布的 ？这么做 是否违法 、应该承担什么责任 ？ 网上发布遗体照片是侮辱尸体吗 ？ 2016年 ，留学日本的江歌在自己东京住所的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害 ，年仅24岁 。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫是有责任 的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼 ，并索赔两百余万元 。 2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费。 随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日 ，二审一次开庭 ；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。 据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传 ，目的 是分析伤痕 ，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为 ，这些照片源自案卷中内容，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过 。她已就此事向警方报案 。 刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格的保密限制。民事案件 的证据一般不是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息的行为也将会有刑事法律风险。 在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬、甚至侮辱的嫌疑？ 肖怡认为，侮辱尸体、尸骨、骨灰罪 ，构成要件要求犯罪对象只能是尸体 、尸骨、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪 ，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则 。但 是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容，造成了死者 的姓名、肖像、名誉 、荣誉、隐私等受到侵害 的 ，涉嫌构成民事侵权 ，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。 网暴究竟如何认定 ？ 江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑、诽谤和攻击，各种网暴甚至连她 的代理律师也不放过。 江秋莲也表示，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中。 但 是，作为一个可以表达观点的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免，未必一定就 是“水军”。 对此江秋莲认为，有 的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这 是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说的是谁。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为 ，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军” 的手段本身要承担相应的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任。另外一方面，平台也有义务识别、治理和打击“水军” 。 就网络暴力而言 ，刘晓春认为 ，治理网络暴力 是现在 的一个新问题，因为评论和观点表达 是正常 的网络行为，评论与伤害之间 的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标的创新手段 ，并且已经产生较为明显 的积极效果 。 网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？ 肖怡认为，侮辱罪和诽谤罪是两个不同的罪名 。侮辱罪 是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行，即在第三者或众人在场的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到 的方式进行侮辱；诽谤罪 的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重的行为。所以 ，如果故意发布不属实 、虚构的信息 ，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人 的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上 ，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重”的情形 。 如果 是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论 是实行、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下 是自诉，也就 是需要被害人去法院起诉。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难的，法院可以要求公安提供协助。 国是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实 ，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系 ，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应” 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)