点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
动物史研究的兴起与发展******
作者 ：陈怀宇（河南大学特聘教授）
动物史已经在国际学界引起了持续的关注 。在2022年8月下旬波兰波兹南市举行 的第23届国际历史科学大会上 ，开幕式安排 的主题发言第一场便 是“动物史和人类史 的交互演进”，强调“动物的主体性”“人类记录中的动物”“动物的展现”“野生和家养动物 的管理”四方面 的研究。这充分说明了动物史研究 的重要性和前沿性 。人类 的生活离不开动物，人类历史 的发展也是和动物共生的历程 。当然 ，从自然史的角度而言，动物 的历史要比人类的历史久远得多。
进入人类世之后 ，人类的活动范围不断扩大 ，而动物的活动范围不断缩小 ，特别 是启蒙时代以来，人类被视为万物之灵 ，地位凌驾于自然界的动物之上。人口在二战后爆发式增长 ，工业化在全球迅猛发展 ，与之相伴随的是自然生态环境 的恶化 ，地球上的物种急剧减少，下一代能亲眼看见的动物越来越少 。这种危机促使学者从将动物看作 是客体和资源使用转向思考与动物共存共生。当国际学界出现这样的自觉意识之后 ，去人类中心主义的动物史作为一门新兴学问应运而生 。动物史试图从动物的角度 ，分析动物如何参与并塑造人类 的社会生活 ，帮助人类重新定义自身。动物史也关注环境和生态危机，因此可以说是环境史的延伸 。此外，与传统科技史主要将动物视为人类思考和研究的客体相比，动物史特别增加了关怀动物生存状况的伦理维度 ，因此为传统科技史增加了人文面相。
近二十年来动物史研究蓬勃发展 ，但仍然面临很多挑战。首先 ，动物史作为一门史学新兴领域，在史料的选择和运用方面仍然存在很大局限 ，因为动物本身并无语言文字 ，也不能创造出图像材料 。人类对动物史的认识，必须仰赖自身创造的史料 ，包括语言文献 、视觉图像、传说和口述资料等 。因而历史学者在阐述史料中呈现的所谓动物的声音和动物的能动性时要特别小心谨慎。
其次，目前动物史所探讨的范围，很大程度上局限于与人类关系密切的动物 ，特别 是脊椎动物和哺乳动物 。这些动物长期以来被当作人类重要的营养来源，在远古时期参与了人类历史进化 ，历史上也被用来制作皮毛用品，甚至成为人类精神和文化生活 的一部分。人类从动物那里获得灵感 ，创造文学、艺术，再现动物。与人类关系密切 的动物 ，如牛、马等，留存下来的史料较为丰富 ，而相当多的未驯化 的野生动物 ，如麋鹿等，古人与其接触不多 ，留存下来的史料较少 。甚至大熊猫这种现在大家广为熟知的动物 ，直到近代才引起广泛关注 ，古代 的史料相当有限 。至于一些海洋动物 ，如鲸鱼 、鲨鱼、海星等 ，古人也所知甚少 ，因而留下来的史料不多 。这些都给更为全面广阔的动物史研究带来很多困难。
最后 ，动物史主要由欧美学者倡导，目前动物史研究并没有出现国际性学会和组织，在大学和研究院也没有学系和研究所等学科建制 ，仅在美国纽约大学等少数学校设立了以动物研究为主修的专门学位,完备性尚待时日 。
动物史虽然面临学科建制不成熟的挑战，不过也存在着发展机遇，出现了不少国际项目以及合作计划。动物史研究 的论文也经常出现在一些期刊上 ，比如《社会与动物》等 ，这些期刊不仅仅限于动物史，大多是广义 的动物研究 。此外，还有不少出版社出版动物史系列丛书。中文学界也将陆续推出一系列海外动物史重要论著的中译本以及中国学者原创的学术研究作品 。显然，未来动物史研究将迎来发展新机遇。
动物史受到去欧洲中心主义、去殖民主义 的影响，出现全球史研究 的趋势 ，比如美国历史学家特劳特曼在其著作《大象与国王 ：环境史》中探讨了大象在埃及 、两河流域、印度、中国古代文明发展史上 的政治意义 ，特别 是王室用大象进行祭祀 、狩猎和展示来构建王权的象征性意义 ，以及大象在南亚和东南亚历史上所发挥 的军事作用，甚至也涉及了大象在近东地区和欧洲作为战争工具 的流布 。
值得注意 的是，研究者近年来尤为关注亚洲 的动物史。历史上，来自中亚 、南亚和东南亚的各民族通过丝绸之路，将一些动物作为贡品或者贸易物品带到东亚；基于亚洲历史上各国之间的互动和交流 ，动物外交成为学者关注 的重点。此外，欧美探险家、考古学家和收藏家在丝绸之路沿线 的考古遗址和古代遗址中发现和收集了许多写本和铭文，这些丰富的文献以多种不同 的语言写成 ，包括于阗语 、中古波斯语、蒙古语 、粟特语 、西夏语、藏语 、吐火罗语和突厥回鹘语等。对这些文献中出现的动物进行研究，将帮助我们更全面地了解亚洲 的动物文化及其在塑造亚洲历史乃至更广阔的人类历史中所发挥 的作用 。
关于亚洲动物史研究，除了上述关注重点 ，近年来欧美学术界还出现了一些重要作品，如耶鲁大学教授米哈伊尔的奥斯曼帝国埃及动物史、荷兰阿姆斯特丹大学教授布姆加德 的马来世界猛虎研究等等。在一些学术会议和工作坊 ，也频频出现有关亚洲动物史 的议题。越来越多 的研究亚洲地区 的学者 ，无论研究文学、历史还 是宗教 ，都开始重视动物研究 ，并将动物研究 的新方法与文本分析的传统方法结合起来 ，以揭示动物在传统和近代亚洲经济以及社会文化生活中的地位、功能和角色。
动物史 的发展与人类 的现实关怀紧密结合在一起 。未来 的动物史研究应该继续拓展地理范围 ，从跨国和全球的视角，关注不同族群如何记录动物 的活动及其对人类生活 的影响 ，从广度和深度上推进动物史研究进一步发展。
随着科学技术的迅猛发展 ，从科技角度对人与动物之间 的关系进行研究 ，近些年主要集中在人工智能和脑成像领域。美国动物行为学家斯洛波奇科夫与计算机专家合作，通过一种人与动物之间的翻译器，将动物的声音 、脸部表情、肢体动作译成人类能懂 的语言，实现人与动物更为密切的情感交流 。而另一位美国学者伯恩斯则用脑成像技术试图理解动物的心理活动 。这些科技发展 ，可能会重新定义人与动物之间的关系，同时也会给人类带来许多难以预料 的挑战。面对这些关涉人类社会发展 的前瞻性议题 ，动物史的研究将帮助我们更好地认识和思考人与动物的关系 ，保护生物多样性，为后世的永续发展提供一个健康 的环境。
《光明日报》（ 2023年01月09日 14版）
气候江湖的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ，但这种毕其功于一役 的想法 ，显然 是过于着急了 。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点 ，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标 、无重点的齐头并进 ，使谈判进一步复杂化 。
图片来源 ：联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特，因身体原因无暇他顾的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当 的美国 ，缺少建设性的欧盟 ，灵活性不足 的巴西……诉求的高度多元和“大佬”的缺乏，让气候的江湖在马德里陷入僵局。
延期40多个小时后 ，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕 。最漫长的气候谈判记录 ，没能换来满意 的会议成果。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识，碳交易机制未取得实质成果 。
主要议题 的流产，使得成果清单缩水 。这份有限协议 ，辜负了各方 的期待 。
意料之外，意料之中
事实上，这个结果也不意外 。每年年末的这场近200个国家的集结 ，不过 是国际气候谈判多边进程的一个缩影。
无论是“大年”还 是“小年”，谈判延时似乎是不确定的气候谈判中最确定 的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆 是 。
但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致，才能通过相关决议 ，最终实现“人人都不满意，个个都能接受”的结果。看上去低效 ，却又难以找到替代方案 。
用“灾难性 的”“极度平庸”等情绪化 的词语 ，来给马德里气候大会盖棺定论 ，似乎有失公允 。
不如让我们拉长时间和空间 的维度 ，来看看全球气候治理这个江湖 。
《巴黎协定》 的政治遗产
自1992年以来 ，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ，一条不变的主线 ，是围绕“共同但有区别的责任”原则，以及与之密切相关 的资金和技术解决方案。
近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便 是“共同的责任”被过度强调 ，而“有区别的责任”被选择性忽视 。
当然 ，也有不断变化 的趋势 ，我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。
这个遗产之一，便 是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上 的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs) 。
在这个进程中，虽然“共同但有区别” 的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化，非国家主体(如省州、城市)的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化。
形成新的治理体系和秩序需要制度、规则 、程序等 的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应。未来 的全球气候治理到底是什么样 的模式 ，眼下似乎并不清晰 ，但多元共治应当是基本共识 。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后，反对力量影响增加，气候领导力在降低。
在多边机制中 ，需要各方共识才能达成一致，反对力量历来扮演重要角色 ，气候江湖里的攻守是常态。
在《巴黎协定》的谈判过程中 ，用“双边”促“多边”既 是鲜明 的特色 ，也 是基于实际的策略选择。
中国、美国以及欧盟、基础四国、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成。
这是《巴黎协定》谈判 的重要遗产。
然而，随着美国宣布退出《巴黎协定》，强化了自身及与其立场相近国家的反对势力，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判 的不确定性 。
“国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同 ，单边主义 、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判的实质 是发展权问题 。实现发展与保护气候的微妙平衡， 是多边机制达成 的关键 。
发展问题就在眼前，制约发展 的因素愈发凸显 ，发展中国家 的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期 ，人口老龄化问题日益突出，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。
与此相对 ，气候变化问题是基于科学的研判，其应对不同于一般常规污染控制，是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题 。
需要充分考量经济社会 的结构性变化，需要转变生产、消费和贸易方式，建立低碳、循环 、可持续的新发展方式 ，以及与之相适应 的产业结构 、能源结构、交通和基础设施结构 、土地使用等方面 的一系列变革 ，并且需要全球范围有机协调的一致行动 。
在应对气候变化的谈判中，参与方 的利益一致性 是难以解决 的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点 ，前者是国家利益主张，后者是全球共同关注 ，二者博弈 的力度显然不对等 。
对于发展中国家而言 ，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说是与对应的化石能源消费所产生 的碳排放并没有脱钩 ，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视。
另一方面，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大 、污染相对严重的产业，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重。
与此同时 ，经济下行压力加大、保护主义抬头、民粹主义盛行，及其引发的贫富分化 、产业链断裂或重置 、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型 的进程 。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题 。硬币的一面 是全球变暖 、生态恶化等危机 ；硬币的另一面 是人 的需求 ，尤其 是发展需求的不断提高 。
解决大命题，需要政治意愿 ，需要一往无前，需要改革创新 ，需要着眼大局 。但最需要 的，或许 是跳出气候江湖 的小气候 。
从全球社会经济 的转型发展入手，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径 ，才是解决气候问题的正道 。
在探讨责任机制的同时，首先需要解决参与方的利益 ，利益平衡 是责任落实的前提 。
强化利益分享不 是“诗与远方”的愿景勾勒，而 是“从现在做起”“从我做起”的实际担当，且发达国家要率先垂范 。
发展中国家的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护 ，如何让先发展的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要的“气候预算” ，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都是日程表上的优先事项 。
近年来绿色气候融资的发展 、气候治理结构 的转变 、商业及投资模式的创新，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇。
此次气候大会期间 ，欧盟委员会提出 的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆”的承诺。
而中国的改革发展 、能源转型、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待。
中国正在加速推进的绿色转型，将为中国乃至世界 的能源革命、气候韧性发展以及可持续发展，提供有益 的探索和经验 。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去 。气候的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪。气候 的江湖要形成大气候 ，需要政治雄心，需要全面行动，更需要合理机制 的保障 。
格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信，气候 的江湖是个大江湖，也是一盘事关人类未来和文明重塑 的大棋。(俞岚)
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)