购彩大厅Welcome注册 - 企业百科

泰国学者：因时因势优化调整，中国防疫政策助力国内及全球经济复苏******

　　中国日报网1月4日电 泰国清迈大学（Chiang Mai University）商学院市场营销专业讲师帕贡·加查利（Pagon Gatchalee）表示，中国在抗击新冠疫情 的同时 ，也采取了诸多经济政策助力国内和全球经济的恢复。

　　加查利指出，“我认为中国最新 的疫情政策 是根据准确的信息、经验和目前面临的真实情况而实施 的”，“中国采取更灵活 的政策来应对新冠疫情 的时机 是合适的 ，因为有许多迹象表明 ，中国在三年 的时间里已经逐步进展到更灵活 的防疫政策” 。

　　除了中国在过去几年中实施的疫情防控政策外 ，这位学者还提到了中国为帮扶创业者和中小企业所实施 的减税降费举措，以及提振国内市场、激发全球需求 的双循环战略 。

　　“中国在2020年初应对疫情的举措让我印象深刻 。”加查利说，这种可行的政策在最短 的时间内维持和恢复了供应链 ，还通过提供疫苗和医疗援助帮助了其他国家 。“这尤其有助于贫困和发展中国家抗击疫情 。”他补充道。

　　在过去三年里，中国有效应对了五波全球范围的疫情，避免了大范围 的感染。与此同时，中国还承诺为国际抗疫捐赠至少30亿美元，并积极参与新冠疫苗的开发、医疗救治和防控工作 。中国还持续倡导协调全球抗疫措施 ，建立全球公共卫生应急机制，以应对未来的大流行。

　　同时 ，中国积极实施疫苗接种政策，免费覆盖所有公民，目的就是帮助大多数人获得免疫力 。到2022年底，中国已有超过13亿人接种了疫苗 。并且，中国已经向非洲、亚太 、南美和欧洲的120多个国家和国际组织提供了超过22亿剂 的疫苗。

　　随着中国疫情防控措施 的最新优化，中国各地的餐馆、商场和电影院重新开张，人流量迅速增长 ，专家认为这一迹象预示着中国的消费市场将在2023年恢复活力。

　　在加查利看来 ，中国政府对疫情防控政策的科学调整，“ 是一种合理 、实用且有数据支持的方法” 。他表示 ，基于疫情防控形势和双循环战略 ，富有韧性 的中国经济在2023年“将为外国直接投资提供良好 的机会” 。

　　“我确信 ，中国 的经济增长将在很大程度上惠及东盟国家（ASEAN），当然也包括泰国 。”他补充说 。

绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案，即“排黑条款”。民进党“立委”趁机也提出修法版本，主张删除选举公报中的“学历”一栏 。岛内舆论大骂，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨 、蔡适应、何志伟提出的“排黑修法”草案，共有24名联署人 ，都是民进党“立委”。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除 ，即选举公报未来不用列学历 。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格 ，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金” ，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应，“已到无耻 的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销的“立委” ，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称，这真 的是大笑话 ，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考，选民本来就有知情的权利 ，结果因为少数人用假学历、洗学历 ，就要把学历栏删除。她呼吁民进党政客悬崖勒马 ，若有人有洗学历 的问题 ，应该深入检讨、改过、反省 ，而不 是用这样的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧”，这就 是民进党 的检讨吗？真 的很到位 ，真 的笑死人。

　　21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的 ，终身不得参选” 。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说，前新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道 ，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟 是未来都不写学历，笑死，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称，稍有见识的人都理解，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见 、姓名 、学经历等仅 是信息披露 ，选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票 ，但 是一名有没有抄袭 、学位是否如实都不敢保证 的候选人 ，如何让人放心能授予公职权柄？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下 ，这是虚心检讨执政错误 ，还是急着为下次选举铺路？“究竟 是为公 ，还是为私？恐已写下最糟糕的示范” 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）