购彩大厅Welcome注册网|购彩大厅Welcome官网

重视数据产权制度设计 加快建设数字中国******

　　作者 ：唐树源（上海杉达学院法学系教师、数字商务研究中心副主任）

　　党的二十大报告指出，要加快建设网络强国 、数字中国。数据作为新型生产要素 ，对于数字中国的建设具有基础性价值。2022年12月，中共中央 、国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称《意见》），对数据产权、数据要素流通和交易制度 、数据要素收益分配制度及数据要素治理制度作出部署。数据作为新型生产要素，对于整个数字经济 的发展都有着关键性价值 ，厘清数据产权制度是构建数据基础制度的基础性工作。

　　数据产权制度 的关键性问题

　　要素市场运行的前提是产权配置清晰 ，产权不清的数据资源必然会限制数据市场的流通和交易 。有关数据产权问题，早在2017年 ，习近平总书记就强调“要制定数据资源确权、开放、流通 、交易相关制度，完善数据产权保护制度”。有关数据产权的讨论 ，需要关注如下几点关键性问题 ：

　　第一，有关数据产权的立法规定散见于各地政策性文件中 ，国家层面尚无统一的立法规定 。特别 是在2021年之后，各地有关数据要素 的政策性文件出台较多，而数据产权的内容主要分散在各类文件中，各地 的规定也有所不同 。主要存在各地政府“自我赋权”“模糊处理”“规定不全面”等问题，这也就促使此次《意见》 的出台 ，明确了数据产权制度 的重要性，对理论界和实务界都有着定分止争的作用 。接下来从国家层面制定数据产权相关的统一性规定已经非常必要，尤其是在《意见》 的指引下细化数据确权的制度性内容 是当务之急 。

　　第二，数据确权不应只有所有权的确立 ，而应当构建符合数据独特属性的权属体系 。当前国内外研究数据产权主要局限在所有权的问题上 ，这将不利于数据要素的市场运营和交易 。数据具有有限排他 、可分割 、动态调整和技术依赖 的独特属性，不能等同于石油等自然资源 的确权思路 ，更不应当停留在所有权 的层面 。因而此次《意见》提出的数据确权治理路径 是“三权分置” 的数据产权运行机制，充分考虑到了数据 的独特价值 ，更好地平衡了数据权属与市场应用发展 。

　　第三 ，构建数据分类分级确权授权使用机制。《意见》提出要“探索建立数据产权制度” ，其中包括“建立公共数据、企业数据、个人数据 的分类分级确权授权制度” ，说明数据产权不能“一刀切” 。从分类上看 ，数据可以分为公共数据、企业数据和个人数据 ，每一类数据相关联 的主体和内容都 是不同的 。如公共数据的主体涉及面更广，不同阶段会有不同 的参与主体 ，权属 的确立就更难 ，但公共数据 的开放又更为重要 ，所以平衡两者之间关系的难题就摆在了决策者面前。同时，各类数据的授权机制同样重要并有所不同，这无疑增加了数据产权制度 的复杂性 。平衡好数据各类权利保护并兼顾效率最大的结果是数据产权运营 的重要追求。

　　构建“三权分置”的数据产权运行机制

　　《意见》提出“建立数据资源持有权 、数据加工使用权、数据产品经营权‘三权分置’的数据产权制度框架”，这是接下来数据产权确立的核心内容 。对于此项较新 的治理机制 ，需要注意理解如下问题：

　　一方面，“数据资源持有权”是基于数据所有权特殊性的分离权利 。所有权 、持有权 、经营权、使用权 、占有权等都 是产权体系中重要的构成，持有权不同于使用权和经营权 ，更加突出对数据资源的掌控 ， 是脱离于所有权 的分离权利。之所以设立“数据资源持有权” ，本质上也是因为数据资源所有权的不确定性。

　　另一方面，数据“三权” 的分工和定位是不同的 。 “数据资源持有权”是对于数据资源的掌控权利 ，如个人对个人所有的数据持有权，公司对公司所有数据 的持有权 ，公共管理部门对公共管理服务中产生数据 的持有权 。“数据加工使用权” 是对于数据 的加工处理活动 的使用权利 ，持有并不代表着有权对数据进行加工处理，在数据授权加工中尤为明显，因而使用权所涉及到的主体就更为多元 。“数据产品经营权” 是对于数据产品 的经营性权利 ，数据从一开始的资源形态 ，经过加工处理，最后形成为数据产品 ，可以经营并产生收益 。随着数据交易市场的快速发展 ，未来各类数据产品会更加多样和丰富，这也容易引发市场竞争的垄断和不公平性 ，因而更加公平 、开放 的数据产权运行机制 是十分必要 的。

　　建立数据产权制度需要同步解决 的问题

　　当数据不确权，就会限制数据的流通交易 ，而当数据产权机制确立后 ，随着数据广泛流通使用 ，势必会遇到其他方面的各类问题，如各方权益保护、安全 、合规等方面的难点问题 ，需要重点对以下几个方面加以关注 ：

　　第一，健全数据要素权益保护制度 。数据相关的权益保护主要包括数据财产权益和人格权益的保护 。针对不同类型 的数据保护内容是不一样 的 ，如个人数据重点在于隐私保护与个人信息保护 ，企业数据的重点在于商业秘密与知识产权保护 ，公共数据较为复杂，可能同时包含个人数据和企业数据 的内容。随着数据交易运营 的快速发展，多方主体参与会使得各方权益保护更为重要。同时，数据也会经历动态发展 的过程，针对不同时期的数据权益保护也不尽相同，实践中需要更加细化不同流程和阶段，并进行分类分级保护。

　　第二 ，重视数据全流程合规能够更好保护数据产权。数据产权制度 的确立本质上就 是从根源上划清各方主体的数据权益 ，确保数据运行 的合规 。此次《意见》指出要“建立合规高效、场内外结合的数据要素流通和交易制度”“完善数据全流程合规与监管规则体系”“ 统筹构建规范高效的数据交易场所” 。当前 ，数据合规已经逐步被重视并引入企业实践中，此后 的数据合规需要结合“三权分置” 的数据产权运行机制全面梳理并总结，明确各方权利和责任 。以数据合规为契机 ，全面开展数据产权保护工作 是较好的切入点，有助于建立起公平 、经济的数据要素流通和交易环境 。

　　第三 ，安全是数据全流程 的底线原则 ，数据产权制度也需要动态调整 ，适应数据市场的发展 。此次《意见》指出要“统筹发展和安全，贯彻总体国家安全观 ，强化数据安全保障体系建设，把安全贯穿数据供给、流通 、使用全过程，划定监管底线和红线。”数据产权制度本质上是根据数据独特产权属性而创立的，当数据要素市场需要更合适的产权制度的时候，当前 的数据产权制度进行不断调整也 是必然的。这当中首要保障的就是安全底线，安全体现在数据权属、内容、技术 、载体等层面 ，也贯穿于数据交易 、授权、加工 、开放、共享等全过程。有了安全 的保障，使得数据产权制度更加坚固 ，数据要素的市场活力方能够充分释放。

人工智能专利助力智慧城市建设与转型******

　　近日，国家工业信息安全发展研究中心、工信部电子知识产权中心发布了《AI创新链产业链融合发展赋能数字经济新时代—中国人工智能专利技术分析报告（2022）》（以下简称“报告”） 。报告显示 ，随着人工智能、大数据 、5G、物联网等新一代信息技术的快速发展和应用 ，从交通到文旅 ，从安防到家居，人工智能等新一代信息技术正在逐渐改变着人们 的生活 ，也使智慧城市的建设得以实现 ，并正逐渐向数字化、智能化新模式发展。

　　截至2022年9月 ，我国智慧城市领域申请AI相关专利共计18万余件，其中发明专利占比约90%，主要涉及知识图谱 、计算机视觉 、大数据、自然语言处理 、智能语音和智能云等相关AI技术 。报告显示 ，百度公司、腾讯公司、国家电网、平安科技专利申请数量均超过1900件 ，形成了一定的专利技术产业化竞争力 。与此同时，浙江大学 、清华大学两所高校在该领域表现也较为突出，在智慧城市领域 的AI专利申请量均达900余件，通过产学研联合发力，为智慧城市领域创新链的发展提供全新 的维度和方案。

　　图1 中国智慧城市AI专利申请量和授权量

　　报告显示 ，依据“创造力”、“保护力” 、“运用力”、“竞争力”、“影响力”五大指标维度对智慧城市AI技术的主要创新主体进行高价值专利及其创新驱动力评价 ，我国企业申请人优势明显，有7家企业和3所国内一流高校得分相对较高，足见该领域人工智能技术产业端应用相对较为成熟。

　　在企业层面 ，我国一批互联网 、科技企业表现较为突出，通过人工智能技术的研发积累 ，在各自领域为赋能智慧城市建设奠定了坚实的技术基础，推动了其智慧城市产品 的开发和应用。百度公司主要围绕计算机视觉 、自然语言处理、知识图谱等多个AI基础技术领域进行专利布局 ，与北京市海淀区携手打造的“海淀城市大脑”，依托飞桨深度学习平台，构建兼容异构算力设备和多元算法模型的AI计算中心 ，提供基础算力和算法资源的统一集中管理、按需分配，支撑了50余个城市管理领域的AI应用创新。腾讯公司则瞄准数字政务、城市治理、城市决策和产业互联等相关技术领域布局专利，与长沙市依托“WeCity未来城市”平台，联手打造长沙智慧城市能力核心——“长沙城市超级大脑” ，支撑全市各级各部门数据需求 ，快速支撑人工智能场景，以标准化、智能化方式提升各级政府办事、办公效率 。国家电网主要围绕电力管理与检测领域技术进行专利布局 ，其推出 的“智慧城市大脑”综合应用服务产品，以电力数据为核心、融合汇聚城市经济 、人口 、楼市等多元化城市数据 ，持续推进城市经济监测分析、人口流动分析、疫情影响监测分析 、住宅空置监测分析等智能场景 的部署运营。华为公司主要围绕计算机视觉、自然语言处理等多个AI基础技术领域进行专利布局，其参与的数字福州建设，通过构建共性能力平台 ，赋能各垂直部委信息化系统建设，在减少重复性建设投资 的同时，发挥数据融合价值 ，加速智慧城市建设 。

　　在高校创新端，我国一批国内重点高校表现突出 ，研究领域涉及智能感知、安防监控、数据管理 、城市规划、智慧政务 、灾害模拟等 ，通过产学研合作，建立联合实验室 、创新平台和创新中心，与企业开展共同研发 ，校企联合发力 ，共同攻关 ，赋能我国智慧城市试点建设，为城市管理构建成熟 的“智慧大脑”与完整 的“神经网络” ，推动城市管理各环节 的互联互通，助力未来城市建设发展模式的深刻变化。浙江大学重点围绕城乡规划、社会综治 、数据治理等应用领域进行专利布局，并于2010年与国脉互联公司联合成立我国首个“智慧城市研究中心”，校企联合共同推动我国智慧城市快速发展 。清华大学围绕深度学习、计算机视觉等技术领域布局专利，2019年与广联达公司共建“数字城市实验室” ，共同推动新型智慧城市建设 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）