购彩大厅Welcome软件 - 购彩大厅Welcome计划

【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真的登记结婚 ？******

　　都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚的要求 ，与男主阳华阴差阳错“假结婚” ，但 是历经种种“真相爱”的故事 。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚？“假离婚”和真离婚哪个算数？这些问题不论是在剧中还是剧外都有探讨的必要 。一起来听听法官怎么说。

　　“假结婚协议”vs真登记结婚

　　秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份 ，阳华为了躲避母亲 的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻 ，二人一拍即合约定了半年的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚的材料，二人决定登记结婚 ，并签署了为期三年 的“结婚协议”及婚前财产协议。

　　秦施和阳华签署 的为期三年 的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚” ？

　　根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定 ，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿，即“男女双方完全自愿”，且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的 ，予以登记，发给结婚证 。完成结婚登记，即确立婚姻关系。”所谓合法 ，即不存在民法典规定 的婚姻无效的情形或者规定 的可撤销的情形 。

　　北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说，只要男女双方自愿领证 ，且不存在重婚 、有禁止结婚 的亲属关系 、未达到法定婚龄 、受胁迫、隐瞒重大疾病等情形 ，婚姻关系对登记双方均有约束力。不论双方有无感情基础、是否真心建立婚姻家庭关系 、登记结婚有何种目的，在法律上都 是“真结婚”。因此，秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局 的真登记结婚。

　　“剧中 ，秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到 的目 的多种多样，如为子女办理户口 、取得买房资格 、过户购车指标等。看似一纸简单的婚约能撬动巨大的利益杠杆，实则隐藏着更多 、更复杂 的法律风险。”武鑫蓉说，第一，人身风险。第二 ，财产风险 。第三 ，继承风险 。

　　秦施和阳华“假结婚真相爱”的经历固然浪漫，但现实更多 的是“人财两空”的狗血 。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性的“饮鸩止渴” 的行为都是不可取的。

　　“假离婚协议”VS真离婚

　　除了“假结婚” ，“假离婚”这个概念我们也不陌生。虽然本剧中没有演绎 ，但 是其他的热播剧和日常生活中，为了取得购房资格、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手” 的例子比比皆是 。

　　“假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰 的分割 ，如约定分别财产所有制 ；而“假离婚协议”中为了达到最终目 的 ，势必会存在妥协、隐瞒 、退让 ，如将本应平等分割的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手”，签署 的假离婚协议是否有效 ？能否对共同财产重新分割 ？

　　“假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚 ，待达成目 的后再行复婚的行为 。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚” 的概念。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚，也可以选择在人民法院诉讼离婚 。

　　民法典规定，“完成离婚登记，或者离婚判决书 、调解书生效 ，即解除婚姻关系。”男女双方想要恢复婚姻关系，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆”。

　　武鑫蓉说 ，如果“假离婚”引发财产纠纷 ，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而 是为了追求其他利益 ，这种情况可以认定以虚假 的意思表示签订的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中的财产分割条款并非双方真实意愿，则应依法对夫妻共同财产重新分配 。

　　承载着感情与责任的婚姻不应成为利益的牺牲品。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打”。

【世界说】美媒：美执法机构依赖技术导致错误抓捕 有色人种被误识可能性高于白人100倍******

　　中国日报网1月4日电 据美联社3日报道，日前美国路易斯安那州执法部门因使用面部识别技术 ，导致一名乔治亚州男子被误认为是逃犯而被捕，律师表示，案件再次引起人们对数码工具使用中 的种族差异的关注 。

　　据《泰晤士—皮卡尤恩报》/《新奥尔良倡导者报》报道，28岁 的黑人男子兰德尔·里德（Randall Reid）于2022年11月底在佐治亚州迪卡尔布县被捕入狱 。他的律师汤米·卡洛杰罗（Tommy Calogero）说 ，执法部门错误地将里德与发生在杰斐逊教区和巴吞鲁日的钱包盗窃案联系起来。里德于11月25日被捕，12月1日被释放 。他的被捕引起了人们对该技术新的关注 ，批评人士认为，这项技术导致有色人种 的误认率高于白人。

　　“他们告诉我 ，我有一张杰斐逊教区的逮捕令。我说，‘杰斐逊教区是什么?’”里德说。“我从未去过路易斯安那州。然后他们告诉我这是偷窃罪 。但我不仅没去过路易斯安那州，也没有偷东西。”

　　据《纽约时报》报道，法庭记录显示 ，巴吞鲁日警察局的一名探员根据杰斐逊教区警长办公室对里德 的识别，得到逮捕令，指控里德是同一周另一起奢侈钱包盗窃案 的三名嫌疑人之一。杰斐逊警长乔·洛平托（Joe Lopinto）办公室未对此案及该机构对面部识别 的使用等相关问题作出回应。

　　里德 的案件再次引起了人们对路易斯安那州和其他地方使用面部识别工具的关注 。执法部门使用面部扫描和人工智能辅助面部识别软件在美国引起了激烈 的争论 ，并与关于种族不平等的对话交织在一起。一些研究表明 ，该技术更有可能错误识别黑人和其他有色人种，而不是白人，从而导致错误逮捕 。

　　皮尤研究中心2022年的一份报告发现 ，66% 的美国成年人表示 ，他们认为面部识别技术用于监控黑人和西班牙裔社区 的频率将远高于其他社区 。另据华盛顿邮报此类报道 ，在2019年美国的一项联邦研究中被测试的几个算法的结果显示，与白人相比，误识别黑人或亚洲人面孔 的可能性高达100倍。

　　一些人认为，面部识别技术应该只用于为警察提供线索，而不是作为唯一 的证据，而且警察不应过分依赖其结果 ，也不应将其应用于所有低级别犯罪 。还有批评人士认为 ，那些过分信任系统结果的官员——或者像研究人员在一些警察部门发现 的证据那样，为了获得更好 的结果而改变搜索图像 ，最终可能会把举证 的责任推给无辜 的人，他们可能不会被告知逮捕他们时使用了什么调查手段 。

　　（编译 ：马芮 编辑：韩鹤）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）