点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
2022年四季度债基回顾：近千只产品赎回超1亿份 这几只竟然超100亿******
中新经纬2月4日电 (薛宇飞)公募基金2022年四季度报告落下帷幕 ，基金份额申赎情况随之曝光 。2022年债券型基金收益下滑明显，不少产品接连出现大额赎回 ，至四季度末，情况又 是如何呢 ？
据Wind数据显示 ，2022年四季度 ，有996只债券型基金的净赎回份额超过1亿份，其中，超过50亿份 的产品有38只，超过100亿份的有4只 。从赎回率看 ，四季度赎回率超过50% 的基金有499只 ，一些产品甚至被清仓式赎回 ，规模急剧下滑 。
4只产品净赎回份额超百亿 华夏基金占2只
2022年，债券型基金出现一波赎回潮 ，引发市场关注 。据天相投顾数据显示 ，去年四季度 ，债券型基金遭遇净赎回高达6581.22亿份 ，占整体基金净赎回份额 的70% ，当期利润则从2022年三季度的407.48亿元下降到-256.43亿元。
去年四季度，博时富瑞纯债A、华夏鼎茂A 、国泰利享中短债C、华夏短债A等4只债券型基金产品的净赎回份额超过100亿份，分别约为176.49亿份 、151.60亿份 、102.32亿份 、100.71亿份 ，赎回率分别高达68.27%、73.28% 、62.85%、49.87%。
由于上述4只产品的赎回率较高，导致产品规模均出现大幅萎缩 。净赎回规模最大 的博时富瑞纯债A，由倪玉娟担任基金经理，该产品 的规模在过去几年一路上扬 ，至2022年三季度末升至274.32亿元。但随着去年四季度债券市场 的大幅波动和分化 ，规模出现断崖式下降 ，至四季度末降至约84.85亿元，较三季度末下降约190亿元。四季度，该产品的净值增长率为-1.56% ，低于业绩比较基准收益率的0.02%。
截至2022年四季度末 ，华夏鼎茂A、国泰利享中短债C、华夏短债A 的资产净值分别约为66.70亿元、67.98亿元、104.36亿元 ，规模降幅都较三季度末超过百亿元。在去年四季度，上述产品 的收益情况不佳，净值增长率分别为-2.25% 、0.09% 、-0.50% ，均低于各自的业绩比较基准收益率 。
据Wind数据 ，博时富瑞纯债A、华夏鼎茂A 、华夏短债A的投资者中，机构投资者的占比超过90% ，它们在四季度均出现大规模 的净赎回 ，这在一定程度上印证了去年较多机构投资者赎回止损的情况。
499只产品赎回率超50% 多只基金清仓式赎回
2022年四季度，债券型基金除了赎回的整体规模较大 ，单只产品 的赎回率也较高 。据Wind数据 ，四季度赎回率超过30% 的产品有1016只 ，其中，赎回率超过50% 的有499只，超过80% 的也高达143只 ，超过90% 的有82只 。
赎回率超过90% 的82只基金中 ，绝大多数都出现清仓式赎回，截至去年四季度末 ，剩余资产净值超过5000万元 的产品寥寥无几 。截至2022年三季度末，英大安惠纯债E的规模还有9亿元，四季度降为0 。中加颐享纯债债券C三季度末 的规模超过10亿元，到四季度末降到了40.48元。
截至2022年三季度末，前海联合淳安3年定开债券 的规模还在62.19亿元，但四季度出现大额赎回，根据该产品2022年12月24日 的公告 ，截至12月23日，产品扣除赎回确认金额后 的资产净值余额低于5000万元 ，因此决定暂停运作 。该产品在四季报中披露 ，截至四季度末，产品规模仅剩35880.79元，当季度，有4位机构投资者对产品进行了清仓，分别赎回约25亿份、18亿份 、10亿份、6亿份 ，合计赎回59亿份。
清仓式赎回 的产品还有富荣中短债C ，四季度净赎回39.76亿份，赎回率高达97% ，四季度末仅剩1.10亿份，资产净值约9731.19万元。该产品的收益在去年出现大跌，过去一年的净值增长率为-11.52%，这在较为稳健 的债基中不算多见 。富荣基金旗下的另一只产品——富荣富兴纯债，基金份额在去年四季度减少了36.51亿份，赎回率超过90% ，份额降至3.78亿份 。根据披露，在四季度 ，富荣富兴纯债也存在基金份额比例达到或超过20%的单一投资者全部赎回所持份额的情况 。
不过 ，虽然较多债券产品出现净赎回 ，但也有一部分产品实现逆势增长 。招商添悦纯债A的规模一直维持在1-3亿元之间 ，但到2022年四季度，净申购额度超过120亿份，参考其过去的投资者中绝大多数都是机构投资者 ，因此，应当是机构投资者对该产品进行了大规模申购 。另外，南方恒新39个月定开债A、嘉实稳祥纯债A等都有数十亿元 的净申购 。
基金经理态度谨慎 调整优化仓位结构
对于今后债券型基金 的表现，多位基金经理都在2022年四季报进行展望 。
博时富瑞纯债A基金经理倪玉娟称，弱现实、强预期 的基本格局短期难以改变。新冠感染人数预计于春节前达峰，但后续是否会有多轮感染还需要提防 ；地产销售、拿地到开工 的传导链条尚不通畅 ，地产投资拐点未至；居民预期和信心受到长期抑制 ，消费能否复苏需要观察 。因此 ，预计2023年一季度经济的复苏进程仍然会有波折 ，复苏基础并不牢固 。流动性方面 ，在经济完成确定性修复之前 ，货币政策预计整体仍将维持宽松，DR007向政策利率收敛但中枢仍维持在政策利率下方，此外流动性分层 的问题可以会一定程度上缓解。
倪玉娟表示 ，组合操作上，维持中性偏短久期策略 ，保持灵活操作 。当前中高等级信用债具备较高的配置价值 ，信用利差预计修复 ，组合将结合实际流动性环境和预期变化 ，调整优化仓位结构 ，做适度杠杆。
东兴兴利C在去年四季度净赎回超过86亿份 ，基金经理司马义买买提在四季报中称 ，下一季度 ，将继续以“低回撤”为配置目的 ，关注市场的波动性；以充裕的流动性等待债券市场 的资产配置机会，保持“进可攻、退可守” 的投资风格。
景顺长城景颐双利A由董晗 、李怡文、郭杰担任基金经理，他们在四季报中称，总体上看 ，对2023年国内经济 的情况保持乐观。因此，从中期看 ，经济见底回升会带动利率中枢上移，维持对债券的谨慎观点。股票方面，当前A股估值已处于相对历史低位 ，仍维持对股票市场相对乐观的态度，后续重点关注疫情发展以及经济恢复情况 ，结构上将重点配置受益于国内宏观经济景气程度回升的个股和行业，以及竞争优势明显 、景气程度可持续的高端制造业等 。
(文中观点仅供参考 ，不构成投资建议 ，投资有风险，入市需谨慎。)
气候江湖的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵 ，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ，但这种毕其功于一役的想法 ，显然是过于着急了。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本 、提高力度的制度安排)进行谈判，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点 ，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审，同时要解决气候资金这个老大难问题 。多目标 、无重点 的齐头并进，使谈判进一步复杂化 。
图片来源 ：联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特 ，因身体原因无暇他顾的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当的美国 ，缺少建设性的欧盟 ，灵活性不足 的巴西……诉求 的高度多元和“大佬”的缺乏 ，让气候 的江湖在马德里陷入僵局。
延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕。最漫长的气候谈判记录 ，没能换来满意 的会议成果 。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持 ，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ，碳交易机制未取得实质成果 。
主要议题 的流产，使得成果清单缩水 。这份有限协议，辜负了各方的期待 。
意料之外，意料之中
事实上 ，这个结果也不意外。每年年末的这场近200个国家的集结，不过 是国际气候谈判多边进程的一个缩影 。
无论 是“大年”还 是“小年” ，谈判延时似乎 是不确定 的气候谈判中最确定 的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意的成果或留待下年继续讨论 的例子比比皆是。
但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致 ，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意 ，个个都能接受”的结果。看上去低效，却又难以找到替代方案 。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化 的词语，来给马德里气候大会盖棺定论 ，似乎有失公允。
不如让我们拉长时间和空间 的维度，来看看全球气候治理这个江湖 。
《巴黎协定》的政治遗产
自1992年以来，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ，一条不变 的主线， 是围绕“共同但有区别的责任”原则，以及与之密切相关 的资金和技术解决方案。
近些年气候谈判经常陷于焦灼 ，一个重要原因便是“共同的责任”被过度强调，而“有区别 的责任”被选择性忽视 。
当然，也有不断变化 的趋势，我们不妨称之为“巴黎协定遗产” 。
这个遗产之一 ，便 是谈判成果 的达成从自上而下的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方 的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上 的国家自主贡献(《巴黎协定》的国家自主贡献NDCs) 。
在这个进程中 ，虽然“共同但有区别” 的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州、城市)的作用在提高 ，全球气候治理结构正在起变化 。
形成新的治理体系和秩序需要制度 、规则、程序等 的全面构建，以及相应时间 的调校与和适应 。未来的全球气候治理到底 是什么样 的模式，眼下似乎并不清晰，但多元共治应当 是基本共识。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低。
在多边机制中 ，需要各方共识才能达成一致 ，反对力量历来扮演重要角色 ，气候江湖里的攻守 是常态。
在《巴黎协定》的谈判过程中 ，用“双边”促“多边”既是鲜明的特色 ，也 是基于实际的策略选择 。
中国、美国以及欧盟 、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成 。
这 是《巴黎协定》谈判 的重要遗产。
然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》 ，强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力 ，其影响日益显著，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判 的不确定性 。
“国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同，单边主义、民粹主义的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判 的实质 是发展权问题 。实现发展与保护气候 的微妙平衡 ， 是多边机制达成的关键 。
发展问题就在眼前 ，制约发展的因素愈发凸显，发展中国家 的发展诉求十分迫切，发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期 ，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。
与此相对，气候变化问题是基于科学 的研判，其应对不同于一般常规污染控制 ，是一项极其复杂的系统工程和全球性议题 。
需要充分考量经济社会的结构性变化 ，需要转变生产 、消费和贸易方式 ，建立低碳 、循环、可持续的新发展方式 ，以及与之相适应 的产业结构、能源结构 、交通和基础设施结构、土地使用等方面的一系列变革 ，并且需要全球范围有机协调的一致行动。
在应对气候变化的谈判中 ，参与方的利益一致性是难以解决 的多元方程式 ，即期发展权被置于放大镜下 ，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点 ，前者是国家利益主张 ，后者是全球共同关注，二者博弈的力度显然不对等。
对于发展中国家而言 ，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联 ，或者说是与对应的化石能源消费所产生 的碳排放并没有脱钩，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视。
另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来 的资源能源消耗大 、污染相对严重的产业 ，在缺少必要资金技术支持条件下，实现绿色发展困难重重 。
与此同时，经济下行压力加大 、保护主义抬头 、民粹主义盛行，及其引发的贫富分化、产业链断裂或重置、能源安全 、消费降级等问题，都在影响着绿色低碳转型的进程 。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题 。硬币的一面 是全球变暖 、生态恶化等危机；硬币 的另一面 是人的需求 ，尤其是发展需求的不断提高。
解决大命题 ，需要政治意愿 ，需要一往无前，需要改革创新 ，需要着眼大局 。但最需要的，或许 是跳出气候江湖 的小气候 。
从全球社会经济的转型发展入手，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径，才 是解决气候问题 的正道。
在探讨责任机制的同时，首先需要解决参与方 的利益，利益平衡 是责任落实的前提 。
强化利益分享不 是“诗与远方” 的愿景勾勒，而是“从现在做起”“从我做起”的实际担当，且发达国家要率先垂范 。
发展中国家的民生问题如何能在应对气候变化的国际协调机制中得到有效保护 ，如何让先发展 的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要 的“气候预算”，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都是日程表上的优先事项 。
近年来绿色气候融资的发展 、气候治理结构的转变 、商业及投资模式 的创新，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇。
此次气候大会期间 ，欧盟委员会提出 的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 ：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺 。
而中国 的改革发展、能源转型 、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待。
中国正在加速推进 的绿色转型，将为中国乃至世界 的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益 的探索和经验。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去 。气候的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪。气候的江湖要形成大气候 ，需要政治雄心，需要全面行动 ，更需要合理机制 的保障 。
格拉斯哥期待奇迹 。因为我们相信 ，气候 的江湖 是个大江湖，也是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋 。(俞岚)
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)