购彩大厅Welcome登录-购彩大厅Welcome手机版APP

将数字文明融入新闻理论创新******

　　党 的二十大报告强调，创新才能把握时代、引领时代。以“元技术”为基础 的数字革命给人类社会传播格局带来巨大变化 ，数字化深刻影响着新闻业态和人类 的新闻经验，对新闻学 的发展提出了新的要求。面对新的时代特点和实践要求 ，如何建构中国自主新闻学知识体系，持续推进中国新闻学理论创新 ， 是我国新闻传播学界面临的重大课题 。

　　重新审视新闻学核心概念

　　新闻学科 的基础应从媒介机构或职业新闻实践转变到整个人类 的新闻传播活动，进入人 的生活世界。当前，互联网生态下 的新闻信息生产与传播是开放的，专业性新闻职业共同体 的壁垒逐渐被打破，脆弱 的新闻专业体系变得更加无足轻重 ，传统的内容生产企业对互联网内容平台公司具有依赖性 。以往新闻学研究多集中于新闻业的内部运作 ，而忽视了它 的外部联系和影响，研究 的对象局限于新闻行业以及管理部门 ，为从业者和管理者提供实用知识。虽然也有学者开始从社会学和政治学的视角出发，将新闻看作社会的一个子系统 ，用场域、系统这样的概念来分析新闻，但这类研究并不多 。

　　媒介技术变革不断挑战着传统新闻理论的解释框架，改变了传统的新闻生态结构。英国利兹大学教授安德森（Chris W. Anderson）认为，新闻生态的网络涵盖新闻生产机构、数字技术和新闻行动者等全部要素，且各要素之间的相互关系也 是全新而复杂的 。他提出“新闻生态”（news ecosystem）这一概念，强调新闻学研究的核心对象须由具体的“新闻机构”转向更为弥散 的、网络化的“新闻生态” 。李良荣认为 ，传统新闻媒体面临沦为“内容提供商”的风险，多生产主体、多媒介渠道、融合新闻产品共同重塑了新闻生产和传播生态 。也有学者提出，新闻学研究出现了“生态转型” ，不能再不假思索地以媒介组织为“容器”来理解新闻 ，而应该越过各种传统的边界，去探索那些原本不可预知 的道路 。在这一方面 ，研究者可借鉴行动者网络理论（ANT），打破新闻实践各个环节之间的界限 ，探索在数字网络中描述和解释新闻现象的新路径。

　　新的新闻传播生态呼吁研究者重新审视既有的新闻学概念，创新新闻理论体系。浙江大学文科资深教授黄旦提出 ，新闻学原来所坚信不疑 的一些前提及其概念需要改造 ，将新闻学转变为一个经验性的学科。法国学者斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）认为 ，词语是人们自由改造、任意使用的工具 ，尽管它们清楚地表达了本身的含义 。但正如华勒斯坦（Immanuel Wallerstein）所言，“旧理论的很多既狭隘又具误导性的假说依然深刻影响着我们的思维 ，而实际上本不该如此。这些曾经被认为是思想解放 的假说，今天已经成为我们对社会进行有用的分析的核心理性障碍”。因此，建立新闻理论 的新范式就必须反思我们的理性束缚 。

　　从早期 的传单、小册子到大众传播时代 的报刊 、通讯社 、广播、电视 ，从互联网时代 的网站、微博 、微信等社交媒体到人工智能时代的社交机器人 ，媒介技术不断更迭，新闻活动 的面貌与新闻产品的形态也发生了改变。传统新闻理论具有自洽的解释框架与基本范式，但受到新闻生态 、业态和媒介技术发展 的挑战，无法继续解释、分析和预测“弥散式” 的新闻活动 。因此，研究者不得不追问 ，传统新闻理论范式是在哪种媒介实践与媒介生态中形成的 ，是如何形成的，其用意 是什么 ？这些理论受到哪些冲击 ， 是否需要对其进行根本性 的改造，或者只需局部调适？新 的新闻传播生态和实践的主要变化 是什么，用什么概念体系和理论框架才能更好地对其进行分析，并对新闻学的未来发展作出科学预测？

　　比如 ，新闻“真实性”概念内涵的变化。2019年2月，某公众号发布《寒门状元之死》一文 ，引发公众对该自媒体运用虚假内容的广泛批评。这表明在公众心中，“真实”是新闻信息传播 的底线 ，对虚假消息不能容忍。但也有研究显示，人们往往倾向于扩散虚假消息，在社交媒体上，虚假消息传送到用户的速度要比真实消息更快。中国人民大学新闻学院教授杨保军谈道 ，新闻真实追求 的基本目标不 是建构真实、塑造真实 、设置真实 ，而是“反映（性的）真实”“再现（性的）真实”，新闻真实应该回到事实真实这一基本要求上来。中国人民大学新闻学院教授陈力丹说，“新闻真实是可能的，但这种努力需要建立在对新闻真实这种现象 的深刻理解之上” 。那么，在数字新闻学中，“真实”概念 是否还有其存在的空间？一方面 ，强调“新闻真实” 是建立数字新闻学理论体系的重要组成部分，但如何理解数字新闻中的“真实”却并不容易回答 。在数字时代 ，这种“真实”是特定场景下 的真实 ，体现的 是人的理解和认识 的“真实”，这意味着公众对“新闻真实”的需求也是动态变化 的 。另一方面，面对社会事实类型的变化 ，“新闻真实” 的内涵也须随之更新。研究者应深刻分析存在与意识 的关系和认识论问题 ，这也就意味着以往 的新闻学概念在经验层面受到严重挑战。

　　再如 ，如何回答新闻“客观性”与“情感”的问题。舒德森（Michael Schudson）认为 ，不再简单地信奉事实，转而信奉一整套规章制度 ，以应对连事实都成问题 的世界，这就是“客观性” 。其后，客观性就成为新闻领域 的“不死之神”，在这一主导范式之下 ，“情感”被驱离于新闻领域核心准则之外 。传统新闻理论认为 ，新闻业理应重视客观理性 ，鼓励业界以“冷静而非情感化” 的风格进行事实报道 。原因在于，若在新闻生产中引入情感因素，会使这种“非理性”内容妨碍新闻的专业性。但情感因素 是新闻业的一部分，且虚拟现实、沉浸式等新闻类型在创造同理心、唤起共鸣等方面具有显著作用，这意味着数字平台、社交媒体与新闻业 的结合将进一步促使整个新闻业呈现出“情感转向”。此外 ，技术可供性进一步增加了“情感转向” 的速度，并使得“情感”开始以合法的身份“接合”了专业新闻理念。国内部分学者已经关注到了这一理论转向，但研究只是刚刚起步，还需进一步推进和深化 。

　　近几年 ，在强调新闻专业主义 的西方传统媒体中，出现了一种“新闻激进主义” 的现象。有学者将“新闻激进主义”视为在非主流媒体 、女权传媒 、激进报章等中可以找到的新闻报道方式，包括以第一人称叙述且内容有引导性 的报道。新闻学者正日趋关注激进报道如何影响主流传媒 。也有学者认为，“新闻激进主义”之势非但不会逆转 ，更将引发范式的转移。那么，数字新闻学该如何回答“客观”与“情感” 的关系问题，又将如何处理“事实与观点分离”原则在当下的表现，这些问题值得研究者反思。

　　立足“数字新闻生态”的问题域

　　梳理数字新闻实践的形态 ，反思互联网环境下新闻系统的流动性 ，关注网络化社会公众参与数字新闻实践以及媒体平台边界模糊等方面 的变化 。詹姆斯·凯瑞（James W. Carey）在《作为文化 的传播》一书中提醒，在媒介问题上的理论空白 ，使我们在通往具体 的研究之路上必然要走许多弯路 。梅罗维茨（Joshua Meyrowitz）在《消失的地域 ：电子媒介对社会行为 的影响》一书中也有类似的观点。许多对媒介影响的研究都忽略了对媒介自身 的研究，由此带来 的结果是 ，无论研究什么媒介的内容 ，如电视或者报纸 、戏剧、电影、小说等 ，其方法都是一样 的 ，媒介本身被当作了中性 的传送系统。北京师范大学新闻传播学院教授喻国明探讨了未来媒介的进化逻辑 ，具体分析了从“场景时代”到“元宇宙”再到“心世界” 的未来媒介演进逻辑，及其对于人 的社会实践自由度 的维度突破。

　　从新媒介、人与媒介关系 的视角来理解数字新闻实践 ，即将媒介看成 是人类 的境况 ，从数字人文主义 的视角分析媒介和新闻 。彼得斯（John Durham Peters）在《奇云：媒介即存有》一书中将媒介实践和媒介制度视为嵌入自然界和人类世界关系之中的事物。武汉大学信息管理学院教授王晓光 、南京大学艺术学院副教授陈静认为 ，新兴数字技术正在加速数字中国的构建进程，以数字媒介和人工智能为基础 的新兴文化形态和知识生产体系正日见雏形 ，数字人文正在积极引领文化时空的数字化转换 ，并展现出广阔的发展前景 。

　　数字新闻时代 ，在沟通 的“讯息 、告知和理解”三个环节中，受众通过不同 的媒介进行沟通 ，实际上充满着诸多不确定性或选择 的可能性。有学者认为 ，无论 是期望通过沟通交往形成“共同体”，还 是批判现代社会公共领域的萎缩，都不过 是“一种怀旧情绪 的自然流露”， 是用旧 的知识来理解新 的世界。在政治社会学理论中 ，现代社会之前 的社会被看成 是一个由各部分构成的统一整体 。相反 ，在一个急剧分化 的社会中，使个人感到难以负担的是其缺乏社会同意 的模式 ，而将各种角色整合为统一的生活。在传统新闻理论范式中，公众寄望于通过对话与协商而走向公共空间。那么 ，在数字新闻生态系统中 ，公众参与传播实践的方式发生了哪些变化，值得研究者反思 。

　　从网络化关系出发 ，聚焦学术研究 、业界实践和新闻教育体系改革等方面 ，建立数字新闻学新生态 、新语境。在传统的新闻学研究中，存在着工具性思路——一种基于媒体技术演进 的线性思考 的研究框架：口头传播 、书写传播 、印刷传播、电子传播 ，现在又增加了网络/数字传播 ，用“媒体融合”或者“全媒体”来建构“新闻学” 。这表明当前新闻学研究的学术想象力不足。相反 ，新闻业界要比新闻学界更具有探索精神 。如《纽约时报》在2014年 的“创新报告”中提到，要基于新媒体环境的变化，调整编辑部职能 ，创建受众拓展职位，并着手组建数据分析团队，创建战略分析团队 ，鼓励跨部门合作 ，零距离贴近受众 ，优先聘用数字人才 ，助力“数字优先”战略 。这份报告对于国内媒体了解传统媒体如何更好地融合纸媒的传统业务和数字业务 ，顺利实现数字化转型，具有一定 的参考价值。这些数字方面 的创新和人才职位 的想象，现有的教学思维和内容并不能完全涵盖 ，也不能仅靠增加“网络传播”或“新媒体传播”之类 的议题来实现新闻理论的创新 。高校应从网络化关系出发 ，彻底打破现有 的专业划分，创新高素质应用型人才培养模式，满足数字时代对全媒体人才 的需求 。此外，对于新闻 的内涵与本质，研究者也需要有全新 的思考。与之相应 ，对现有的教学方案、教学方式 、课程体系等，也应做出符合中国新闻实践需求 的发展。

　　重塑媒介变迁中人民的主体性

　　树立新闻学以人民为中心的导向 ，回答好新闻 是“为了谁”“服务谁” 的问题。媒介变迁所带来 的交往活动和交往结构的改变在不断重塑着人民的主体性，赋予主体新 的内涵。研究者须反思新闻学研究应建构一种什么样的新闻环境 ，需要一种什么样的新闻品质，呼唤一种什么样的公共参与 ，以及建构一种什么样 的公共生活等问题 。新闻的人民性是马克思主义新闻观的核心理念。中国人民大学新闻学院教授郑保卫认为 ，构建中国特色社会主义新闻学 ，应坚持以马克思主义为指导 ，坚持以人民为中心的研究导向 ，坚持体现继承性和民族性、原创性和时代性 、系统性和专业性 ，坚持党 的领导 。

　　技术日益成为人们认识世界、感知世界 的本质性要素 。数据与算法使人们 的知识生产方式和生活状态发生了改变 ，人与技术 的关系发生深刻变化 。比如，算法运用于新闻传播活动中 ，涉及人民的主体性存在 的意义 、算法带来新的传播关系以及对公共传播秩序 的影响、工具理性与交往理性 的关系等问题 。一方面，信息传播技术发生变化，数字传播环境对公共政治生活产生影响。另一方面，新闻传播领域已经出现了结构性的变化 ，如媒介形态、传播主体等。无论媒介如何改变 ，其物质性有何不同 ，信息与物（口语手势 、风水火土、文字书写、大众媒介等）都是围绕“人类境况”而展开 的 。媒介无非 是交往网络中的一环，而塑造人类历史的 ，正 是这些信息与物的交换与传播。那么 ，从媒介视角出发 ，从人们的交往网络和实践入手，探讨如何构建符合人民群众需要 的中国特色新闻学理论 ，应成为研究者关注的问题。

　　构建中国特色的新闻学理论

　　党 的二十大报告强调 ，要提炼展示中华文明 的精神标识和文化精髓 ，加快构建中国话语和中国叙事体系 。信息技术拓展了人类生活 的空间，也丰富了人类文明 的内涵 。只有从数字文明 的角度出发 ，努力构建能够体现中国新闻学知识生产自主性 、引领全球新闻研究的新闻学理论新体系 ，才能提升中国新闻学话语 的国际影响力。传统新闻学存在多种不同范式（或者说 是准范式） 。早前有学者总结了“四大报刊”理论，麦奎尔（Denis McQuail）在这一基础上扩展到了“六大理论”范式，但这些理论范式都是基于西方 的新闻实践和价值立场总结出来 的 ，因此存在着“概念和术语多有不周严之处”。清华大学新闻与传播学院教授陈昌凤认为中国特色新闻学有学科的基本架构 ， 是一个体系 。黄旦谈道 ，如果说学术体系 的建构 是一个研究范式问题 的话，那么新闻传播学科应该从媒介这个视角介入进去，要重新进行概念化 ，改变工具论思维。作为媒介来讲 ，这 是一种开放 的、重新建立关系的过程 。也有学者从学术研究 的方法论视角出发，总结出了“规范性”“实证主义”“社会学”和“全球比较”四大范式 ，并认为“数字新闻学”有可能成为第五大新闻理论范式 。虽然这一划分存在标准不统一的问题，但视野更为开阔，具有一定参考价值 。

　　新闻理论创新应站在数字文明转型 的角度 ，即从文明 的视角出发 ，特别是中华文明新形态的角度，分析数字新闻实践在当下存在 的价值与意义。这与已有研究主要立足于技术变迁的角度来分析 是有差异的 。文明是历史沉淀下来的，被绝大多数人认可和接受 的发明创造、人文精神以及公序良俗的总和。这些集合至少包括以下要素：语言 、文字 、工具、道德 、信仰、宗教、法律、家族、城邦和国家 。中国社会科学院新闻与传播研究所所长胡正荣认为，演化的媒介在人类文明交流互鉴中扮演了重要角色 ，数字时代的人类命运共同体应以多样、平等、开放和包容为原则 ，通过构建全媒体传播体系，努力提升联结性、对话性 、共享性和智能性，从而实现文明对话与文明互鉴。也有学者认为 ，数字文明在更优越的模式基础上 ，将形成新的法则、新 的语言 、新 的公序良俗甚至新的文化和信仰。数据的新力量，就如同农耕之于古代文明 、工业革命之于现代文明，将催生一种全新 的文明形态 。

　　中国新媒体技术发展处于全球优势地位（如5G 、人工智能等领域都居于世界领先水平） ，社交媒体生态多样，平台丰富 ，行动者活跃程度高 ，数字媒体用户广泛参与新闻实践 ，创造了新的传播方式，如微信公众号 、短视频、网络直播等。中国的新闻治理也有很多新探索 ，如大规模推广“中央厨房”，建立数据监控中心 ，培养网络评论员队伍 ，将融媒体中心与社会治理结合等，这些都为研究者建立新的新闻理论范式提供了宝贵 的资源和实践经验。应加快中国新闻学话语体系建设 ，聚焦新闻传播实践中遇到的新问题，推进新闻理论创新 ，建立能够引领全球新闻学范式革命 的理论体系，提升中国新闻学话语的国际影响力，推动中华文化更好地走向世界。

　　（本文系国家社科基金重大攻关项目“互联网环境下的新闻理论范式创新研究”（21&ZD318）阶段性成果）

　　（作者 浙江大学公共外交与战略传播研究中心 吴飞）

数字产业集群千帆竞发******

工作人员在安徽省合肥市 的中国声谷体验中心介绍一款智慧医疗产品 。

新华社记者 张端 摄

　　党的二十大报告提出 ，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。近几年，中国数字产业集群发展迅速，多地开展积极探索。深圳市新一代信息通信集群、无锡市物联网集群、合肥市智能语音集群 、杭州市数字安防集群……在工信部日前公布的45个国家先进制造业集群名单中 ，多个新一代信息技术领域 的产业集群上榜。

　　地方数字经济有“个性”

　　技术人员在键盘上敲入代码指令，多辆载重约10吨的无人驾驶智能网联货车就能在码头 、集散中心、企业仓库之间进行自动装载和卸货——在江苏省无锡市 ，物联网技术为企业带来了极大的便利。

　　类似 的场景在无锡比比皆是：无人驾驶智能清扫车在街道穿梭工作 ，综合性气象探测仪感知着天气的细微变化，快递包裹在双层交叉带分拣设备上被快速扫描分拣……这背后 ， 是无锡市物联网产业集群的飞速发展。

　　统计数据显示 ，目前无锡集聚物联网相关领域企业超3000家，涵盖关联芯片、感知设备 、网络通信 、智能硬件 、应用服务等全产业链条，形成了以物联网为核心的数字产业集群 。2021年，无锡物联网产业规模超过3500亿元，占江苏省 的1/2 、全国的近1/4。

　　工信部相关负责人指出，数字产业集群 是以新发展理念为引领 ，从事数字产品制造、数字产品服务 、数字技术应用、数字要素驱动 的企业主体及其相关机构等组成 的具有较强核心竞争力 的企业集群 。

　　如今 ，多地数字产业集群加快形成 ，且各具特色和优势。在安徽省合肥市 ，智能语音集群以科大讯飞等为龙头，2021年实现营收1378亿元 、入园企业达1423家 ，连续5年产值 、企业数量增长率均超过30%。在浙江省杭州市 ，数字安防集群带动全市4322家相关企业，2021年核心产业实现营收2720.8亿元 ，同比增长17.2%。

　　中国电子信息产业发展研究院日前发布《2022中国数字经济发展研究报告》称，基于资源禀赋抢占数字经济核心产业 ，再围绕产业名片打造市场和生态 ，是诸多城市发展数字经济 的重要路径。例如，成都的电子信息产业、贵阳的大数据产业、武汉 的通信产业等“个性化”鲜明 。

　　“集聚效应”看得见

　　走进位于广东省佛山市数字经济创新产业集聚区 的安德里茨（中国）有限公司，生产车间内二维码 、条形码和数字显示屏随处可见，员工扫码打卡即可完成个人数据收集 。车间主任或者班组长在屏幕前就能实时精确掌握产品缺陷 、工序产出 、设备效能 、工人效率等信息。该公司相关负责人介绍 ，在全流程管理系统赋能下，企业实现了从订单到交货的全流程数字管理 ，该工厂也成功入选佛山市数字化智能化示范工厂。

　　记者了解到 ，总面积20.89平方公里的佛山数字经济创新产业集聚区内一片火热，一批优质数字经济项目涌现 ，为佛山数字经济发展助力 。

　　专家指出 ，中国数字经济持续多年的飞速发展 ，为打造数字产业集群提供了良好基础。数字产业集群可以发挥专业化分工、产业间协同合作效应，有效降低创新和交易成本 ，优化配置并促进生产要素合理流动，在推动数字产业内互联互通、融合发展的同时 ，有力促进数字经济与实体经济深度融合 。

　　中国信息通信研究院日前发布的《全球数字经济白皮书（2022年）》显示，2021年 ，中国数字经济规模为7.1万亿美元，位居全球第二 。据统计 ，工业互联网目前已全面融入45个国民经济大类 ，产业规模迈过万亿元大关。

　　顺应数字经济发展大势 ，许多地区积极构建数字产业集群。北京市朝阳区重点建设人工智能 、集成电路 、工业互联网 、网络与信息安全 、空间地理信息五大特色产业集群 ，目前全区共建成5G基站4889个 ，落地建设国家工业互联网大数据中心等创新平台。广东省广州市白云区以“龙头企业+产业生态” 的思路，推动白云湖数字科技城建设，目前该科技城已涵盖新一代信息技术 、人工智能 、电子竞技 、商业服务等产业，总投资额超200亿元 ，数字科创产业集聚效应初步显现。

　　龙头企业来带动

　　5G、集成电路 、新型显示 、人工智能……今年8月 ，深圳市新一代信息通信产业集群展亮相第十届中国电子信息博览会，聚焦新一代信息通信产业及细分领域 的关联产业，集中展示相关数字产品及应用 。

　　“新一代电子信息产业已经成为支撑深圳市工业经济发展的主导力量，对拉动有效投资、促进信息消费和助力制造业数字化转型发挥着极强 的带动作用 。”深圳市新一代信息通信产业集群负责人毕亚雷表示 。深圳市新一代信息通信产业集群集聚了华为、中兴、比亚迪等龙头企业 ，2021年该产业总产值达到2.38万亿元 ，约占全国的1/6 。

　　业内人士认为 ，建立和发展数字产业集群的最佳途径 ，就是让一批现有 的互联网公司充分利用大数据优势，利用算力 、算法转型升级，成为挖掘数字“钻石矿” 的“掘进机”，成为挺进“数字蓝海” 的“巡洋舰”，成为数字经济中 的市场主体。

　　在近日举行 的2022年数字经济健康发展全国深度行·深圳站活动中，针对“如何打造具有国际竞争力 的数字产业集群” ，工业和信息化部信息技术发展司数字经济推进处处长张建伦提出三点建议 ：一 是全面奠定数字经济健康发展的基础 ，包括网络基础设施建设、数字化转型推进及数字化治理能力提升等；二 是准确把握数字经济健康发展新形势、新要求；三 是全力推动数字经济健康发展，包括推动产业数字化、数字产业化转型升级等 。

　　中国电子信息产业发展研究院信息化与软件产业研究所数字化转型研究室主任高婴劢表示 ，目前数字产业集群建设热度高，下一步需加快5G 、集成电路、工业软件等代表国家战略方向 、创新密度高 、市场潜力大 的产业集群化发展，增强本土产业链供应链竞争力，形成全局带动效应 ；同时鼓励云计算 、大数据、工业互联网、人工智能等新兴产业集群化发展，通过规模集聚 、优势互补 ，促进数字产业高速成长 。（人民日报海外版记者 李嘉宝）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）