点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
“裁员潮”横扫美国科技行业（环球热点）******
一段时间以来 ，“裁员潮”持续席卷美国硅谷，不少科技企业近期都宣布将执行裁员计划 。专家指出 ，“裁员潮”反映了虚拟经济过度扩张后的收缩趋势 ，同时暴露了美国高通胀和利率飙升对企业收益造成的冲击 。未来，随着科技革命演进、美国政府“筑墙”“断链”及强势推行产业回流政策等，美国科技行业还将持续受到影响 。
众多企业遇寒潮
2023年伊始，美国科技界接连传出企业裁员消息 。
据《华尔街日报》报道，电子商务巨头亚马逊1月4日宣布将裁员逾1.8万人，超过此前公布的裁员方案 。这是美国科技行业近来规模最大 的一次裁员动作。“亚马逊生鲜”“亚马逊无人超市”等零售和人力资源板块受裁员影响最大 。
同一天，商业软件龙头Salesforce也宣布一项成本削减计划 ，包括裁减10%的岗位 ，涉及约8000名员工 。在线视频平台Vimeo当日也宣布了6个月内的第二轮裁员方案，涉及裁减11% 的员工。
另据《福布斯》杂志网站报道 ，1月5日 ，时尚电商Stitch Fix宣布将裁减约20% 的正式员工。1月9日，人工智能初创公司Scale AI宣布将裁员20% 。
在此之前，多家美国科技巨头与初创企业已公布大规模裁员计划。2022年11月，社交媒体平台脸书 的母公司Meta宣布将裁员1.1万人 ，约占其员工总数 的13%。《经济学人》杂志网站称，这 是Meta成立以来 的首次大规模裁员。Meta首席执行官扎克伯格表示，公司同时将减少招聘人数，除极个别岗位外 ，招聘冻结期延长至2023年第一季度。与Meta几乎同时，社交媒体公司Snap也表示将裁员20% ，同时搁置了其无人机项目。
《华尔街日报》引用调查平台layoff.fyi统计称 ，2022年初以来 ，美国1000多家科技企业共裁员超过15万人，是2021年 的10倍 。
寒潮也席卷了科技股价 。2022年全年，以科技股为主 的纳斯达克指数累计暴跌33.1% 。2023年则延续了这一态势 ，纳斯达克指数继续落后于标准普尔500指数和道琼斯指数。Meta 、亚马逊 、苹果、奈飞、特斯拉等科技股多数下跌 。
“裁员增加 、股价下跌、市值缩水，美国大型科技公司又度过了艰难 的一周 。”《卫报》日前报道称 。
过度扩张引调整
关于裁员潮出现 的原因，科技企业普遍指向前期过度扩张和宏观经济形势 。
亚马逊公司首席执行官安迪·贾西日前在一封公开信中表示 ，“由于经济形势不稳定且过去几年招聘速度太快，我们不得不继续裁员 。”《卫报》报道称 ，2020年3月，亚马逊的全球员工数约为62.8万人 。而疫情期间受线上业务驱动，亚马逊员工激增至150万人。
Salesforce联席首席执行官马克·贝尼奥夫也在致员工的信中表示 ，疫情初期，公司收入激增 ，导致过度招聘 ，而现在公司正面临经济下行 ，客户的采购决策变得更加谨慎。
中国现代国际关系研究院研究员陈凤英对本报记者表示 ，疫情期间，美国虚拟经济过度膨胀 ，导致人员大量扩招 、企业效率下降。后疫情时代，市场“由虚向实”作出调整，线下生产、生活开始恢复，虚拟经济开始收缩 ，促使科技公司进行结构性转型 。
与此同时，美国通胀高企 、美联储激进加息，导致企业融资借贷成本急剧上升 ，压缩了企业投资和效益空间 。消费者科技支出减少、数字广告前景黯淡 ，也促使企业通过裁员 、冻结招聘等方式削减开支 。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员孙立鹏接受本报记者采访时表示 ，当前 ，美国企业、机构及个人对美国宏观经济预期普遍不佳 。不少国际机构下调美国经济增速预测。在经济预期走弱 的大背景下 ，科技等经济敏感型行业可能会采取预先防范和止损措施 ，进行结构性裁员及业务调整 。
科技创新转型的需求，也进一步驱动美国科技企业人员结构调整 。陈凤英表示，互联网经过数十年高速发展 ，已经出现增长放缓 、创新乏力现象。美国许多互联网企业遭遇发展瓶颈 ，迫切需要技术创新来寻找新 的增长点。Meta公司开拓元宇宙业务、马斯克 的Neuralink公司开发脑机技术等均代表了这一趋势。而在企业调整业务部门的过程中 ，裁员必然会成为选项之一。
长期变化需观察
科技行业一直被视为拉动美国经济 的“马车”之一，而“裁员潮” 的出现，令不少舆论对美国宏观经济危机产生担忧 。
“‘裁员潮’令人联想到本世纪初的互联网泡沫。”路透社报道称 ，2000年到2003年期间 ，廉价资金 、高投资者预期和充裕现金流催生了科技行业巨大泡沫。如今，“危险可能再次出现 。”
“裁员潮” 是否指向美国经济衰退？受访专家表示 ，目前作出这样 的判断或许为时尚早。
中国外汇投资研究院独立经济学家谭雅玲对本报记者表示 ，2022年12月美国失业率降低0.2个百分点至3.5%，维持在历史低位。科技行业“裁员潮”更多反映了企业对劳动力情况进行 的局部数量性调整，是企业优化就业人员技能 、提升专业化程度的体现。
“从2008年华尔街金融风暴至今，美国经济增长率有高有低 ，但美国经济总规模却在扩大，这 是美联储调整货币政策 的重要背景与逻辑。在关注美国经济波动性 的同时，也要关注经济现实全貌。”谭雅玲说 。
“目前，美国互联网裁员并没有影响到美国就业指标，裁员潮更多 是虚拟经济膨胀过度后的收缩 。预计美国科技股板块 的调整将会持续。具体美国科技行业走势如何 ，还要观察美国货币政策调整 、通胀的抑制情况及美国2023年上半年经济走势 。”陈凤英说。
但“裁员潮”对美国乃至全球科技产业而言并非没有隐忧。
孙立鹏指出，美联储加息对企业投资和扩张的抑制作用已经逐步显现 。在全球供应链仍然面临多重挑战 的背景下 ，美国政府执意推进产业链回流 、打造“小院高墙”、针对中国科技等行业进行打压、强化对外投资审查等，“回火效应”会对美国科技企业的海外投资布局、出口及经营情况造成持久影响。
“美国政府近年来强化产业回流政策，出台《两党基础设施建设法案》《芯片与科学法案》《通胀削减法案》及《国家先进制造业战略》等 ，通过大规模补贴帮助本国科技产业获取竞争优势 ，这将给科技变革及全球科技产业带来怎样的变化 ，还需要密切观察。”陈凤英说 。林子涵
东西问·中外对话 | 对于中国，“气候经济学之父”这样赞“碳”******
对于中国 ，“气候经济学之父”这样赞“碳”
刘亮
当前 ，全球极端天气现象频发 ，IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)最新报告显示采取气候行动刻不容缓 ；新冠疫情冲击更加大了中低收入国家应对气候变化的难度。面对日趋紧迫 的气候变化问题 ，全球气候治理如何破局？发达国家和发展中国家如何增信释疑，更好地携手合作 ？为什么说“双碳目标” 的提出进一步彰显了全球气候治理领域 的中国担当？
中新社“东西问·中外对话”近日邀请伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长尼古拉斯·斯特恩勋爵(Lord Nicholas Stern)与中新社记者刘亮就全球气候治理相关话题展开对话 。
图为伦敦政治经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所所长尼古拉斯·斯特恩勋爵(Lord Nicholas Stern) 。本人供图尼古拉斯·斯特恩是“从经济学角度看气候变化”的第一人，被誉为“气候经济学之父”。
斯特恩指出，新冠疫情大流行表明，每个国家都面临着传染病 、生物多样性丧失和气候变化等全球性威胁，每个国家都应该认识到人类所面临的风险 。为更好应对气候变化 ，发达国家和发展中国家需要加大合作和行动力度 。同时，发达国家要尽快兑现其在气候资金上 的承诺。
谈及近年来中国的气候治理行动 ，斯特恩认为 ，中国在持续加大应对气候变化的行动力度 。“双碳”目标的提出则让中国迎来进一步展现气候治理担当 的好时机。
对话实录摘编如下：
刘亮：根据《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC) ，“共同但有区别的责任”是全球气候治理的重要基石。在您看来 ，各缔约方在气候治理问题上遵循这一原则 的重要性何在？
斯特恩 ：针对“共同但有区别 的责任” 的原则，1992年 的《联合国气候变化框架公约》明确指出，发达国家应该在应对气候变化方面发挥领导作用 。因为自工业革命以来，它们对很大一部分 的温室气体累积排放负有历史责任 ，并且也有资金可用于减缓和适应气候变化 。我们应该意识到，要实现净零排放并防止全球进一步变暖 ，所有国家——无论富裕还是贫穷，都需要采取强有力 的行动 。
需要注意的 是 ，所有国家都将从可持续、有包容性和有弹性的经济转型过程中受益 。尽管在最初的框架中，绿色发展被视为一种成本更昂贵的发展模式 ，但如今，情况已明显有所改善。
刘亮：气候资金是国际应对气候变化的“硬骨头” 。此前，发达国家承诺到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元 的气候资金。但目前距第一笔气候资金仍有较大缺口。您如何看待这一情况？如何更好地完善发达国家与发展中国家之间的气候资金供资机制 ？
斯特恩 ：富裕国家未能履行到2020年对发展中国家 的财政支持增加到1000亿美元 的集体承诺 ，这是一种背信行为 ，应尽快纠正。加拿大和德国政府在COP26(《联合国气候变化框架公约》缔约方大会，简称COP)之前制定 的交付计划表明，1000亿美元 的目标应在2022年或2023年实现。但同样重要的是，较富裕国家当下应与较贫穷国家合作，大幅提升可持续发展领域的投资水平。要做到这点 ，各方需要更进一步关注融资 的组成结构，为投资创造环境，这些将有助于推动发达国家在未来几年更好地兑现其承诺 。
刘亮：《巴黎协定》要求建立国家自定贡献(INDC)机制 。但目前弥合INDC与温控目标之间的差距仍是谈判 的难点 。INDC会否动摇UNFCCC“共同但有区别的责任” 的基石？在您看来 ，如何更好地弥合二者间的差距？
斯特恩 ：《巴黎协定》承诺，所有国家共同将全球气温上升幅度控制在2摄氏度以内 ，努力将升温控制在1.5摄氏度以内 ，并在本世纪下半叶实现全球净零排放 。同时，科学研究也表明，将温控目标控制在1.5摄氏度以内对气候问题很关键。但目前 的“国家自主贡献”与这些目标并不一致，所有国家需要共同努力，进一步彰显承诺 的雄心。
刘亮：从《京都议定书》到《巴黎协定》，全球气候治理问题取得里程碑式的突破 。在此过程中 ，中国也发挥了重要推动作用 。在您看来 ，中国过去和现在在气候治理问题上的表现有何不同 ？这种身份 的转变意味着什么？
斯特恩 ：中国在持续加大应对气候变化 的行动力度，尤其在过去几年 ，中国作出不少承诺 。如承诺在2060年之前实现碳中和，并停止为其他国家 的燃煤发电站提供资金等。与此同时 ，中国 的作为对其他发展中国家起到的榜样作用也至关重要。
当前 ，中国迎来了进一步展现自己气候治理担当 的好时机。如果中国能在2030年前实现碳达峰，这将使到2060年前实现碳中和 的目标变得更容易 ，也将给中国和世界都带来好处 。
刘亮：随着中国“双碳”目标的提出 ，外界有声音担心地方为了降能耗采取限产等激进措施 ，进而影响经济稳定增长 。对此您如何看 ？
斯特恩 ：“双碳”目标的提出有助于中国实现可持续、包容性和弹性 的经济增长。
低碳发展和经济发展并不矛盾。追求低碳目标可以以更强、更好的方式推动经济发展 。然而，向零碳和气候适应型经济 的转型确实需要妥善 的管理 ，确保在转型过程中 ，要较为公平地处理富人和穷人之间 ，消费者、企业和政府之间 的关系。例如，高碳企业 的工人需要接受再培训 ，并重新分配到新的机构或单位工作等 。
能源转型可以推动经济发展和增长，并提供新 的发展机遇和就业机会 。同时，清洁技术 的投资和零碳转型的加速给中国带来了巨大 的经济机遇 ，将进一步提高中国在世界经济中 的竞争力 。
刘亮 ：目前距《巴黎协定》的签署已过去5年 。面对疫情的暴发，您对气候变化问题 是否有不同 的看法？后疫情时代，气候治理有哪些问题值得关注？
斯特恩：在过去六年中，气候变化 的影响越来越大，并日益影响我们 的周遭环境。
我认为 ，许多国家现在可以看到更可持续 、更具包容性和弹性 的经济发展和增长模式的吸引力 。这场疫情大流行表明，每个国家都面临着传染病、生物多样性丧失和气候变化等全球性威胁 。每个国家都应该认识到我们所面临 的风险 ，以及为了走上更可持续 的经济发展道路，我们迫切需要扩大相关领域的投资规模。
从投资角度上看，目前 ，疫后经济复苏的投资是我们实现可持续、有韧性和包容性增长需要的投资方向。
刘亮：去年 ，COP26已在英国格拉斯哥落下帷幕 。您如何评价此次大会取得 的进展？这对今年的COP27大会又意味着什么？
斯特恩：COP26取得了许多重大进展 ，包括中美两国就气候行动合作发表联合声明等 。
但我们也知道 ，提交给COP26的经修订 的国家自主贡献与《巴黎协定》 的目标仍有差距，富裕国家也未能兑现到2020年每年筹集1000亿美元支持发展中国家气候行动 的承诺。
COP26取得的进展应促使各国在2022年底前提交更强有力的减排承诺，并共同制定一项新 的气候融资计划 ，为未来向发展中国家提供更多的资金支持 。
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)