点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
国 是访问丨能源转型会“开倒车”吗？******
文/庞无忌
2022年 ，受地缘政治冲突等因素影响，全球能源危机愈演愈烈 。曾大力倡导放弃煤炭、走向脱碳化发展 的欧洲国家在这个冬天也不得不重启煤电。英国、法国 、丹麦、德国 、芬兰 、奥地利等国家陆续宣布延长或重新开放此前已关停、退役的燃煤电厂。
全球能源转型会“开倒车”吗？全球走向脱碳目标，最终能带来多大机遇 ？
毕马威中国气候变化和可持续发展主管合伙人沈莹在接受中新社国是直通车记者专访时表示，虽然去年冬天不少欧洲国家恢复煤电产能，可能暂时会增加碳排放 ，但是从长期来看，绿色低碳转型 是各国对未来全球发展所达成的共识和不可逆转 的趋势 ，不会因为一次“黑天鹅”事件就发生改变 。
不过 ，这个过程不会一帆风顺 。全球脱碳是个循序渐进 的过程，需要各国积极应对外部环境新挑战 ，协同推进能源低碳转型与能源安全供应保障，推动经济社会发展全面绿色转型。
采访实录摘要如下 ：
国是直通车：业界认为，全球形成的碳中和共识将有力地引导长期投资向低碳领域配置 ，未来全球走向脱碳目标将带来多大投资机遇 ？
沈莹：碳中和最核心 的 是能源零碳化 ，能源结构转向以可再生能源为主 是必然趋势，其中存在大量投资机会 。此外，公路交通、海洋运输、航空 的零碳化 ，工业 、建筑业 、农业等行业 的绿色可持续发展 ，也会带来巨大投资机会。
碳中和带来 的不仅是环境效益 ，也会带来巨大经济效益，相关产业技术与产业规模必将得到蓬勃迅速发展 ，推动国家整体经济朝着低碳 、绿色环保方向转型 。
国是直通车：近年来，各国纷纷布局新能源汽车等低碳相关产业 。这会对全球经济竞争格局带来什么样 的影响？
沈莹：能源绿色低碳转型成为各国共识 。从化石能源到可再生能源的转变将重塑世界竞争格局 ，并引发经济社会变革 。可再生能源与化石能源相比具有难以耗尽、开发和使用相对灵活等特点，同时也存在能量密度低、不稳定、开发成本较高等缺点 。
因此，要提高可再生能源 的产量和效率，必须通过技术创新，推出新的能量转换方法或提高现有生产消费流程效率。这场转型浪潮中 ，新兴技术和科技将成为核心驱动力，推动能源产业从资源、资本主导向技术主导转变 。
国是直通车：2022年受地缘政治冲突等因素影响，全球能源危机愈演愈烈 ，不少欧洲国家恢复煤电产能。这会加速还 是阻碍全球脱碳发展进程 ？
沈莹 ：俄罗斯在全球能源供应链中扮演着举足轻重 的角色。乌克兰危机加深了各国对能源安全问题的担忧，尤其是对俄罗斯能源有较强依赖 的欧洲。虽然去年冬天不少欧洲国家恢复煤电产能 ，可能会暂时增加碳排放 ，但从长期来看 ，绿色低碳转型 是各国对未来全球发展所达成 的共识和不可逆转的趋势，不会因为一次“黑天鹅”事件就发生改变 。
但它也不会一帆风顺。全球脱碳 是个循序渐进的过程 ，需要各国积极应对外部环境新挑战 ，协同推进能源低碳转型与能源安全供应保障 ，推动经济社会发展全面绿色转型 。
此次全球能源危机 ，反而让越来越多国家意识到提升能源独立性 的重要性 。在碳中和目标引导下需要通过清洁能源来降低对化石燃料 的进口依赖。长期来看 ，全球能源绿色低碳转型不会“开倒车”，未来清洁能源仍然是全球能源转型的方向，是未来能源增量的主体，是全球能源体系 的重要组成部分。
国是直通车：全球能源转型还面临哪些重大挑战和机遇？
沈莹 ：全球能源转型的第一个挑战是技术。很多技术都 是要创新、尝试的 ，这方面投入非常大 。还需要很多政策、资金扶持 ， 是一场大 的社会气候变革 。只有技术创新 ，才更有动能推动减碳 、碳移除 、碳中和 、节能减排等。
第二个挑战是资金 。需要大量资金投入 ，不仅仅 是政府，还需要社会资本的投入。
机遇方面，可再生能源，碳达峰、碳中和 是目前全球发展的主流方向 ，这不仅带来能源结构的变革，更将带来全球金属原材料供应的变革 。
这主要是由非化石能源所具有 的制造业特征以及其产业链特点所决定 的。目前我们对铜 、镍、铝、锂、稀土等金属原材料 的需求正不断攀升。例如 ，在能源结构转型过程中 ，风电 、光伏 、水电等绿色低碳产业 的蓬勃发展 ，离不开上游金属原材料 的供应，其中 ，风电大幅增长将推动对碳纤维 、稀土和磁材(电机)等的需求。
国 是直通车 ：在这一过程中 ，中国拥有哪些优势 ？
沈莹：中国强大 的国家综合实力能为实现“碳中和”目标奠定坚实经济基础。中国持续推动绿色 、新能源技术发展也将为实现“碳中和”目标提供充足动力。
目前我国在可再生能源 、新能源汽车等领域处于领先地位 ，拥有强大装备制造能力 ，掌握核心技术和关键产业链优势 。
以光伏产业为例 ，当前，我国光伏组件产量全球占比超过3/4 ，累计装机容量稳居世界第一 ，并已实现全产业链国产化。预计中国将会成为氢能 、储能等新能源重要领域 的全球主要增量市场，并且成为核心技术输出和产业投资 的主要力量。
东西问·中外对话丨戴维·兰普顿：美国没有加入亚投行 是个战略性错误****** 中新社北京12月31日电 题 ：戴维·兰普顿：美国没有加入亚投行 是个战略性错误 中新社记者 王恩博 曾鼐 在世界范围内推动基础设施建设， 是近年来多国内政外交关注 的核心议题。中国倡议 的共建“一带一路”有效推动了区域一体化发展和沿线国家经济增长 。中国发起 的亚投行 ，助力全球更多国家为基础设施建设提供融资。近期 ，美国推动七国集团(G7)提出的“重建更美好世界”计划也预示着 ，欧美国家希望在区域基础设施建设方面扮演更重要角色 。 推动全球基础设施建设，中美能否合作？中新社“东西问·中外对话”邀请全球化智库(CCG)理事长王辉耀与约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院(SAIS)外交政策研究所高级研究员戴维·兰普顿(David Lampton)展开对话 。 20世纪80年代至90年代，兰普顿曾经长期担任美中关系全国委员会主席一职 ，被视作当今美国最权威 的“中国通”之一。他表示 ，中国受益于经济一体化和区域互联互通 ，美国同样如此 。就推动全球基础设施建设而言，美国应当与包括中国在内 的各方尝试开展更多合作 。中国发起的亚投行有助于让全球更多国家为基础设施建设提供融资 ，美国没有加入其中是个战略性错误 。  戴维·兰普顿。全球化智库 提供现将对话实录摘编如下 ： 王辉耀 ：你如何看待习近平主席和拜登总统近期的视频会晤 ？近期各类外交活动中释放出哪些关于未来中美关系走向的信号？ 戴维·兰普顿 ：在某种程度上，美中关系正处于自尼克松总统1972年访华以来最难以预料 的时刻 。借用邓小平说过 的一句话，我认为美中双方都在“摸着石头过河” 。我们正在进行一种循序渐进 的尝试，以了解如何在一个截然不同 的环境中处理两国关系 。此刻与40年前相比已截然不同 ，其中很重要 的一点自然 是中国经济的实力及其在塑造区域经济结构和基础设施建设领域 的能力迅猛发展 。 习近平主席和拜登总统的视频会晤可以给我们更多信心 ，因为这表明至少双方在处理好美中关系上都有强烈意愿。就两国领导人视频会晤这件事本身来说，我认为谈总比不谈好，这无疑是取得进展 的第一步。  11月16日上午，国家主席习近平在北京同美国总统拜登举行视频会晤。新华社记者 岳月伟 摄王辉耀 ：中美之间有一个巨大的问题 ，某种程度上也是误解 。作为幅员辽阔 的大国，中国需要强有力的中央协调。比如在建设三峡大坝 、港珠澳大桥等大型基础设施项目时，国有企业发挥着独特作用 。但在中国之外 ，人们对此不太理解 。 戴维·兰普顿：我认为就中国的历史而言，这 是对 的 。中国有不同的历史和地理环境 ，必须应对更多的人口 。美国人应该更好地理解中国的特殊情况。同时 ，中国也需要承认美国 的特殊情况。中小型商业是美国经济的支柱，即使最大 的公司在多数情况下政府也很少或没有直接所有权。因此，在我们 的政治中，私营部门或小企业会担忧如何与拥有国家背景 的公司竞争。 在过去中国加入世贸组织 ，以及未来中国申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP) 的过程中，我们都希望美中可以发展出更多共同的经济实践 ，以减少两国间 的紧张 。我的基本感觉 是 ，过去几年里，美国没有加入亚投行 ，没有加入CPTPP，而中国加入了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)，这让我们之间 的隔阂越来越大。在我看来 ，美中两国必须重新尝试获得更多共同 的成长 。  资料图 ：中国国旗和美国国旗 。图片来源：人民视觉王辉耀：你曾经做过一些关于“一带一路”倡议 的探索性研究 ，并著有《铁河 ：铁路与东南亚 的中国力量》一书。能否介绍一下这本书 ？ 戴维·兰普顿 ：这本书 是关于中国如何自力更生建立起一个高速铁路行业 的故事。2000年左右，中国还没有高铁行业或高铁系统，这本书 的第一部分描述了中国如何为高铁系统建立技术和基础设施 。第二部分则 是关于中国如何与七个东南亚国家进行沟通，以建立一个有可能将他们与中国南部连接的铁路系统 。 有些人会问 ，这是一个中国“占领”东南亚的战略吗？我认为并非如此 。撇开每个具体项目发展 的好坏不谈 ，总体上我们可以看出 ，邻国的富裕有助于中国发展，而如果中国周边国家想要致富，他们也需要与中国相连，与彼此相连 。这 是发展基础设施建设为亚洲实现经济现代化和一体化而作出 的努力，并非中国“接管”世界或该地区 的阴谋论。  新疆已有8座城市开行中欧班列 ，本土产品也能够借助“一带一路”走向海外。 李明 摄王辉耀 ：通过基础设施实现互联互通 是一件非常好 的事情 ，美国也开始意识到这一点 。美国最近同G7国家一起推出了“重建更美好世界”计划 。这个计划和“一带一路”倡议应该以某种方式结合起来 。 戴维·兰普顿 ：我个人认为 ，美国和其他国家都应该同意“世界需要基础设施”这一观点 。两国经济政策之间 的区别意味着美国不会像中国一样在世界各地基础设施建设中发挥如此大作用 ，但我认为美国应该尝试 ，如果有机会，我们应该与更多朋友合作、与中国合作 。 总的来说，美国将在世界范围内采取更多行动 。就像中国从这种一体化和连通性中受益一样 ，如果美国要实现规模经济 ，我们也需要与更大市场形成更紧密 的联系。所以我认为美中两国正朝着同一个方向前进。同时 ，我也认为全球化并没有消亡 。这是现实 ，美国正重新回到“全球化”这个游戏中来 。 随着时间推移 ，“一带一路”倡议本身也在发展 ，中国参与了世界上许多地区不同类型 的基础设施建设项目，正在积累应对不同情况的经验。总的来说 ，我认为中国在不断学习 ，也变得更加慎重 。随着时间推移，中国经济增速可能会有所放缓 ，国内需求也很大 ，或许中国人自己也会问：我们国家的人才 、资源和技术向外应该投入多少 ，又该留给国内发展多少？ 我试图告诉西方观察家 ，至少按照我 的理解，中国对这些问题都进行了讨论，正在探索更健全的政策，而不是在财政上过度投入。我一直认为，中国发起亚投行的一个原因是，能够让中国以外 的更多国家为基础设施建设提供融资 ，这是一个非常好 的主意。在我看来，美国在奥巴马政府时期没有加入亚投行 是一个战略性错误。(完) 
|
)