点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·中外对话 | 美国“搅浑水”危害亚太安全，中国如何破局？******
拜登政府上台后全力推进“印太战略”，企图拉拢地区国家共同遏制中国。“印太战略”如何威胁亚太地区 的和平发展？以菲律宾为代表的东南亚国家如何看待这一战略？面对美国围堵 ，中国又当如何应对？
对此，中新社“东西问·中外对话”邀请“南海战略态势感知计划”主任 、北京大学国际关系学院研究员胡波与菲律宾亚太协进会研究员卢西奥·布兰科·皮特洛三世展开对话。
胡波指出 ，美国已把所谓“印太战区”当作最主要 的战区 ，其处于部署状态的军事资源和海空军事平台，印太地区至少占60%以上。他强调 ，尽管美国试图在亚洲拼凑反华联盟，但东南亚国家普遍不愿选边站，面对复杂局势 ，中国有信心、有能力应对挑战 。
卢西奥则表示 ，东盟成员国担忧大国竞争可能会迫使它们选边站 ，它们希望通过对话缓和局势 。
对话实录摘编如下：
中新社记者 ：美国之前提出了“印太经济框架”，这一框架 是否意在抗衡中国 ？
胡波：美国在安全上有美日澳印“四边安全对话”等盟友体系来对抗中国，在经济上讲就是“印太经济框架” 。但现在印太地区绝大部分国家跟中国 的经济联系越来越强，相对而言 ，跟美国的经济联系在下降。
(对印太地区而言)中国 是最大经济伙伴 ，美国 是最大军火商 ，双方 的比较优势不一样。美国 的比较优势在于军事能力、盟友体系，中国的比较优势在于经济发展能力、经济辐射能力。短期内，美国改变不了(这一状态) ，在印太地区也新投入 、新增加不了多少资源和资金，所以“印太经济框架”吸引力有限 。对菲律宾、印尼等国来说 ，在经济合作方面 ，中国依然是首要选择伙伴。
视频：【东西问·中外对话】专家 ：美国印太战略有多重局限来源 ：中国新闻网
卢西奥：中国在周边国家和全球经济当中，都扮演着重要角色。对许多域内国家来说 ，中国 是一个庞大的邻国 、一个重要的经济合作伙伴 。所以，这应该就是美国“印太战略”面临 的挑战。
中国 的“一带一路”倡议展现出开拓者的形象，比如“健康丝绸之路”在抗疫时发挥了重大作用，为各国送去了药品和疫苗 。再比如重要的“数字丝绸之路”，在亚太地区特别是在东南亚，提升了在中产阶级和年轻人群当中推行电子商务和移动商务的潜力。
美国一直在推出自己 的倡议，如《跨太平洋伙伴关系协定》、“经济繁荣网络”计划等对抗中国 ，“印太经济框架”也属于这类尝试。它能在多大程度上取得成功，还有待观察。
中新社记者 ：美国为何在“印太战略”当中加入台湾问题 ？
胡波：美国“印太战略”的文件里明确把台湾地区当成战略“支柱”之一。这无形中把台湾问题变成了一个地区性的或者说国际化 的问题 。
首先，这会推高中美之间的紧张关系 ，也会给地区国家造成很大困扰。台湾(问题)是海峡两岸 的问题 ，不涉及到国际问题，也不涉及到第三方。除美国和日本外 ，其他国家基本上认为台湾问题跟自己 的关系不 是很大。
近年来美国 的政策确实发生了很大变化，特别是“印太战略”，触及到中国的核心利益 。随着美国军事 、外交 、政治上 的行动，台海局势越来越紧张。美国把台湾问题塞进“印太战略”当中 ，非常不利于地区和平稳定， 是地区国家要非常警惕的一件事。
中新社记者 ：美国“印太战略”对南海地区形势有何影响？
胡波 ：“印太战略”对南海问题主要造成两方面影响，第一个是军事上的影响。美国不断强化在南海地区 的军事存在 ，也不断强化针对中国 的军事行动 的频次、烈度和针对性。
美国乐于把这些军事行动政治化，它在南海的所谓“航行自由”行动以前 是秘密 的，现在 是公开的 。这样无形中会推高南海局势 的紧张化 ，也会增大与中国擦枪走火的风险 。
从政治上讲 ，南海和东南亚地区处于“印太战略”的中心节点，如果得不到东南亚国家支持 ，“印太战略”的成效可能会大打折扣。所以 ，美国先天地就要推动东南亚国家选边站。
东南亚国家大部分不愿选边站，但美国会千方百计地去推动，这样造成 的结果 是东南亚地区可能撕裂或者对立，不利于东盟在地区合作中发挥主导作用 。
中新社记者 ：对于“印太战略”，东南亚国家的确与日本、澳大利亚 的立场存在差异 ，如何去分析这种现象？
胡波 ：印太各国对“印太战略” 的立场可分为两类 。日本和澳大利亚是一类 ，韩国和东南亚国家是一类。韩国和东南亚在中美竞争中 的立场趋近，都不愿选边站。但日、澳实际上已经选边站 ，在战略 、安全层面跟美国绑在一起了。
这有传统方面的原因。当然，也有美国在背后推动。日、澳认为美国 是亚太地区 的“警长”，自己 是“副警长”。
第二个因素跟它们对自己 的定位和判断 ，有很大关系。日本认为自己跟中国有激烈地缘政治冲突，认为中国对它构成威胁，包括在钓鱼岛 、东海甚至南海区域。
而对于澳大利亚，中国实际上与它没有任何地缘政治利益冲突。但澳大利亚过度焦虑 ，认为中国崛起后会损害自己 的利益，这完全是臆想。
此外 ，韩国和大部分东南亚国家有独立自主外交 的传统，但某种程度上讲 ，日、澳没有这方面传统。
卢西奥 ：我认为有两个因素 ，一是各国与中国 的(地理)距离 ，一是一些国家与美国 的长期联盟关系 。印度尼西亚长期奉行不结盟政策，马来西亚与中国长期保持良好互利关系。但日本 、澳大利亚和这些东南亚国家不同 ，它们与美国有着长期联盟关系。
美 、日 、欧等的行动 、战略和政策，当然会对(亚太)地区造成影响 。东盟成员国担忧 ，大国竞争可能会迫使它们选边站，它们希望通过对话缓和局势 。
中新社记者 ：美国强推“印太战略”，亚洲国家如何应对形势变化 ？
卢西奥：东盟国家正尝试从大国竞争中找到出路 ，担心自己会在此过程中失去中心地位和自主权等。
因为东盟国家 的地域接近性 ，地区局势对它们来说利害攸关。假如发生冲突，后果对任何国家来说都十分严重。
东南亚国家会非常乐意发挥作用，(推动大国)达成调和与理解 ，避免转向冲突 。区域内国家应避免选边站 ，利用其集体影响力 ，说服大国在双边关系中建立坚固的“护栏” ，加强 、深化危机沟通和管控机制。
航拍南宁国际会展中心“焕”新颜，迎接东博会 。俞靖 摄中新社记者 ：美防长奥斯汀6月在香格里拉对话会上发表推进“印太战略”的讲话，提及印太地区将 是未来美国国防部 的“优先战区” ，如何看待这一表态？
胡波：从奥巴马时期开始 ，(美国)就认为中国 是最大 的战略竞争对手。即便现在发生了俄乌冲突，美国依然认为中国才 是最“旗鼓相当 、迫在眉睫 的挑战”。
在这种认知下，美国各大战区力量配置 、处于部署状态 的海空大规模军事平台 ，印太地区至少占了60%或70%以上。美国其实已经把所谓“印太战区”当成了最主要战区 。这两年 ，美国在(鼓吹)“中国威胁” 的基础上 ，各种措施力度越来越大，包括实施“全政府战略”。
中新社记者：中国如何应对美国 的围堵 、压制 ？
胡波 ：首先，中国的国力发展到现在，有信心、有能力应对美国 的挑战。美国说过 的有些事也不一定干得成。我们要谨慎地观察 ，战略上要充分重视，心态上要淡定一些。
第二 ，怎么去做美国盟友包括伙伴国 的工作？美国搞封闭、排他性小圈子 ，中国就反其道而行之 。不论从安全上还是经济上，中国都要倡导真正的自由和开放，扎实推进“人类命运共同体”、“一带一路”倡议等，用实际行动来向地区国家证明中国才 是最负责任 的国家 。
第三，中国要跟周边国家妥善处理相关分歧。要调低预期 ，不要寄望于短期内能解决这些问题 。但可以跟周边国家共同努力 ，搁置 、管控这些争议 。
记者：孟湘君
对街上公众人物可以“随手拍”吗？专家解读****** 对街上公众人物可以“随手拍”吗？ 专家：发生纠纷应当依法协商解决 ● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里 ● 相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权 ● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台 的责任，平台赔偿之后可以向发布者追偿 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注，相关报道多次冲上热搜榜。 1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。 随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。 不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起 ，日常生活中，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里？ 多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决，而不是依靠暴力 。 偷拍行为屡见不鲜 隐私权边界须界定 记者注意到，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同 的声音：有网友猜测 ，拍照 的说不定 是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人，活该挨打；也有网友认为，王某某 是公众人物，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍 的容忍度。 实际上，公众人物、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜 。 同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频，并发文“这回被他发现了，对不住了，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜 ，引来网友热议。 随着网络时代的到来 ，公众人物 、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后 的点滴生活 。无论 是在机场，还 是在逛街吃饭 ，公众人物 、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物、艺人的正常生活 。 那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人的隐私权边界是否与普通人不同呢？ “相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为 。 公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄的照片 。 对此，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲 ，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若 是将照片公开或是用于商业目 的，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任 。 北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活的性质比较特殊，并且要考虑社会公众 的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度 。至于“容忍度”的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认 的道德标准，即不能无底线地损害其基本 的人格权 。 如果被发现偷拍，公众人物 、艺人该如何制止呢 ？ 段英子说 ，偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通，控制好“度”，避免纠纷升级 。 街拍暗含法律风险 随意拍摄可能侵权 在生活中，不仅仅 是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门，一张人物特写 的街拍就完成了。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。 甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日。 冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为，无论 是民法典中对隐私权 的保护，还 是个人信息保护法中 的相关规定 ，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得 的照片进行扩散，都 是侵犯他人隐私权的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪 ，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果 的，可判处两年以下有期徒刑 。 “无论是街拍还 是偷拍，如果是对人物肖像 的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意，不得制作 、使用、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表、复制 、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”段英子说。 段英子进一步分析说 ，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间的私密活动 ，拍摄他人身体 的私密部位等，根据民法典规定，可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。 “在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人 的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。 未经允许传播照片 平台可被追究责任 在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实、最自然的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ，由此产生了特有 的街拍分支 ，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。 来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子 ，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来，而摊主则以为小曾是执法人员 ，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会。 “后来，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说。 江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤。 后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还 是在网络上流传开了 。 冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分 是否将照片公开，未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度 。 赵占领说 ，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的 ，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任。 “发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频，就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作 ， 是以私力救济 的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除 ，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。 那么 ，怎样 的“随手拍” 、街拍才是正确 的拍摄方式呢？ “有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定，无论是拍摄还 是后续 的使用 、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说。 对于未经允许 的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播，平台又该采取何种措施 ？ 冯晓青说 ，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后，可以向发布者追偿 。 “民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者 的目的 是否是营利，这是一种对民事主体 的肖像权更为周到的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为。 漫画/高岳 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)