专家学者激辩“元宇宙” : 是概念还 是技术 ?应拥抱还 是远离?******
中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来,“元宇宙”议题引发广泛关注与热议 。近日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上 ,人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学 ,聚焦元宇宙是概念还是技术 、应拥抱还 是远离、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题,以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣。
元宇宙或把人类带进一个超历史空间
中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为,人类目前为自己构建的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上 ,不论 是否称为元宇宙,下一步如果继续以信息和数据作为构建世界 的关键路径 ,将会 是整合多种新技术而产生的新型虚实相融 的互联网应用和社会形态。
亟待深入思考 的 是 ,元宇宙 的构想与构建具有超越性 ,可能会把人类带进一个超历史空间 。这个空间不仅仅涉及现实 、虚拟及扩展现实等感知体验世界 ,更是一个超越现实与虚拟体验 ,涉及符号/象征、想象等观念和意义创造 的世界 。
他说,未来 ,对元宇宙的监管和治理可能面临的不 是单一维度 的技术体系——唯一 的大写 的元宇宙帝国 ,而 是一个多维整合的技术体系——多样化 的元宇宙共和国或多种微世界的联合体 。对元宇宙的治理应有前瞻性的考量 。
首先 ,涉及符号/象征和想象层面时 ,要赋予其充分的自由创造空间,不应急于出台一套标准化 的制度体系,而应强调在自我意识基础上 的自主管理和自我控制。
其次,应该看到,不论元宇宙以何种技术路径实现,都发生于地球 、社会和人自身之上 ,故促进人的可持续性、社会的可持续性(如团结与沟通)、自然 的可持续性应成为元宇宙治理的基本价值诉求。
其三 ,要对元宇宙可能导致 的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究 。人一直生活在其用技术构建 的世界里 ,元宇宙可能 是技术世界 的未来版本 。不论元宇宙是否成真 ,在当前 的技术路径下 ,最为突出 的问题是数据正在替代信息成为新 的技术世界的基础设施——数据就 是人 的行为 ,而元宇宙 的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在 的监测。这亟待我们从自然 、社会和个人 的维度对此技术路径展开反思和讨论 ,以形成包括元宇宙在内的深度科技化未来的新的社会契约 。
元宇宙虚实相融未来面临诸多风险
在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来 ,元宇宙是虚实相融的新世界 ,元宇宙实现了对时空 的拓展 ,其未来面临着诸多风险,如虚拟人 的归属问题 、虚拟人 的责任困境 、人机交互下个人认知异化和行为异化等 。
当前 ,元宇宙整体发展处于初级阶段 ,其技术应用还处于低级层次。对于元宇宙 的治理 ,可以采取边调研边发展边治理 ,确保不出现重大风险 ,又能积极推进元宇宙产业发展。近期可在现有 的制度 、法律、政策框架内来讨论 ,将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次 。
沈阳表示 ,未来元宇宙治理需建立在充分调研 的基础上,经过多元主体 的社会大讨论,实现发展与治理 的平衡 ,避免一刀切式的治理框架 。要在发展过程中发现问题、分析问题、解决问题,实现精准式 的动态治理 。
联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出 ,随着元宇宙概念被广泛关注 ,迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发的未来治理问题 ,包括政治经济、国际关系与全球治理 、伦理、立法、监管等,从而建构一个公正 、开放 、负责任 、向善、可持续的虚拟世界。她强调,全球尚有37% 的人口没有接入或使用互联网 ,相较于元宇宙 的治理问题,数字化的加速和颠覆性技术带来的更迫切 、更现实 的挑战依然 是数字鸿沟 。
应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙
“元宇宙相关 的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性 。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员 、中国国家新一代人工智能治理专委会委员、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己的主要观点概括为:善用虚拟/增强现实 ,远离元宇宙。
曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实,对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实的认知 ,因此在善用的理念下适度使用是合适的。他认为 ,元宇宙在字面上表示有“宇宙 的宇宙”“超越宇宙”之意,如果认为需要去塑造元宇宙 ,就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界,一旦失去了这种关联 ,元宇宙就失去了根基。
他还认为 ,面向人类 的“数字孪生”概念也不具备科学合理性 。孪生一方面强调相似性,另一方面本质上是完全不同 的两个人,无法对应到同一个实体 。此外,目前的人工智能并不能克隆人类到数字系统中,人工智能目前也没有真正 的理解能力、意识和真正 的自主性,因此以数字孪生的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能的界限,而目前 的人工智能只 是一个看似智能 的信息处理 的工具 ,目前技术的发展远无法支持“数字孪生” 。
曾毅特别强调,当“元宇宙”相关基本概念、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ,尤其不应当将青少年推向这个未知的空间。首先,目前对元宇宙这一概念的刻画还相当不扎实;其次,在通用人工智能还未到来之时 ,互联网、人工智能所存在 的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击,由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展 ,其风险将会在此上基础上叠加;最后,从文化背景看,虚拟和现实世界 ,都是历史产物 。重塑虚拟社会 ,历史不可磨灭。在虚拟平台进行共治,文化互鉴和互信是重要的“基础设施” 。
“从技术角度来看 ,当我们许诺给全球公众和政治系统概念的时候 ,在提出经经得起科学推敲的基础理念前提下 ,要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑的新概念会将人类带向真正 的生存风险 。”曾毅说。
元宇宙应以人为本强化现实世界
微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称,每个人对元宇宙有不同的理解。元宇宙应该以人为本,应该用来强化现实世界,而非替代物理世界,不能让人们沉迷于虚拟世界。越来越多的人发现,虚拟空间与真实空间都需要治理,都需要有秩序。但什么是好的治理 ,目前仍没有明确的答案 ,需要人类社会一起达成共识 。在数字社会发展过程中,数字鸿沟 是一个很大 的挑战。“我们 的技术向前迈进的同时,不能落下一部分人。面对新技术 ,我们需要有足够 的信心认为技术能够为人类 的美好生活做出贡献” 。
《元宇宙通证》作者之一余晨认为,创造的虚拟世界都可以被视为元宇宙,虚拟并不可怕。纵观人类历史 ,就 是一个由实入虚的过程 。元宇宙及现代社会很多问题 的根源在于很多人混淆了符号和其所指的对象、混淆了拟像与真实。虚拟空间需要秩序 ,也需要治理 。对于新技术可能的威胁 ,不能与之前 的技术进行简单 的归纳和类比 ,毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类 ,人们往往低估了新技术的次生危害。原则上技术是中立 的 ,但技术 是人性的“放大器” ,对新技术的治理应该 是动态 的过程 。“元宇宙给我们带来创造价值可能性 的空间 ,我们需要将恶 的部分排除 ,将善 的部分留下” 。
英伟达中国区Omniverse负责人何展说 ,元宇宙是一个概念,而非一项技术 。由于近年来许多数字技术 的出现、落地和爆发 ,元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲 ,元宇宙是包括人工智能 、机器视觉、物理仿真模拟、高性能计算等许多技术 的融合 ,进而形成虚实交融的新业态。元宇宙之“元”,代表客观存在的世界与人 的主观意识、意愿和谐共处,需要服务于真实世界。比如开发点餐机器人 ,帮助人们针对喜好推荐合适的食物,过去几十年 ,大多数人已经率先体验了虚拟世界带来 的红利。但有趣 的 是 ,如果能够区分现实世界和元宇宙之间的不同,人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己的现实生活 ,实现虚实之间 的平衡。
“我们在元宇宙中的身份 ,不仅只 是代表一个人的虚拟身份 ,而 是一个集合。”Bilibili up主籽岷认为 ,当前 ,许多人可能不清楚正在使用的就是元宇宙,或者根本不了解这一概念 。他认为 ,对元宇宙概念的理解 ,主要 是基于虚拟与现实技术的讨论。从虚拟世界和现实世界的关系来看,虚拟世界目前 是一个雏形 ,而现实世界 是已成型 的 ,开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界 。例如,在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习),是对现实世界发展进步的促进 ,并且希望多方可以合作 ,使用元宇宙来帮助需要帮助 的人 ,实现他们的理想 。特别是B站上 的青少年群体,对他们的人生发展 ,职业规划起积极意义 。还有那些贫困地区的人口,也应该降低门槛,积极把他们纳入到元宇宙中来 。因此 ,未来元宇宙和现实世界将会 是互相依存和促进的关系。
人工智能和区块链艺术家宋婷认为 ,元宇宙不 是物理宇宙 的替代品,数字艺术也不 是物理艺术的替代品,基于数字孪生的新文化在元宇宙中大有可为 。她希望产业界能够继续开发可编程 的、具有拓展性的艺术空间 ,从而使元宇宙能够赋能人 的创造力,而不是减少创造力 。元宇宙使得艺术家可以与全世界 的同行们交流,不受地理的限制 。而由于区块链技术让每一笔交易都可见 ,所以信用在元宇宙非常重要 。
2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办 、清华大学人工智能国际治理研究院承办,国际支持机构为联合国开发计划署 ,“元宇宙未来治理前瞻”是三场主论坛之一。参加该论坛专家学者表示 ,赛博空间已经与现实世界 的既有秩序 、组织和结构形成了张力、也对现实世界 的治理提供了全新维度 的挑战。这些张力和挑战已经引起了人性挑战、社会撕裂 、政治动荡 、金融风险等一系列问题,并仍在酝酿新 的隐患 。因此有必要重新审视目前分散但有联系 的各个虚拟空间对现实世界 的冲击 。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度 的冲突 ,已经成为下一代互联网迫切需要解决的议题 。(完)
无比困难的决定?蔡英文宣布延长兵役年轻人不买账******
中新网12月28日电 综合台湾媒体报道 ,27日 ,台湾地区领导人蔡英文时隔744天召开记者会,宣布从2024年1月1日起 ,2005年1月1日以后出生 的役男,义务役役期由4个月延长为1年。台湾舆论对这一改革批评声浪不小 ,“票投民进党 ,青年上战场”也已经成为了台湾年轻人的惯用讽刺语。
蔡英文 。图片来源 :台湾中时新闻网 杜宜谙 摄蔡英文 :无比困难的决定
年轻人:还不都 是你造成的
蔡英文在记者会上声称,延长兵役是“无比困难的决定” ,还称“只要台湾够强 ,青年就不用上战场” 。
岛内年轻人对蔡英文 的说辞并不买账:“还不都是你造成的。”
有台湾网友直言 :“问题不 是服役多久 ,问题 是为何走到兵役要延长 , 是谁造成的。答案大家心知肚明”。还有网友讽刺,“票投民进党 ,青年上战场”“为了美国优先,台湾人年年缴保护费、吃莱猪、献上台积电……结果老美还嫌不够……” 。
台湾网友评论截图此前,也有岛内民调显示,针对“若两岸开战是否愿意上战场”问题 ,高达65.2%民众表示不愿意 ,其中20至29岁不愿上战场比例高达七成。
暨南国际大学公共行政与政策学系教授柯于璋表示 ,那些反对“九二共识” 的人从没能拿出一个像样的主张,只会叫嚣 、反对 ,最终也只能把两岸情势逼到墙角;这些人不仅拿不出像样的主张 ,还只能靠延长兵役壮胆 ,声称只要台湾强盛 ,年轻人就不用上战场。
延长兵役的背后 ,
“选票”和“美国人”扮演什么角色?
有台媒分析,为了争取台湾人对延长兵役 的支持 ,民进党当局洋洋洒洒写了26页 的说帖。然而 ,除役男薪水大幅增加 ,役期纳入劳保年资,还提出分年分期入营,大学4年同时完成学业与役期 的构想,摆明讨好役男与家属。
《中国时报》刊文称,让念大学的役男兼顾学业与役期 ,就是在抢短线,只为2024年选举 。这个构想若要可行 ,最可能 的办法就 是大学生利用寒暑假去当兵 ,等于将役期拆成分期支付 ,这样训出来 的兵,比现在4个月的军事训练役还不如 ,防务部门怎么会答应?当局难道不知道方案不可行 ?但仍释出研议讯息 ,目 的就只有一个 ,降低2024年“大选”对民进党选举 的冲击。这是标准 的选举计算 。
而对于台湾宣布的征兵改革,美国白宫发言人在回复台湾“中央社”询问时表示“欢迎”。这名发言人声称 ,美方会依循“与台湾关系法”与“一个中国”政策承诺,持续协助台湾维持足够的自我防卫能力。
岛内网友纷纷就此吐槽 ,“摆明了美国把台湾人民当炮灰在看”“台湾延长役期 美国表态肯定 民进党完成主人任务”“被人卖了还帮别人数钱”“募兵装模作样大可精简,改征兵浪费年轻人宝贵青春作美国梦数馒头 ?”
对此,有台湾学者分析 ,目前台当局的作法,只能暂时缓解来自华府的压力 ,相信后续华府仍会持续针对台湾防务支出 、建军规划 、装备采购、战术战法与役期等项目 ,进行“关切”。
资料图 :台湾陆军学员训练画面 。图片来源 :台湾中时新闻网备战可以避战 ?
和平才能避战 !
台湾《中国时报》28日的一则评论直指,自蔡政府上台以来 ,持续操作“抗中保台”;但蔡政府从来不诚实告诉民众,搞“抗中保台”不是“请客吃饭”那么轻松,绝对 是要付出代价的。
孙文学校总校长张亚中28日也发表评论表示 ,“兵役延长”一旦落实 ,它只是个起步,台湾未来必须还要付出更多 的代价继续增购武器 ,也让台湾成为美国 的军火库。
“备战才能避战” 是一种似是而非 的思维 ,要备多少军备,征募多少兵力,才能达到“避战”的效果?如果台湾确定要用“备战” 的思维 ,那么未来防务预算必须大幅提升,“延长兵役”为1年绝对不够 。
张亚中说 ,台湾人民很不幸,有一个以美国马首是瞻 ,不在乎台湾命运 的领导人;有个唯唯诺诺 ,看到美国就只会点头遵命 的政党。两岸关系 是台湾的生死大事 ,但民进党当局只会用“延长兵役 、增加军备 、依靠美国”等陈旧方法来因应 ,拱手将台湾 的未来交给美国来操盘。
“用创造两岸和平来确保台湾安全才是唯一的思路。”张亚中最后说道。
(文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |