购彩大厅Welcome代理 - 购彩大厅Welcome娱乐

专访台湾昆剧团团长洪惟助：30年两岸交流间，台湾昆曲从寂寞到勃兴******

　　中新社北京12月24日电 题：专访台湾昆剧团团长洪惟助 ：30年两岸交流间，台湾昆曲从寂寞到勃兴

　　中新社记者 李晗雪

　　近日“2022海峡两岸年度汉字评选”结果揭晓 ，“思”字高票当选，其推荐理由 是 ：疫情阻隔下，两岸异地相“思”。聊及此字 ，台湾昆曲发展最重要的推动者之一 、今已年近八旬的台湾“中央大学”教授 、台湾昆剧团团长洪惟助坦言 ，想念以往常见面常交流、彼此启发的老友 ，也心念过去两岸昆曲交流 的热络 。新冠疫情下当面交流断了 ，是非常可惜的事 。

　　“昆曲 的交流，从(20世纪)90年代开始到现在，非常好 。两岸互补有无 、互相扶持 ，没有彼此打压、没有恶性竞争 ，我很希望这种情形能持续下去 ，也希望别 的领域能学习我们昆曲的交流。”洪惟助说。

　　1991年起 ，有感于昆曲之美及其在两岸的寥落，洪惟助与台湾另一戏曲学者曾永义发起并持续主持六届“昆曲传习计划” ，邀请大陆昆剧团赴台表演 、录像 、教学 ，前后长达10年之久 。传习计划让昆曲在台湾生根抽芽 、逐渐开花育果。为延续此计划 的成果 ，2000年 ，在洪惟助带领下 、以参与该计划的成员为基础，组成了台湾第一个专业昆剧表演团体“台湾昆剧团”(以下简称“台昆”) ，并持续聘请大陆名师赴台教学。此外，今日台湾各昆剧团 的主要演员及昆曲学术研究者，也多数参加过当年 的“昆曲传习计划” 。

　　“台湾昆曲这三十年的发展，我蛮满意 的 ，虽然不 是百分之百了。”老先生笑说。首先 ，台湾的昆曲观众多了 。台昆常去学校作讲座，学生们都非常喜欢 。演出后也有观众在反馈卡片上写，第一次来听昆曲就感受到其中之美 ，一定要再来看戏 。而台昆 的演出也获得了不少昆曲爱好者的慷慨支持 。洪惟助认为 ，昆曲在台湾 的传播比他预期的还好。第二 是台湾昆曲专业表演团体从无到有 ，现已能够独立完成从剧本创作到定谱 、表演的整套剧目制作过程，“很不容易”。

　　“昆曲传习计划”虽已告一段落 ，但此后两岸昆曲艺术人才依然往来互通 ，持续活络着两岸戏坛。例如近年大陆昆曲演员温宇航赴台发展 ，影响台湾同辈演员亦教导晚辈 ，洪惟助认为对台湾昆曲发展产生了很好影响。而洪惟助 的儿子 、作曲家洪敦远在2016年由大陆昆山当代昆剧院作为台湾优秀青年昆曲人才引进 ，洪惟助表示，很支持儿子 ，这 是不错 的学习机会 。

　　2020年昆山当代昆剧院推出的原创昆剧《描朱记》 ，正是由洪敦远担任唱腔设计。遗憾的 是，演出时洪惟助父子都在台湾，因疫情无法应邀观看演出 。洪惟助还谈道，原本与北方昆曲剧院有合写剧本演出的计划 ，也因疫情停顿，希望疫情赶快过去。

　　回顾以往两岸昆曲界 的合作 ，洪惟助如数家珍。浙江昆剧团与台湾昆剧团共同打造新编昆剧《范蠡与西施》并在两岸演出，北方昆曲剧院赴台演出昆剧《红楼梦》……洪惟助称，约在2005年至2013年间 ，他每年都推动两岸合作在台举行大型昆曲演出 ，“那时候可以说是‘大交流’” 。

　　“很多事情都要长久地努力。我(20世纪)90年代就想成立一个昆曲博物馆，但2017年才在‘中央大学’实现。”老先生说。

　　今年10月 ，洪惟助 的老友曾永义离世 。洪惟助说：“在我们那一辈，台湾研究戏曲 的人并不多 ，好像就我们两个人做得比较多。但后来我们带出了很多学生 ，尤其曾永义，他教的学生很多 ，大多继续从事戏曲相关工作。他 的学生又带学生……”洪惟助自叹冲劲不如从前 ，他非常期待有台湾年轻人接班，继续做昆曲传承工作 。(完)

筑牢个人信息保护司法防线******

　　□ 林楠特

　　大数据时代 ，信息技术 的快速发展在给人们生活带来便利 的同时，也出现了非法收集 、滥用、买卖、泄露个人信息等问题 ，尤其 是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发，给公民个人信息保护带来不小挑战。近日 ，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例，均为公民个人信息保护刑事案例 ，涉及人脸识别信息、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质 。

　　个人信息保护事关人民群众安全感。近年来，我国不断从立法 、执法、司法等多环节发力 ，为个人信息安全织密防护网。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪 ，为严惩伸向公民个人信息 的黑手提供了有力武器。最高人民法院、最高人民检察院专门出台相关司法解释 ，对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面、系统的规定。

　　当前，非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息、电话号码、家庭地址等，还扩展到手机通讯录、短信、网络账号及密码 、购物记录 、出行记录等 ，而法律本身具有原则性 、概括性和滞后性特征。面对侵犯公民个人信息种类多样化 ，如何认定相关行为的性质 、如何准确定罪量刑，既关系到法律 的正确适用，也关系到公平正义 的实现，更考验着司法机关 的智慧。

　　此次最高人民法院发布指导性案例 ，明确类案裁判规则，具有较强现实意义和指导意义 ，如认定了人脸信息属于刑法规定的公民个人信息、居民身份证信息整体均系敏感信息 ；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人 ，情节严重 的，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例，既是司法机关保护公民个人信息的真实写照，也 是生动的普法教材 。

　　个人信息保护 是广大人民群众最关心最直接最现实 的利益问题 。期待司法机关进一步发挥职能作用 ，持续加大对相关违法犯罪打击力度，加强执法司法协作 ，更好顺应形势、用活法律 ，有力维护人民群众个人信息安全以及财产 、人身权益 ，让人民群众在数字社会中的权利得到充分尊重 、实现与保护。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）