当地时间2022年6月15日,2022年法国“科技万岁”展在巴黎拉开帷幕,中国华为公司参展 ,华为展台重点推介智慧办公 、绿色科技等内容 。
彭博社指出,华为在手机和网络设备行业具有重要地位,是供应链中的关键一环 。如美国商务部按照计划执行禁令 ,将直接对美国企业造成冲击,引发企业强烈抵制 ,美国营商环境 的声誉度也会进一步受损 。
而对于国际社会来说 ,美国 的科技霸权将冲击全球产业链和供应链 的稳定 ,中美关系也将因此受到影响 。美国一面称希望与中国深化合作 ,另一面又对中国企业极限施压,函矢相攻 ,言行相悖。如果美方不修正 、不调整对华政策,中美关系 的改善将无从谈起。
当地时间2020年12月15日,顾客在位于英国东伦敦西田购物中心的华为零售旗舰店内挑选商品 。中国科技创新坚韧生长、不懈奋进,任何打压围堵,都无法磨灭其强大 的生命力 ,反而将推动中企进一步加快自主研发和生产 的步伐。违背市场经济原则、扭曲国际经贸规则,美国不断挥舞打击中国科技产业 的大棒,打痛的却将是自己 。(完)
绿营要删候选人“学历”一栏,岛内痛批:实在无耻****** 【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ,即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ,主张删除选举公报中的“学历”一栏 。岛内舆论大骂,民进党此举实在无耻 。 据台湾《中国时报》21日报道,民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出 的“排黑修法”草案,共有24名联署人,都 是民进党“立委” 。提案中,他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除 ,即选举公报未来不用列学历 。提案说明称,“参选人之学历与其是否足以代表人民意志 ,并无一定关联性 ,选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称,上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求 ,候选人必须具备同等教育程度资格 ,但现在不再以学历作为候选人的参选资格,选举公报上“学历”一栏的意义不存在。台“立法院”程序委员会讨论时,国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”,提议暂缓列案 ,最后该案暂时不进入修法审查阶段。 “立委”李德维痛批 ,民进党口口声声说要对抗“黑金”,要修“排黑条款” ,结果搞了半天原来 是要修这个 ,尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应 ,“已到无耻 的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称 ,民进党论文被撤销的“立委” ,提案希望选举公报不写学历 ,民主社会怎么会这样做 ?台北市议员王鸿薇称 ,这真的是大笑话 ,选举公报就是要提供更多信息给选民参考 ,选民本来就有知情 的权利 ,结果因为少数人用假学历、洗学历,就要把学历栏删除。她呼吁民进党政客悬崖勒马 ,若有人有洗学历 的问题 ,应该深入检讨、改过 、反省 ,而不 是用这样 的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说,“蔡适应怎么好意思自己提案,做人总有一点羞耻心吧”,这就 是民进党的检讨吗 ?真的很到位 ,真 的笑死人 。 21日,国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的 ,终身不得参选” 。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说 ,前新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭 ,抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道,绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ,解决方法竟 是未来都不写学历 ,笑死 ,“这款执政党还能期待什么 ?” 《联合报》21日评论称,稍有见识 的人都理解,学历和能力不会画上等号,选举公报包括照片、政见 、姓名 、学经历等仅是信息披露 ,选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票,但是一名有没有抄袭 、学位是否如实都不敢保证的候选人 ,如何让人放心能授予公职权柄?文章称 ,蔡适应等人端出与反黑不相干的无理修法,包裹在“排黑” 的案由下 ,这 是虚心检讨执政错误 ,还 是急着为下次选举铺路 ?“究竟是为公 ,还是为私 ?恐已写下最糟糕 的示范” 。 (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |