购彩大厅Welcome论坛-购彩大厅Welcome返点

动科普|交友变“交钱” ？当心交友软件暗藏“诱导消费”******

　　 【万万没想到 ！App花样套路大解密④——交友平台篇】

　　一对一交友 、秀场直播 、语音陪玩、视频直播……近年来，社交交友类应用逐渐深入到终端用户 的日常生活中。

　　然而，一些社交App打着交友名义进行“情感欺诈” ，不仅侵犯了用户权益 ，更严重影响了网络生态。接下来，我们来盘点部分社交交友类App中暗藏 的风险 。

　　风险一 ：应用内存在低俗色情内容

　　①低俗挑逗性聊天内容

　　用户收到低俗挑逗性的聊天内容 ，包括充斥性暗示的文字 、语音或 是图片。

　　②社区内存在低俗色情内容

　　有些社交交友类应用具有用户社区或论坛模块 ，本意是为了增强应用的社交性 ，但部分社交交友应用缺少对社区论坛内用户发布内容的监管及审核 ，导致社区内出现低俗色情内容 。

　　③用户个人简介中存在低俗色情内容

　　部分社交交友类应用对用户提交的个人简介等资料审核不严 ，在用户个人简介中存在低俗色情内容，包括但不限于使用含性暗示的图片或文字等 ，有些应用还存在为色情平台引流 的情况 。

　　风险二：应用内存在诱导付费行为

　　交友类应用常见产品模式 是限制用户的发言次数或视频通话功能，需要用户付费充值使用 。然而 ，部分交友应用在用户注册或登录后发送大量交友信息 ，或发送视频聊天等 ，通过一些不合规行为诱导用户付费 。

　　①应用内的概率性游戏公示不合规

　　用户使用应用内代币参与游戏 ，最终能否获得更高代币价值 的奖品 ，存在一定概率。按照规定，这类游戏需公示虚拟服务 的名称、性能 、内容、数量及抽取概率 。但 是一些应用没有公示明确 的奖品抽取概率 ，诱导用户进行不理智 的充值抽奖。

　　②主动弹出视频通话诱导用户付费

　　部分应用会主动弹出视频通话邀请 ，这些邀请往往来自于用户没有主动交流过 的对象，在邀请页面会放上提前录制好 的女性用户视频，诱导用户付费接听 。更有甚者 ，在应用后台频繁弹出视频通话邀请 。

　　③频繁发送定制化消息诱导用户付费

　　部分交友类应用还会限制用户发送消息，用户想要聊天需要付费充值。此类交友应用中存在给用户频繁发送大量聊天消息的现象，这类聊天信息有明显的话术痕迹 ，通过这种方式增加用户的留存率 ，诱导用户充值发言。

　　风险三 ：应用内存在擦边博彩的游戏玩法

　　一些交友类应用在应用内设置概率性游戏 ，比如，抽奖 、砸金蛋 、盲盒机等。这种游戏玩法跟博彩趋同 ，充当赌注 的虚拟道具或货币最终会与现实货币挂钩。

　　①用户通过充值获得代币参与概率性游戏

　　部分社交交友类应用存在转盘抽奖等概率性游戏 。用户通过充值获得代币 ，如积分 、钻石一类的应用内货币，可以用于参与此类概率性游戏 。

　　有部分应用设置了只能用于参与概率性游戏的代币，应用内 的代币目 的 是为了购买娱乐性 、表演性服务，但当代币只用于概率性游戏时 ，其目的已经偏离了代币 的初衷。

　　②应用存在将概率性游戏奖品变现的途径

　　在用户参与概率性游戏获得更高价值的奖品后，擦边博彩的游戏玩法还会存在用户能将此类奖品变现的途径，使得当赌注的虚拟道具或货币最终与现实货币挂钩 。

　　比如 ，用户通过将代币 、虚拟道具等打赏赠送给自己账号 ，最终可以将参与游戏获得 的奖品折换成现实货币。

　　风险四：应用 的青少年模式不合规

　　部分交友类应用提供了直播服务 ，按照相关规定应设置青少年模式 ，禁止未成年人观看直播和充值打赏 。然而，这类应用的青少年模式大多形同虚设。

　　①没有提供青少年模式

　　部分应用提供直播服务 ，有打赏功能 ，但是这类应用以未成年身份注册时能正常使用，且不会对用户进行限制和提示用户开启青少年模式。应用内也找不到青少年模式的开关。

　　②青少年模式无效

　　部分应用虽然有青少年模式的开关，但在青少年模式下应用内容和功能都没有明显变化，同样可以观看直播，进行充值付费打赏等。

　　风险五 ：应用的实名认证功能不合规

　　交友类应用通过实名认证：一 是可以确保用户的真实性，更有利于平台监管 ；二是可以有效预防网络诈骗；三是严格的实名认证机制能起到保护青少年 ，为未成年人提供良好网络环境 的作用。

　　然而 ，有部分交友类应用的实名认证并没有验证审核，用户提交虚假资料也可以通过认证 ，还有部分应用没有实名认证机制。

　　专家提醒

　　内容安全 是互联网企业的生命线 ，也是互联网行业的行为底线。网络社交平台在为用户提供人际互动良好体验的同时 ，也容易助长一些违法犯罪和社会不良现象。对于用户来说，要以健康 的心态参与网络平台社交互动，切忌抱着“猎奇”“猎艳”等不良心态，避免落入犯罪分子编织 的“陷阱”。与此同时 ，平台应加强监管治理，切实担负起主体责任，维护行业良好秩序 。（部分内容综合自人民日报）

　　监制 ：张宁 策划 ：李政葳 制作 ：姚坤森

依法保护女性生育权益 “冷冻胚胎案”入选最高法典型案例******

　　光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）涉冷冻胚胎等相关民事纠纷处理， 是司法实践中的前沿问题，也 是社会高度关注 的问题 。

　　在民法典施行两周年之际 ，最高人民法院今日举行新闻发布会 ，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例。记者注意到，一起冷冻胚胎案 ，即“邹某玲诉某医院医疗服务合同纠纷案”入选。

　　这起案件，人民法院判决支持丧偶 的邹某玲有权请求医院继续为其实施胚胎移植手术 。

　　最高法认为，该案 是依法保护女性生育权益 的具体实践 ，体现了司法对妇女合法权益的有效维护 ，具有积极的导向意义。

　　2020年 ，邹某玲与丈夫陈某平因生育障碍问题 ，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗 ，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子 、胚胎处理知情同意书》等材料 。因邹某玲的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术，某医院对符合冷冻条件 的4枚胚胎于当日进行冷冻保存。

　　2021年5月，陈某平死亡 。后邹某玲要求被告继续为其实施胚胎移植手术，但某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝 。

　　法院生效裁判认为，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的主要目的是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术规避婚姻和家庭的责任，保障我国正常 的家庭伦理秩序和风俗 。但原告是否属于条文中 的“单身妇女”需要结合规范目 的及本案的案情综合看待 。

　　“单身妇女”应当指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术的情形 ，原告 是已实施完胚胎培育后丧偶 的妇女 ，与上述规定所指实施胚胎移植手术的单身妇女有本质区别。

　　目前对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成 的胚胎进行生育，法律并无禁止性规定。原告欲继续实施人类辅助生殖 ，既 是为了寄托对丈夫的哀思，也 是为人母的责任与担当 的体现 ，符合人之常情和社会公众一般认知 ，不违背公序良俗。因此判决湖南省某医院继续履行与原告 的医疗服务合同。

　　最高法认为 ，该案 是依照民法典和《妇女权益保障法》相关规定 的精神，保护丧偶妇女辅助生育权益的典型案例 。审理法院结合案情和《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》有关“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术” 的规范目 的 ，依法认定本案原告丧偶后与上述规定中 的“单身妇女”有本质不同，从而确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术 的正当性 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）