购彩大厅Welcome论坛|互动百科

长城“最隐秘 的暗门”现身******

　　本报记者 韩梅

　　近日，天津大学建筑学院教授张玉坤团队宣布 ，河北省秦皇岛市明长城段发现一处突门实物遗存 。作为长城暗门家族中最隐秘 的一员 ，突门生动地传承着中国古代长城建筑、军事以及文化智慧 。

　　首次构建暗门“家族图谱”

　　“近几年 ，我们在明长城全线调研中首次构建了暗门 的‘家族图谱’ ，并发现了其中最隐秘的类型——突门 。”团队成员、天津大学建筑学院特聘研究员、博士生导师李哲介绍，发现突门 的长城段位于秦皇岛附近， 是2000多年前史书有关突门记载 的首次实物发现。

　　突门作为一种古代防御设施，早在2000多年前的春秋战国时期就有类似设施的记载 ，《墨子·备突》篇中对突门做了专门的著述 ，暗门(突门)“藏于九地之下为暗 ，动于九天之上为突”。此后 ，唐 、宋 、明，甚至清代学者都有记述，但现代相关研究论文却寥寥无几 ，一直没有发现对应 的实物。突门 是所有暗门中最为秘密的出口 ，外面用一层砖砌上，从外面看和城墙一样 ，让敌人无法分辨 。突门没有被击破的时候 ，完全 是隐蔽状态，打仗时一旦需要出兵制敌，里面的士兵可以迅速击碎表层墙 ，就跟鸡蛋破壳一样，士兵破墙而出 ，侧面夹击敌人，甚至可以把火炮从突门推出来击退敌人 。

　　已确认明长城有220处暗门遗存

　　长城 的门洞就其规模而言 ，可以分为三类，其中较大型的 是“关” ，属于古代连通塞外与内地 的重要地理门户，一般设有重兵屯集防守 ，如居庸关 、黄崖关等；中等 是“口”(边口)，如慕田峪口、张家口等 ；最小 的即为“暗门” 。所谓“暗门”，顾名思义，就 是伪装隐藏起来 、不公开 的门。其所以设置乃 是攻防需要。“由于历史的原因，长城上 的暗门遗存较少，且散落暗处，不为人知，甚至被忽视和误解。”李哲说 。

　　团队2003年启动对长城 的研究，2004年起开始将无人机低空信息采集技术应用其中 。2018年年底启动长城全线实景三维图像采集工程 。4年多来 ，跨越10省区对明长城全线进行无盲区数字化测绘，用无人机拍摄 的200余万张照片，制作完成平均厘米级精准的三维数据库，终于将明长城内外构造清晰明了地呈现在世人眼前。

　　暗门洞口一般宽0.6至1.6米，高1.5至2.5米 ，其中最窄的仅容单人 、最宽 的可通马匹对行 ；从结构上 ，暗门可分为石或木质过梁式和砖或石质拱券式 。

　　时至今日，暗门实物遗存已甄别130余处 ，其中绝大多数为砖石遗址，集中分布于京津冀晋的蓟镇、真保镇 、宣府镇 、大同镇等区段 。陕甘宁青明长城因夯土结构不易保存，目前仅发现2处暗门；此外依靠古代舆图整理出西部段41处暗门。许多暗门没有专属名称及门匾装饰，在已确认的220处暗门遗存中约一半属于此类 。

　　封锁下的隐秘通道

　　“长城暗门(突门) 的发现和挖掘 ，说明长城除了作为防御入侵的‘边墙’ ，还有另外一个身份——封锁下的隐秘通道 ，体现了中国古代朴素辩证的思维方式和深厚博大 的规划思想，突门 的发现和挖掘使得墨子时代的军事智慧有了实物传承 。”张玉坤接受记者采访时说 。

　　“暗门为人们开启了积极防御 的新认知 ，打破了以往视长城为保守 、封闭性象征 的认识局限。”张玉坤说 ，沿着长城广泛分布 、功能丰富、式样完备的暗门家族及其背后的巧思设计表明，即使是在宏大繁巨的军事工程体系建设中 ，古代中国人仍然执着于对政治局势、战争规律 、防卫环境 的细致把握 ，并将其贯彻于精密 的工程设计之中 ，展现出惊人的统筹能力和严谨的实干精神。

　　长城国家文化公园建设对长城文化景观资源的挖掘与阐释、利用 的深度与广度提出了更高 的要求 。团队对暗门功能、类型、分布的深入分析有助于原真性解读长城各类设施及整个防御体系 的建设意图和运作机制 ，从整体视角撬动一系列新的遗址价值认知 ，引领长城文化景观资源的深度挖掘 。

　　暗门看似细枝末节，但却能够牵引出多层次 的长城历史认知 。这说明无论 是长城文保管理还 是文化园建设，应保持对遗址细节 的敬畏 ，立足于对长城遗存进行全面系统观察研究 。

筑牢个人信息保护司法防线******

　　□ 林楠特

　　大数据时代，信息技术的快速发展在给人们生活带来便利的同时，也出现了非法收集、滥用、买卖 、泄露个人信息等问题 ，尤其是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发 ，给公民个人信息保护带来不小挑战。近日，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例 ，涉及人脸识别信息、居民身份证信息、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围、性质 。

　　个人信息保护事关人民群众安全感 。近年来，我国不断从立法 、执法、司法等多环节发力，为个人信息安全织密防护网 。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪 ，为严惩伸向公民个人信息的黑手提供了有力武器 。最高人民法院 、最高人民检察院专门出台相关司法解释，对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面、系统 的规定。

　　当前 ，非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息、电话号码、家庭地址等 ，还扩展到手机通讯录、短信 、网络账号及密码 、购物记录 、出行记录等，而法律本身具有原则性、概括性和滞后性特征 。面对侵犯公民个人信息种类多样化，如何认定相关行为的性质、如何准确定罪量刑，既关系到法律的正确适用，也关系到公平正义 的实现 ，更考验着司法机关的智慧。

　　此次最高人民法院发布指导性案例，明确类案裁判规则 ，具有较强现实意义和指导意义 ，如认定了人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息 、居民身份证信息整体均系敏感信息；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人，情节严重 的 ，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例 ，既是司法机关保护公民个人信息 的真实写照，也是生动 的普法教材。

　　个人信息保护 是广大人民群众最关心最直接最现实 的利益问题 。期待司法机关进一步发挥职能作用，持续加大对相关违法犯罪打击力度，加强执法司法协作，更好顺应形势、用活法律，有力维护人民群众个人信息安全以及财产 、人身权益 ，让人民群众在数字社会中 的权利得到充分尊重、实现与保护。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）