点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·中外对话 | 西方严厉制裁下，俄罗斯经济真的崩溃了吗 ？******
数月来 ，西方对俄罗斯制裁不断加码 的情况下 ，俄经济虽遭遇困难，却也表现出一定韧性。然而 ，西方将货币和金融体系武器化的举动 ，正反噬其自身，并波及全球贸易与金融领域。
复杂因素交织下 ，俄罗斯和全球经济能否继续承受住难以承受之重？全球能源格局与全球化进程受到哪些冲击？这场危机，又带给世界各国哪些启示？
就此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请中国人民大学国际货币研究所所长助理、研究员曲强 ，莫斯科国立大学大数据存储与分析中心执行主任阿列克谢·别洛希茨基，东方证券首席经济学家邵宇，深入解读局势走向 。
别洛希茨基指出，西方误判了俄方韧性 ，随着国际贸易多元化，主导国际贸易体系的美元以及“美式和平”(“美式和平”是指二战后，西方视野中由美国主导全球经济 、地区军事地位的概念) 的影响力正在减弱 。他认为，俄罗斯与西方 的对抗 ， 是在为其他国家争取更多主权铺路。
对话实录摘编如下：
俄罗斯承受制裁之重，
卢布强势回归
曲强 ：西方国家一直在实施严厉制裁 ，俄罗斯经济真 的崩溃了吗 ？
别洛希茨基：在金融服务方面 ，目前在与盎格鲁-撒克逊世界 的合作上存在一些技术上的困难 。但正如我们所看到 的 ，俄与西方国家 的贸易仍在继续 。由于他们先发起了制裁，现在他们必须找到避开制裁 的方法 ，以继续合作 。制裁 的最初目标 是在一个月内摧毁俄经济支柱，但我们还 是承受住了挑战。
曲强：如何看待俄罗斯遭到金融制裁和外汇储备被冻结 的情况？
别洛希茨基：西方国家实施制裁是想逼我们放弃主权，但他们误判了我们的韧性，没有预想到我们在乌克兰发起特别军事行动，(对后果) 是早有准备的 。我们总会找到新方法来进口必要的东西，出口所拥有的资源。西方在资源 、农业、科技等方面 ，仍依赖于我们 。
邵宇：冻结一个国家 的外汇储备，实际上 是有法律风险跟法律后果 的 。美国财政部长耶伦也提到，冻结一个主权国家如俄罗斯 的美元外汇储备 ，看起来是不公平或者不合法的 。
这意味着任何一个国家 ，特别是主权国家 的货币可能因为意识形态或者其他原因被没收 ，这在整个货币体系包括不同国家 的储备安全(方面) ，就会造成比较大的担忧。你不是我的朋友，我就把你的钱扣住 ，听起来有点像“黑社会” 的做法 。
曲强 ：我认为可能有99% 的经济学家和金融从业者都作出了误判，西方在制裁一开始时让卢布贬到一文不值 ，现在又不得不买进 。为什么卢布如此坚挺，这一情况会持续多久 ？
别洛希茨基：这实际上对经济来说 是一个好兆头 ，因为最初，卢布与美元或欧元相比确实贬值了，但我们的政府尽一切可能稳定住了卢布和经济，停止了恐慌 。所以中期和长期来看 ，我们未来不得不将卢布贬值回最初水平，可能要回到1月份 的水平，当时大概 是1美元兑70至80卢布 。
最初我们让卢布升值 ，购买了所有必要设备来生产大部分商品。现在我们可以再让卢布贬值。这不是一个完美战略 ，但任何一种战略总是取决于它对经济中长期表现的影响 。我认为它最后会奏效。
重塑全球地缘竞争及
能源格局
曲强：高昂 的能源价格给俄罗斯带来收益，但这会对俄罗斯和世界经济造成负面影响吗 ？
邵宇：这个阶段，卢布 的走强显现出俄罗斯抗拒欧美，特别是美国金融制裁的一定效应 。它用必不可少的石油需求维护了自己货币的主权 。俄罗斯在供应链中占有的重要地位 ，目前可能无法取代 。
如果能对金融市场释放正面信息，市场能慢慢稳定下来 的话，再考虑卢布适当贬值 ，可能会对能源出口有帮助。
但对全球而言 ，现在能源 的价格非常高 。能源转型的一个逻辑是 ，让传统能源保持在一个(价格)较高位置 ，大家就会往新能源方向转移 。这种转型可能会对全球格局包括化石能源 、传统能源的需求发生一些中长期甚至 是革命性的变化 。
曲强：如何看待美国对他国的制裁以及美元武器化 ？这会给全球化带来什么负面影响？
邵宇：全球化实际上就是人员 、物资、技术 、信息跟理念的全方位交流 。我们习惯于把过去 的全球化叫做全球化的3.0版，各国在其中扮演不同角色 。
三类国家构成了全球化循环 的完整结构 。第一类是俄罗斯 、乌克兰这样 的能源或者资源型国家 ；第二类叫做生产型经济体，这些国家的经常账户盈余超过GDP 4%以上；最后一类消费型国家像南欧国家、美国，经常账户赤字占GDP 4%以上。
但现在不管 是地缘冲突还是一些国家间的竞争，已经导致全球化结构断裂了。全球可能进入到一种地缘竞争更激烈、不同国家的联盟形成竞争集团的过程 ，有点像一战跟二战之间的一种低迷状态。
我们预测，这样一个状态可能会持续10年甚至更长时间 ，所以不管 是资源型国家转型 ，生产型国家能力提升 ，还 是约束消费型国家滥发货币 ，都要找到一个新的平衡 ，但这个平衡比较难达到。
俄挑战美元霸权，
俄乌冲突带来哪些启示？
曲强 ：俄政府正努力推动卢布与贸易伙伴国货币的结算，以越过美元主导的金融体系。这会对世界金融和贸易体系产生什么影响？
别洛希茨基：我认为“美式和平”的影响力正在减弱 。我们真的不在乎我们使用什么样 的货币 。西方针对俄罗斯 的政策让人大开眼界。
这种情况下 ，我们会看到国际贸易的多元化。随着越来越多 的国家更分散、更独立地进行交易 ，从长远来看，我想美国有一天将不得不加入到这种公平、平等的贸易体系中 。俄罗斯只 是为其他国家争取更多主权铺路，同时 ，我们随时都有坐在圆桌旁谈判 的准备。
邵宇 ：从短期来看 ，美元占市场份额80% ，还是非常强劲 的。货币不仅 是用于交易，还用于投资 ，它有一个足够大 的金融市场来吸收。上百年的努力，让美国得到了这种特权。
俄罗斯搭建跟其他国家的直接货币交易系统 是一种尝试 ，短期来看，比较难以撼动美元现有的全球构架。但从长期来看，像冻结央行储备等不友好 、不明智 的举动，最终会撼动现在 的货币体系 。
我们可能期望有更多选择，包括多个清算系统、多种货币选择 、电子货币，数字货币等全新的考量 。
曲强 ：从乌克兰危机当中 ，可以总结出哪些应对思路 ？
别洛希茨基：长期发展才是最重要 的，(俄罗斯)要不断调整以在未来能存活和发展下去 。我们只能依靠平等稳定 的伙伴关系。因此，我认为俄罗斯应该和欧洲 、美 、英等国在平等地位上进一步交流 。不同国家有不同国情，而政府从来都 是致力于国家主权和人民福祉的。这种世界才是我理想中的世界 。
邵宇 ：俄乌冲突中 的一系列制裁 、技术细节等，其实对我们思想上的影响非常大。未来的冲突是全方位的 ，可能涉及舆论、传播技术、金融、贸易 、能源 、供应链等各方面。
我们要学到的就是怎么样去保证充分的自给自足，同时又能在经济循环方面，跟世界保持良好接触 。
尽管我们可能跟世界进行各种竞争，但只要是良性竞争，大家保持相对开放的心态 ，遵循公平原则，未来不管什么样的冲突 ，都能安然度过，俄罗斯应该也一样 。
(来源 ：中新网微信公众号)
想去三 、四线城市就业大学生占比呈上升趋势****** 《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》发布—— 想去三、四线城市就业大学生占比呈上升趋势 中国社会科学院社会学研究所与社会科学文献出版社近日联合发布了《社会蓝皮书：2023年中国社会形势分析与预测》(以下简称“蓝皮书”)。蓝皮书指出 ，大学生就业地域偏好明显，想去北上广深等一线大城市和二线经济发达城市的大学生仍占大多数 ，不过这一占比呈缓慢下降趋势。想去三、四线城市以及小县城、基层乡镇和农村工作 的大学生占比虽然相对较少 ，但呈上升趋势 。 教育部 的数据显示 ，2023届全国普通高校毕业生规模预计达1158万人 ，比2022届增加82万人 。 高校毕业生倾向三 、四线城市为什么会呈上升趋势？对于超千万 的毕业生群体来说，这 是否会成为一个新信号？记者对此进行了调查 。 一、二线城市仍是首选 家住河南郑州的刘燕在大学所学专业属于师范类，正在准备参加当地的教师招聘。她说 ：“肯定还是想优先考一 、二线城市 。如果没考上，考离家近 的三、四线城市也能接受 。” “毕业生刚走出大学校门，尽管不能全面理解城市等级和职业生涯 的关系 ，但总能判断出在各类城市就业 的长短期收益差异 。”中国宏观经济研究院社会政策室副主任魏国学表示，进入一线城市会面临激烈竞争 ，薪资水平和生活舒适度方面可能并不友好，但可以预期更高 的发展上限和更广阔 的职业空间 ，在跳槽或者失业时 的回旋余地更大 。毕业生到三 、四线城市求职的竞争压力相对较小，但也存在劳动力市场规模小 、制约长期发展空间的局限性 。 “毕业生在一线城市和三、四线城市之间做出选择，本质上都 是在权衡职业生涯的长短期利弊，并非一线城市吸引力不再 。”魏国学坦言。 虽然，在三 、四线城市就业 的意愿增强 ，但蓝皮书显示 ，2021年 ，想去北上广工作的大学生占比34.1%，想去二线省会城市或经济较为发达的非省会城市的占比39.27%，合计超过70%。这说明大部分大学生依然倾向于“传统”大城市 。 魏国学分析 ，一线城市资源集聚和配置能力从未停止增长 ，职场吸引力也在持续增强，加剧了已然激烈 的竞争。因此 ，当毕业生觉得长远的预期收益难以抵消短期竞争带来 的损失时 ，到三 、四线城市 的意愿就会增强 。 以家乡为参照对比城市间就业优劣 家住济南 的赵禾马上大学毕业，在找工作的这段日子里，他以家庭所在城市为最低标准进行择业 。“除非是公务员外派 ，不然去别 的三 、四线城市不如在老家工作。” 不愿离开家乡，是不 是代表着这届毕业生更加“佛系” ？ “对毕业生而言，没有比老家城市更熟悉的参照系 。”魏国学坦言，毕业生离开故土到陌生的城市工作 ，除了要适应当地环境，还需重构社会网络 ，在短期可能得独自承担困难及风险，这些事项看起来很微妙 ，但对个体而言意味着成本，如果就业城市的收益低于家乡城市 ，远走他乡工作肯定 是个亏本 的决策，理性的毕业生会尽力避免。 魏国学说 ：“对比城市间就业优劣的难度非常大，主观性很强 ，部分结论甚至 是道听途说 ，以家乡为参照进行比较是一种理性行为 。” 选择就业城市并非一锤定音 近期 ，清华大学 、南京大学 、上海交通大学等高校陆续公布了2022年毕业生就业质量报告。 在这些报告中，高校2022年毕业去向落实率均在83%以上，高校毕业生就业“基本盘”稳定，并且呈现出扎根西部 的趋势 。其中，西安交通大学到中西部就业 的大学生人数占比为59.52% ，上海交通大学赴中西部就业 的学生比例也创历史新高。 和高校就业质量报告一致 ，蓝皮书也显示出近三年的大学毕业生倾向到三 、四线城市就业的趋势 。2018年，大学生中想去三、四线城市工作 的比例为7.29% ，到2021年，这一比例上升到了11.77% 。 “有几个关键因素对毕业生影响较大 ，带动毕业生将目光投向三、四线城市 。”魏国学分析，城市边际发展能力和就业竞争强度此消彼长，一线城市逐步趋于成熟定性，经济增长速度放缓，释放高质量就业岗位 的速度同步趋缓 ，劳动力市场对毕业生学历等门槛要求提高 ，求职竞争日益激烈 ，三、四线城市虽然整体发展水平不高 ，但发展速度较快，利好就业并舒缓竞争。 “数字经济一定程度上淡化了距离和区位对职业生涯 的影响。数字经济在国民经济中 的占比不断提高 ，创造了大量分散在三 、四线城市的新就业岗位，毕业生薪资 、机遇 、发展空间与一线城市的差别并不明显 。”魏国学提醒，到何类城市就业并非一锤定音，而 是多次博弈 。00后等新生代毕业生择业观更灵活 ，工作转换频率更快 ，无论一线城市还 是三、四线城市，都不可能快速锁定职业生涯，愿意去三 、四线城市就业 ，也能重返一线城市。 (记者 陈鹏 通讯员 鲁山青) （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)