“找课本茬”背后 是平等的学习姿态******
用一副三角板能画出多少度数 的角?“除了30度、45度、60度、75度……应该还有165度 !”据极目新闻报道 ,四川成都两名四年级学生米之贤、廖钧宇发现课本上一道数学题参考答案“有问题” ,自己找到的一个答案不在参考答案中 ,他们给教材编写组发去了邮件。编写组回信肯定了两名小学生的探究精神和严谨态度 ,表示要在教材修订中采纳他们的建议 。
类似“找茬”“挑刺”且成功 的例子 ,并不鲜见 。2021年秋 ,沈阳七年级学生崔宸溪指出英语课本上蜜蜂配图配成了食蚜蝇 ,出版社编辑为他点赞 ;当年10月,上海小学生吴叶凡发现美术课本上 的“树叶”应该 是数亿年前 的古生物“海百合”,出版社第一时间将错误进行溯源并上报修订……
出版社虚心接纳意见 的坦诚固然值得肯定 ,但这些中小学生敏于思考 、敢于质疑的探究精神更难能可贵 。面对权威 的课本,这些学生不盲从,不盲信,是其所是 ,非其所非 ,坚定地表达己见,展现出新时代中小学生积极主动求知求真的价值认定 。
尽信书不如无书。中小学课本“千锤百炼” ,经过诸多专家之手 ,当然经得起各种推敲 ,也比其他读物更精准 、更标准,但这并不意味着课本就完美无缺、无可挑剔了 。中小学生每天与课本生活在一起,当然最熟知课本 的角角落落。很多时候 ,即便发现问题 ,一些学生也没有选择发出质疑 ,这恐怕仍与当下部分中小学过于格式化 的教育方式有关。
我早年曾经做过三年中学语文老师 ,每每困惑于如何协调学生鲜活 的认知与课本刻板答案之间 的关系 。我并非不知道 ,学生多一些深入思考 ,多一些触类旁通,多一些路径方法 ,更能打开他们的思维,但在应试考试的“硬杠杠面前”,很多时候只能收敛起来 、压制回去。表现在行动上,就是把学生们的注意力聚拢到记诵上来 ,“背会就行了”“答案要标准” ,久而久之 ,这种做法就会变得模式化,最终浓缩为成绩单上的数字 。
这当然是一种让步,乃至退步,其后果 ,往往会在学生未来 的生涯中一点点呈现。当一茬茬学生走出校门,进入更高 的学府,乃至走上社会 ,不少人都表现出一个共同 的特点,就 是不会提问,只会照办 。尽管我们不能、也不应该把这个结果完全归因于当初 的压制质疑 ,但至少 ,当下 的教育中,应该容得下孩子们表达自己的质疑。
此外 ,学生不去质疑 ,或者很少质疑,也与传统社会强大 的因循习惯有关系。课本代表着权威 ,课本就 是标准,这类意识往往会持续削弱大家的质疑精神 。敬惜字纸也好 ,尊重老师也好 ,在很多地方、很多时候 ,这些观念都在无形中过滤着不同 的声音。如果学生总想着从课本的纸缝中找出一些问题 ,难免不会被视为 是“有意找茬” 。
必须认识到,“找课本的茬” ,就 是一种在问题意识中学习知识的绝好路径 。凡事破中有立,问题意识多了 ,必然会逼迫你去寻求答案 ,探索路径 。这种钻研、探究、严谨 的精神,就是创新创造的开始。
一方面 ,这会打破制式化标准模式,让学生从固化思维 的桎梏中解脱出来 ,尝试去寻求不一样的路径和办法 ,看到不一样 的风景 。比如,从产生问题意识开始 ,发展发散思维,找到学习 的方法,融会贯通 、上下求索,一步步把课本读“薄”读透 ;又如,大家都来提问题 ,也会形成一种智力上 的砥砺和激荡,这本身就是思想火花得以发生 的基础。
另一方面,这也会产生某种超越 的心理体验,由知识超越抵达价值超越,而这种超越 ,对于一个崭新 的灵魂而言 ,至关重要 。毕竟,课本只是一座知识 的桥梁 ,大家可以凭借它摆渡,但却不必过度依赖它 ,更不能迷信崇拜它 。如此 ,才能形成一种科学的求知精神。
无论如何,学习 的过程 ,可能需要一定程度的知识灌输,以吸纳更多新知,但这不意味着学生要全盘接受 。在这个过程中 ,学习者从姿态上 是平等 的 ,唯有时时保持求真 的敏感 ,才能真正窥见通往新知 的门径 。
龙之朱 来源:中国青年报
(文图:赵筱尘 巫邓炎)