一折保时捷 ,误会如何解 ?******
错标超低价保时捷下单后须交付吗 ?近日,某地一家保时捷中心上线一辆轿车,标价12.4万元 ,引发大量消费者订购 。截至当天晚上,该销售链接共有近600个预订单 。随后 ,保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议,有不少网友评论称,按照诚信原则,商家既然提供了链接且客户下单了,那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)
平均售价100多万的豪华车 ,一折出售,优惠力度之大,也难怪让人心动。然而,除了心动外 ,可能更多 的是疑惑。相信那些下单了的客户也会抱有疑问 ,“标价远低于实际价值,这可能吗 ?”当然 ,或许有更多人的心里会出现另一个声音 ,“万一这 是真 的呢 ?”于是乎,争执就由此产生了。
近年来 ,网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单的现象时有发生,引发纠纷不断。人们争论的焦点,往往在于其“重大误解” 的认定上 。
何为“重大误解” ?按字面意思,可以简单理解为双方信息存在误差,而且其中一方会因为误差造成出现重大损失 。实际上,按照我国民法典对重大误解制度的相关规定,如果确实 是商家无心之失或技术故障 ,导致出现极不公平的“乌龙”订单,商家可以重大误解为由撤销合同 。然而 ,在大多数情况下 ,对“重大误解”的解释,一般 是由商家“自证” ,而消费者却难以考证,这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显 ,或存在商家刻意引流 的情况下 ,重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作的“遮羞布”,这就与其设立 的初衷事与愿违了。
其实,按照公平与诚信的交易原则 ,若出现重大差错而导致重大误解 ,就如本次的“一折保时捷”,商家为避免重大损失而行使撤销权,这无可厚非。但误会不会自动解除,需要商家拿出真诚实意,主动向消费者寻求谅解、协商解决 ,造成消费者 的信赖受损也应有相应 的补偿。而任何私下强制解除合同的行为 ,不仅有可能加深误解 ,而且也不合法律程序 ,有可能背上新官司 。
对于消费者来说,面对商家恶意引流、肆意操纵标价的行为,要敢于维权 。当然 ,捡漏之心 ,人皆有之,但一个诚信友善的消费者,也不应拿别人的错误来“奖励”自己。 (陈文杰)
秦刚:所谓中国对非“债务陷阱”是强加给中非 的话语陷阱******
中新社北京1月11日电 当地时间1月11日 ,中国外交部长秦刚同非盟委员会主席法基共同会见记者时驳斥了所谓中国给非洲带来“债务陷阱” 的无理指责。
秦刚表示 ,近年来 ,非洲国家积极致力于促进经济社会发展,但资金不足成为制约非洲繁荣振兴的主要瓶颈,如何平衡发展融资与债务增长关系 ,这是各国在发展中必须直面 的问题 。
秦刚说 ,中非 是同呼吸 、共命运 的好兄弟,双方在共同发展 的道路上并肩前行 。中国始终致力于帮助非洲减缓债务压力 ,积极参与二十国集团(G20)缓债倡议,同19个非洲国家签署缓债协议或达成缓债共识 ,是二十国集团成员中落实缓债金额最大 的国家 。中方还积极参与G20共同框架对乍得 、埃塞俄比亚 、赞比亚的个案债务处理。习近平主席在中非合作论坛第八届部长级会议上宣布,从国际货币基金组织增发给中国 的特别提款权中拿出100亿美元 ,转借给非洲国家 ,有关工作已取得阶段性进展 。世界银行统计报告显示,在非洲整体外债中 ,多边金融机构和商业债权人所持债务占比近四分之三, 是非洲债务大头 ,他们在缓解非洲债务问题上可以也应该发挥更大作用 。中方呼吁各有关方按照“共同行动 、公平负担”原则,为缓解非洲债务压力做出贡献 。
秦刚强调,非洲债务问题的本质是发展问题 。解决非洲债务问题不仅要通过债务处理等手段治标,也要治本,提升非洲自主可持续发展能力。中方对非融资合作主要涉及基础设施建设和生产性领域,着眼提升非洲自主可持续发展能力 。所谓中国对非“债务陷阱” 是强加给中非的话语陷阱。中国在非洲开展的项目和合作为非洲发展和民生改善作出贡献 ,非洲人民对此最有发言权。中方将继续尊重非洲人民意愿 ,立足非洲实际情况,通过中非合作给非洲人民带来实实在在 的利益,实现更好 的共同发展。(完)
(文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |