购彩大厅Welcome邀请码-购彩大厅Welcome漏洞

韩媒：韩国忠清北道议员花钱租韩服开会被批“浪费”******

　　【环球网报道 记者 付嘉骏】据韩国《中央日报》12日报道 ，当天 ，韩国忠清北道35名议员集体穿着韩服召开道议会今年首次临时会议，道议长称，此举 是为了振兴韩服 。不过报道披露称 ，忠清北道议会为此花费了350多万韩元(近2万元人民币) 的经费，当地市民团体因此提出质疑 ，批评议会浪费。

　　据报道 ，12日下午，包括忠北道议会议长黄永浩(音译)在内 的35名道议员全体身着韩服召开了今年首场临时会议，黄永浩在会上介绍称 ，此举是为了振兴停滞不前 的韩服产业 。黄永浩表示 ，“现在有越来越多 的韩国民众冷落和回避自己国家 的传统服装，韩服产业 的发展也变得愈发困难” ，“对此，道议会议员们以身作则 ，在今年首场临时会议上全员穿着韩服出席” 。

　　《中央日报》称，当地的韩服振兴协会原本承诺无偿向忠清北道议会议员租借韩服，但道议会方面仍向协会支付了总计350多万韩元的服装租赁费和清洗费。该消息一经披露 ，就有当地市民团体对道议会动用税金租赁韩服的做法提出质疑。“忠清北道参与连带”组织批评称 ，“请停止在一次性的活动上浪费预算经费” ，“想发扬传统文化，道议会要做的事情不 是穿着韩服去作秀，难道不是应该制定相关扶植政策吗” ？

　　道议会方面对此表示，“在韩服遭冷落的情况下，道议会议员在节日来临之际穿着传统服装出席全体会议 是很有意义 的事情” 。对于议会花钱租赁韩服一事而引发 的争议 ，道议会有关人士辩称，“如果免费拿到韩服 ，可能会涉及违反公职选举法 ，所以支付了租赁费用” 。

　　(来源 ：环球网)

付费像“套娃”，看电视为啥成了闹心事儿？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买的电视看不了，打开全要收费 、要包月VIP。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应。

　　目前在智能电视上追剧 ，总共分几步 ？有网友表示 ，首先要装宽带 、然后装机顶盒 ，然后阅读冗长 的会员须知，开通影视平台 的会员。最后发现，要看 的资源可能还需单独付费 。

　　坐在沙发上累了，你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台 的电视端、手机端、平板端 的权益并不相通 ，需要各付各 的费……加上广告弹窗，幼儿内容单独开通会员 ，超前点播等一系列圈钱套路，杂乱无序 的电视APP经营现状，用户体验真的糟糕透了 。

　　客厅里的广告位

　　和传统电视不同的 是 ，智能电视可以通过卖电视 ，卖广告位，卖会员 ，卖内容来盈利。电视已经成为摆在客厅里 的广告位 。销量越高的智能电视，广告收入也就越多。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台 的入驻，造成了如今智能电视自有平台、内嵌APP 、用户安装的第三方视频平台齐聚一堂 ，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示 ，如果影视平台对于会员或者其他收费服务的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈 ，消费者可以要求退一赔三 。如果不存在不实宣传 ，则不违法。

　　赵占领认为，影视平台的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂 的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知” 的习惯，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源 ，这 是产生消费纠纷的关键原因 。

　　他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费 ，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前，在关键显著位置，以简洁易懂的方式让消费者真的知悉会员服务 的内容和使用范围，做到让消费者真正知情。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为，近年来 ，随着版权保护意识 的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式，但因尚无法律法规或者国家标准 、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长” 的状态。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者的信任，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示 ，“越来越多的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路。”

　　他认为 ，这种“套娃”式付费是利益驱动 的结果，是想以电视这一客厅娱乐为入口 ，来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止，无止境的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑 ，“毁口碑容易 ，重新培养用户消费习惯很难，业内的企业要权衡利弊” 。

　　看电视怎样不“闹心” ？

　　对于让用户闹心的智能电视会员体系 ，盘和林认为 ，第一，电视平台应尊重用户 的选择 ，用户不买会员也应该能够使用基础功能 ，收看基础内容 ；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配 。比如 ，有些课程当前 的确 是知识付费 的 ，制作方需要用收费来维持创作热情 ，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成的收费，则应该严令禁止。

　　常莎认为 ，学会倾听用户的声音 ，不断提升电视产品的友好度，才能实现口碑和市场双丰收。改善这个问题需要加快制定相应 的行业标准和规范 ，让会员收费更合理。同时，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容 的电视会员体系，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员” 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）