购彩大厅Welcome技巧|互动百科

全国“公安楷模”刘亚斌 ：工匠精神成就信息化破案尖兵******

　　刘亚斌　公安部供图

　　中新网北京1月10日电 (记者郭超凯)一次内心 的选择就 是一生无悔 的追求 。16年警察生涯 ，刘亚斌长期战斗在打击犯罪的第一线 ，用工匠精神成就信息化破案尖兵。

　　刘亚斌生前任河北省沧州市公安局运河分局网安大队三级警长 ，在16年从警生涯中 ，他数次经历死亡考验，仅直面歹徒 、短兵相接就达100余次，先后负伤20余次，累计参与破获各类案件1000余起 ，抓获犯罪嫌疑人800余名，为维护辖区治安稳定 、服务经济社会发展作出了突出贡献。

　　2006年 ，在沧州职业技术学院任教3年多的刘亚斌毅然报考了警察职位 。2013年，市内渤海商厦发现一枚绑在汽油桶上 的定时炸弹 ，接到报警后，刘亚斌立即赶赴现场处置 。由于商场人员集中 、炸弹爆炸时间不定，他不顾个人安危，面对随时可能爆炸 的炸弹 ，果断地用防爆毯将炸弹包裹起来 ，驾车转运到安全地带作进一步处理 ，整个案件未造成任何人员伤亡和财产损失 。

　　“为了人民群众的利益 ，再苦再累我们都值得。”他是这样说的，也 是这样做的 。他以一颗赤子之心对群众 、一片赤诚之心待事业 ，从点滴做起、从小事做起，同群众真正成为“一家人” 。

　　面对日益突出的电信网络诈骗新型违法犯罪 ，刘亚斌认真总结电信诈骗类型及80项防范措施，通过多种形式 ，先后100余次为河北水利电力学院、沧州师范学院等大中院校学生和辖区群众、离退休职工 ，现场讲解预防电信诈骗知识 ，深受群众欢迎和好评 。

　　他主动联系运河区26所小学，组织2.5万余名学生开展“我与家长一起学”互动活动 ，使每名学生成为防范电信诈骗犯罪 的宣传员，由学生向家中父母 、老人讲解电信诈骗防范知识。

　　刘亚斌生前常说：“破不了案对不起受害人，对不起法律，更对不起身上的警服警徽！”他始终战斗在打击犯罪 、保护人民 的前沿阵地，对电信网络诈骗等侵财犯罪展开凌厉攻势 ，坚持用证据说话 ，每一起案件都要办成铁案 ，经得起历史的检验 。

　　刘亚斌 公安部供图

　　2014年初，公安部发现某网络投资诈骗团伙，犯罪嫌疑人勾结某些网络软件公司，非法开发电子交易平台软件 ，在互联网上虚假注册交易网站，挂靠第三方支付平台 ，以买卖股票、期货或者大宗商品现货交易等名义诱骗受害人投资，并通过后台程序操控交易活动，诈骗受害人大量钱财 ，沧州市运河区某公司具有重大作案嫌疑。

　　根据公安部要求，沧州市公安局成立“2014.3.20”网络投资诈骗专案组对案件进行侦办。刘亚斌具体负责案件侦办工作 ，经对案情进行仔细研究后，提出侦查方案 ，他带领案件侦办团队连续奋战3个月 ，做了大量细致工作。最终，工作组抓获犯罪嫌疑人75人 ，冻结涉案资金8400余万元，最大程度维护了受害人的权益 。

　　参加公安工作16年来 ，他先后牵头研发沧州汽车租赁业管理系统和多个信息化破案技战法 ，形成了独树一帜 的侦查思路 ，相继撰写、发表10多万字的案件侦破心得体会和研究文章 ，为攻克一个又一个重大疑难案件提供了有益参考 ，被誉为“铁手神探” 。

　　2008年 ，刘亚斌通过对在逃系统的研究 ，发现由于当时信息化作战能力和历史条件制约 ，各地在开展网上追逃工作中 ，情报信息 的互联互通不畅，导致很多在押服刑人员和取保候审的在逃人员迟迟难以到案 ，耗费大量 的人力 、物力 、精力 。

　　他通过比对 ，在全国范围内一次性比出3000多名在押或取保的逃犯 ，比一个中队三十年抓的人都多 。省厅为此专门开展了在逃人员比对的专项行动 ，并将此行动常态化 。

　　刘亚斌生前先后在派出所 、刑警队、国保大队、合成作战中心和网安大队工作 ，无论在哪个岗位上 ，他都 是严以修身、严以用权 、严以律己 ，从未发生过一起违法乱纪问题 。

　　2022年5月7日 ，刘亚斌突发疾病不幸牺牲 。他去世后 ，网友在他的新闻报道中留下了1800多条留言 ，每一条都感人至深 ，每一条都催人泪下 。

　　为政不移公仆之心 、用权不谋一己之利 、立身不忘做人之本 。刘亚斌的一生 ，恰如他自己常挂在嘴边 的话——“只有个人干净 ，才有做人的底气、做事的硬气 、做警察 的正气”。(完)

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至，又到了人们聚餐喝酒较多 的时节，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务 ，无需担责。

　　酒后猝死 ：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁 的吴某 是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人，其间吴某喝了酒 。当天20时许 ，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息 ，给其两瓶矿泉水后离开 。

　　吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐，他都帮忙清理了 。次日上午 ，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某 是否喝多。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某 是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子、枕头 、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间，便呼喊同事救助，并拨打120。急救人员赶到，吴某已无心跳。室友随后报警。

　　2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司 、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。

　　法院判决：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权、健康权、身体权纠纷 。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任。

　　关于吴某死因 ，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检，也没有检测血液中的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定 。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关的陈述，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍 ，以及回到宿舍后两次呕吐的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友的问话未正常回应 ，无法正常上班，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定 ，吴某死亡与饮酒有关。

　　关于责任承担 ，吴某为有完全民事行为能力 的成年人 ，应对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒 的认识，其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司是聚餐组织者，提供了白酒 、红酒、啤酒 ，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐 ，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务 ，故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍 ，另一人跟随其后 ，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务，没有过错 。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务，明显超出一般社交应尽注意义务的边界 ，法院不予支持。

　　综上，根据各方过错 ，法院酌定吴某自行承担95%责任，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责 。

　　吴某家属不服 ，提出上诉。近日 ，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法 ：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象 。聚餐中 ，喝酒者 是自身健康的第一责任人，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为 、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务 ，则不能将其责任义务无限扩大理解 ，否则就会人人自危，影响正常社会交往 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）