点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
民生百态中诠释基层治理——《县委大院》为现实题材增添新 的“打开方式”******
光明日报记者 牛梦笛 光明日报通讯员 孙小雪
近日，温暖现实主义题材剧《县委大院》在央视一套首轮播出收官 。据“中国视听大数据”（CVB）统计，该剧每集平均收视率1.944%。该剧从“基层治理”的角度切入，让观众在一幕幕烟火日常和民生百态中领略县委大院生动的故事 ，不少观众直呼“追剧追出上班的感觉” ，年轻观众组团探讨“考公的尽头” 。
《县委大院》何以掀起如此热闹的追剧潮？该剧由“大处着眼、小处着手” ，展现基层干部和群众携手共建家园的群像故事，以潜移默化 、共情共勉 的方式传递上下一心的精神风貌 ，为现实题材增添新的“打开方式”。
立足现实 ，多维度描绘基层群像
在《县委大院》生动的故事之下， 是丰富立体 的群像。从剧集“共建光明”版海报中可以窥见一隅 ：梅晓歌、艾鲜枝等领导现场指挥，基层干部群众齐心协力添砖加瓦 ，一幅充满温暖现实主义 的基层干群全景图就此定格 。《县委大院》从不同性格特点 的光明县干部群众出发 ，讲述了县乡一线机关 的工作和生活日常，折射出新时代基层干部为人民幸福生活奋斗 的美好愿景 ，引发广大观众的共鸣。
作为一部群像戏，《县委大院》细腻地刻画了众多人物的性格 ，无论是干部还 是群众，都 是多维度、立体化的 。《县委大院》的编剧王小枪为积累创作素材，挂职担任副县长六个月 ，这段切身经历为塑造生动立体 的人物形象提供了扎实 的基础 。审慎坚定的梅晓歌 ，雷厉风行的艾鲜枝，淳朴真诚 的林志为……众多栩栩如生 的角色让观众印象深刻：干练的梅晓歌因财政紧张，会“腆着脸面”向其他县借钱 ；行事一板一眼的吕青山被钉子户引到现场，也会开始好言相商；开发商郑总听说居民拆迁变卦 ，被训之后强颜欢笑撇清关系 。剧中 的每个人物都有着普通人 的真实一面：有进退两难时候 的迷茫 ，也有焦头烂额 的疲惫，因此造就了每个角色鲜活生动 、充满记忆点 的性格特点，一幅鲜活的基层群像便就此展开。
王小枪表示，这部剧的故事和人物都是虚构的，但是这些虚构人物背后 的温度和质感都 是真实 的 。“现实题材作品，细节 的真实感 是第一道关” 。《县委大院》通过平凡人的视角 ，让观众看见光明县“真实”的行政生态圈 ，从而得以窥见大时代背景下千千万万个基层干部 。
聚焦一线 ，以小见大彰显基层治理价值
用小人物折射大时代，以小切口讲述大主题，细小的工作事件逐渐剖析出县委大院 的各个层面：工厂生产环境考察 、老城区 的拆迁与重建，以及群众的突然上访，县委大院中 的工作实则 是一系列关乎光明县生存发展 的大事，对应着基层治理中的难点、痛点 、破局点 。比如 ，为了优化营商环境，梅晓歌“明察暗访”后让羊汤店老板帮忙发起座谈会 ，面对面接受商家老板吐槽和抱怨。问题浮出水面，困难逐一解决 。在故事推进的过程中 ，剧情将一个个散点编织成线、成网 ，可视可感 的基层治理图鉴一点点铺就出来 。
中国文艺评论家协会副主席张德祥认为：“主创注目于基层，基层遇到 的涉及社会发展与群众切身利益 的环节，基层干部 的作风与作为都得到了充分的表现，对当下的基层工作有一定 的示范和启发效应。”《县委大院》对不同层级干部 的执政理念 、工作作风描绘得细腻真实 。特别 是在推进拆迁、环保、医改等重点工作中，更是将各级领导干部 的政绩观、党员群众的价值观和企业老板 的利益观刻画得入木三分。《县委大院》里 ，基层干部一边担起省市拟定的发展任务，一边着手基层治理 的棘手难题，而这些困境也正 是基层工作千头万绪的浓缩，透过《县委大院》整个剧情的故事脉络 ，观众看到了基层社会治理工作中各个系统 的一个个缩影 。
基层社会治理 是一项庞大 的系统性工程 ，虽然一部电视剧难以概括完基层社会治理所面临 的所有现实困境 ，但由此带来的基层社会治理工作 的未竟之问却值得深思。借由这部电视剧 ，更多人把目光投向县域 ，拓展和深化了普通人对县域治理 的认识和理解 。
《县委大院》“以小见大”，对县域治理结构、县域基层生态进行呈现，带领广大观众走近了这看似遥远却与国计民生息息相关的基层话题。《县委大院》真正做到了扎根现实 ，融合生活化场景和细节，赋予角色烟火气 ，以光明县辐射基层百态，这种从“个体”到“时代” 的格局层次，也让该剧成为现实题材中颇具代表性的力作。
以人为本搭建共情桥梁 ，全民关注引热议
虽然《县委大院》是以光明县作为“基础坐标”，但许多观众觉得，“剧情好像能‘辐射’到自己 的生活”。基层工作桩桩件件，怎么呈现才能真实且生动，让观众有代入感？《县委大院》给出了答案 ：通过渲染最易共情的情感，把看似零散却悉数归于基层治理中 的典型难题拍“活” 。
在个性鲜明的人物群像 、层层推进 的基层治理日常之外 ，真实生动的人情往来是《县委大院》的一大看点 。正如中国传媒大学人文学院副院长、教授陈友军所言：“县委大院生动塑造了致力于乡村绿色发展 、为民生奔忙 的基层干部形象 ，主创没有将他们视为图解政策 的符号 ，而 是写出了他们的喜怒哀乐。”如迁坟事件不被理解 ，作为干部的郝东风动之以情 、晓之以理，得到奶奶的理解 。剧中描绘 的这些人际交往 的故事，无不是基层干部间为了人民的美好生活互相支持 、彼此成就 的印证，也因此打动观众 。
《县委大院》将目光聚焦在光明县的基层工作，真正折射出基层治理 的多样内涵：一个多方人员沟通 的场域 ，一个家庭式 的集体和一群有人情味的基层干部。观众体验的真实生活是什么样，故事情节发展就是什么样，如此一来 ，观众在看剧的时候更有代入感 ，也能够更深层次地了解基层干部 的真实工作状态 。
“县一级阵地 ，必须由心中有党、对党忠诚 的人坚守”，这 是剧集开篇 的一句台词，更 是国家对“县委大院” 的具体要求。如今 ，《县委大院》首轮收官，但该剧 的价值释放并没有就此止步 。其中 ，将镜头聚焦真实个体描绘基层群像 ，以人为本搭建共情桥梁的现实主义创作手法值得借鉴 ，为今后现实题材作品带来更多思考。
《光明日报》（ 2023年01月09日 09版）
这句话，特朗普重复了400多次 ！******
中新网2月2日电“同样 的答案”“同样 的答案”“同样的答案”……
近日，哥伦比亚广播公司(CBS)曝光了一则美国前总统特朗普2022年8月就其财务欺诈调查接受检方取证 的视频 。令人意外却又似乎在意料之中，特朗普作出了上述回答。
据统计，为了拒绝回答有关提问，他援引美国宪法第五修正案 的规定，竟然多达400余次。
图片来源：哥伦比亚广播公司(CBS)报道截图“不用就 是傻瓜”
2022年8月10日 ，特朗普现身位于曼哈顿 的纽约州总检察长办公室 ，在宣誓后接受了大约4个小时 的取证。CBS公布的这段视频时长大约有37分钟 ，包含部分证词记录 。
在会议室里，特朗普身着深蓝色西装、红色领带，佩戴美国国旗徽章 ，坐在摄像机前。他首先“礼貌”回答了纽约州总检察长詹乐霞提出的开场问题。
当詹乐霞问他是否熟悉作证规则时，他回答说“ 是 的” 。
图为特朗普作证视频截图 。图片来源 ：哥伦比亚广播公司(CBS)视频截图CBS称 ，初步提问结束后，特朗普有机会宣读一份准备好的声明。他以一句外界颇为熟悉的话语开场 ：“这是我们国家历史上最大的政治迫害。”
他还称詹乐霞 是“一个叛逆且失控 的检察官” ，并指责其办公室调查他 的财务行为调查带有政治动机 。
特朗普在视频中还说 ，“整件事非常不公平。任何在我这样处境 的 、不援引第五修正案的人都是傻瓜，绝对的傻瓜。”根据美国宪法第五修正案 的规定 ，任何人不得被迫自证其罪 。
他补充说，根据律师的建议 ，“依照美国宪法赋予每个公民的权利和特权，我恭敬地拒绝回答提出 的问题 。”
“这将 是我对任何进一步问题 的回答 。”
“同样的答案”说了400多次……
随着质询正式开始 ，特朗普不停援引美国宪法第五修正案进行回答 ，并持续大约4个小时 。
美国司法部长办公室高级执法律师凯文•华莱士透露称 ，这次作证“很冗长” ，而且“显然 ，我们不同意其中的很多描述” 。
华莱士甚至不得不告诉特朗普 ，他可以说“同样 的答案(Same answer)”，以“加快速度”。
根据纽约总检察长提交给法庭的文件，在完整 的质询过程中 ，特朗普不仅照着这样做，且次数多达400余次。
在其中一个提问环节 ，华莱士询问特朗普自2011年以来每年提交的财务状况报表状况 。
“文件所载 的估值反映了虚假和误导性 的估值报表。对吗 ？”华莱士问。
“同样 的答案(Same answer)。”特朗普回答。
华莱士又问，“知道”这些文件“包含虚假和误导性陈述”吗？
“同样 的答案(Same answer)。”特朗普回答。
美媒注意到，在回答问题 的过程中 ，特朗普双臂交叉、身体前倾，似乎还研究起了华莱士交给他的财务文件。
当华莱士抛出有关特朗普集团前首席财务官魏塞尔贝格和现任公司主计长杰弗里•麦康尼 的问题时 ，得到的答案仍一样 。
“至少从2005年至今，你们与魏塞尔贝格和麦康尼一直有项持续的协议 ，他们将在财务状况报表中包括基于虚假和误导性假设的估值，作为夸大报告价值 的手段。对吗？”华莱士问道 。
特朗普再次回答，“同样 的答案(Same answer) 。”
据CBS报道，作证结束后，特朗普发表了一份公开声明，称他行使了宪法第五修正案的权利，拒绝作答。特朗普 的一名律师则拒绝对公布的这段视频置评。
图为特朗普作证视频截图 。图片来源：哥伦比亚广播公司(CBS)视频截图“无止境 的政治迫害”
多年来，纽约曼哈顿地方检察官办公室对特朗普及其家族房地产业务展开了一系列调查 。
民主党人詹乐霞要求法院禁止特朗普及其三个成年子女经营任何一家总部位于纽约的公司，并寻求对他们处以至少2.5亿美元的罚款。审判日期在10月2日。
此前在1月，特朗普集团则已因“实施一项长达15年的税务诈骗”被判处罚金160万美元 。此外 ，特朗普集团前首席财务官魏塞尔贝格还被判刑五个月 ，罪名是参与税务欺诈计划 。
特朗普集团否认有任何过错，并表示将提起上诉 。
特朗普集团在声明中称 ，“这些出于政治动机 的检察官将不惜一切代价抓捕特朗普，并延续从他就任总统之日开始 的无止境的政治迫害 。”
目前 ，特朗普还被牵扯进多项刑事和民事调查，涉及干预2020年总统选举计票 、机密文件处理不当等 。特朗普频繁抨击这些调查受政治驱使。
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)