购彩大厅Welcome玩法|购彩大厅Welcome返点

巨额军火订单是美国 的“战果”欧洲 的“苦果”（观象台）******

　　据美国《外交政策》杂志日前报道，美国国防部国防安全局的一份数据报告显示 ，2022年，由于北约成员国因俄乌局势大量储备武器，美国批准向北约盟友出售的武器数量和价格较2021年几乎翻了一倍，主要军售增加到24项 ，价值约280亿美元 ，其中包括对未来北约成员国芬兰出售价值12.4亿美元 的武器。

　　来自欧洲盟友的军火订单纷至沓来 ，美国军火商赚得盆满钵满。据外媒报道 ，美国军工企业 的利润在2022年创下纪录，多家企业股价在年底都达到或接近历史最高点。过去12个月 ，美国大型军工企业诺思罗普·格鲁曼公司、洛克希德·马丁公司和雷神技术公司的股票分别上涨了40%、37%和17% 。

　　当美国军工复合体“开香槟庆祝” 的同时，大西洋对岸 的欧洲正吞下难咽的苦果——

　　巨额军费开支进一步增加了欧洲各国 的财政负担 ，扰乱其经济复苏进程。为了满足美国和北约定下的国防支出占比达到国内生产总值2%的“硬指标” ，许多欧洲国家被迫在通胀高企、财政困难 的条件下增加军费 ，而其中相当一部分将被用来采购美国军火 。德国议会已批准国防部花费100亿欧元采购洛克希德·马丁公司制造 的F—35战斗机，瑞士 、英国 、波兰等也已签下购买该型号战斗机 的高额订单 。2022年以来 ，美国国务院批准对爱沙尼亚 、挪威 、芬兰等多个欧洲国家进行军售 。“欧盟观察家”网站不无讽刺地指出 ，原本可以投资于社会服务等领域的巨额资金被用于研发和采购武器 。然而 ，“将欧洲的安全建立在军工企业及其投资者基于利润 的梦想之上 ，只会助长未来的战争并加剧人类 的苦难” 。

　　美国通过北约将陷入安全焦虑的欧洲拉上自己的“战车” ，使欧洲战略自主进程受到重大打击 。近年来 ，欧盟主张提高战略自主的呼声一直很高 。乌克兰危机以来 ，美国加强了对欧洲在外交 、军事、能源供应等多领域 的捆绑 ，欧洲争取战略自主的行动力大大受限 。依靠对欧高额军售 ，美国一边承诺以北约实现对欧洲集体安全的保护 ，强化对欧洲 的控制；一边极力渲染所谓“竞争对手”威胁 ，挑唆俄欧矛盾 ，在欧洲制造分裂与对抗，并进一步遏制俄罗斯。说到底 ，美国就 是要实现自己打压俄罗斯 、牵制欧洲、喂饱军工集团 的多重私利 。英国iNews网站的文章直言，美国已经将乌克兰危机变成了“代理人战争”——一场可以在没有任何美军伤亡 的情况下进行的战争，美国趁机巧取豪夺，掏空欧洲 。

　　美国持续给乌克兰危机火上浇油 ，使欧洲安全雪上加霜。时至今日，俄乌紧张局势尚未缓解 ，外溢风险持续显现，欧洲面临着能源危机、粮食短缺 、难民增多 、经济滞胀等多重挑战，传统安全和非传统安全威胁叠加交织 。然而 ，美国却以“大国战略威胁”“化解地区危机”等为借口 ，持续扩充武器出口订单 ，搅动欧洲安全局势。美国军工集团眼中只有利益 ：“大炮一响、黄金万两” 。美国国防工业承包商通用动力公司董事长诺瓦科维奇甚至露骨表态：“2022年 是一个非常好 的开端 ，虽然对人类而言，世界已变得越来越危险，但我们已看到需求稳定的良好信号。”

　　于欧洲而言 ，真正的安全来自均衡 、有效 、可持续的地区安全构架，而非加入美国为一己私利拉起的对抗阵营。能否以清醒 的判断和强大的凝聚力重回“战略自主” 的轨道 ， 是摆在欧洲面前的一道必答题 。（李嘉宝）

　　《 人民日报海外版 》（ 2023年01月12日 第 06 版）

高校清理校级科研机构——去除冗余之后 ，科研组织管理怎样优化******

　　光明日报记者 杨飒

　　高校是我国战略科技力量 的重要组成部分 ， 是我国基础研究的主力军和主阵地 。过去十年间 ，高校科技力量为我国实现高水平科技自立自强作出了巨大贡献。其中 ，校级科研机构成为高校加强科学研究工作的重要力量 。

　　然而 ，近期不少高校却纷纷发布清理校级科研机构 的通知，引发社会关注 。清理校级科研机构释放出何种信号？学校应如何更好地管理校级科研机构 ？记者采访了相关专家。

2022年6月17日 ，在重庆大学的实验室，学生进行新型硅肥研究实验 。新华社发

　　淘汰“僵尸”机构 ，减轻学校管理负担

　　近期，湖北大学发布《关于清理校级文科研究机构工作的通知》，称“为规范我校校级文科研究机构的管理，进一步提高文科研究机构科研水平……学校决定启动校级文科研究机构清理工作 。”

　　稍早前 ，华南农业大学也在《关于开展校级科研机构优化调整和申报工作 的通知》中表示，对学校“校级非实体科研机构进行整合优化调整和清理（含自然科学类 、人文社会科学类）”。值得关注的是 ，在撤销一批不符合要求的非实体科研机构的同时，该校还明确 ，要新建一批聚焦前沿科学的非实体科研机构。

　　对此，中国人民大学首都发展与战略研究院副院长郭英剑表示 ，清理校级科研机构 的原因 ，应该从其成立目 的、运作情况等方面分析 。一般来说 ，成立科研机构大都是为了促进学术发展，推进科研成果产出 ，支持科研成果的技术转化等 。成立初衷往往是积极的 。“但据我了解 ，一些校级科研机构在成立的时候，并没有获得学校 的实质性支持 ，严格说来属于‘三无机构’ ：无经费、无人员、无办公场所，即学校不提供额外 的经费支持 ，需要个人去申请纵向或横向科研经费；除了带头人外 ，没有编制 ，所以无固定人员，全都是兼职；因为无行政规划 ，也难以配套专门的办公室或实验室等 。此类现象 ，在文科类科研机构中比较普遍。当然 ，也有一些科研机构 ，可能从学校某个部门或者机构负责人所在学院获得少量的经费支持 ，但大都不长久，很难维持一个科研机构 的正常运转 。”

　　郭英剑补充道 ，从相关报道中可以看到 ，一些高校所清理的科研机构 ，大都处于停运、负责人退休状态等等。因此，应该属于正常 的清理范围。

　　同济大学高等教育研究所副所长张端鸿也认为 ，清理校级科研机构主要 是把名存实亡的“僵尸”机构淘汰掉，减轻学校的管理负担 。“校级科研机构从建立到发展 ，有 的影响力越来越大 ，有 的逐渐被淘汰走向消亡，都是可能发生的情况 。”

　　张端鸿认为 ，校级科研机构 的优胜劣汰 是高校优化科研组织管理的必然过程。一些校级科研机构曾经发挥过积极的作用，但逐渐被淘汰了；也有一些校级科研机构建立以来只 是一个空转的平台 ，客观上需要清理。建立常态化 的校级科研组织动态管理机制 是非常必要的 ，这意味着高校更加重视内涵发展 、高质量发展 。

　　2021年6月11日，中国农大河北省鸡泽县综合试验站小麦试验田中，师生们在田间采集数据。金书怀摄/光明图片

　　校级科研机构获批不易 ，但管理考核标准不完善

　　清华大学科研院丁帆等学者曾梳理了清华大学校级科研机构的基本形式，主要包括学校自主批建科研机构和联合科研机构（学校以协议形式与校外独立法人单位联合建立 的科研机构）。其中，自主批建科研机构分为部委委托学校建立 、根据学校战略发展部署建立 、学校顶层规划布局建立 、学校为筹备政府批建科研机构建立四类 。联合科研机构则包括与国内企事业单位或国（境）外企业合作建立，与国（境）外大学 、研究机构或组织合作建立两类。

　　丁帆等学者认为 ，校级科研机构 的出现为高校构建了科学研究和成果转化平台，开辟了多学科融合发展 的新途径 ，也为高校提高科研能力及实现协同创新提供了良好的发展道路 。

　　那么 ，高校校级科研机构的建立和清理是否有相关规章制度可参考？

　　张端鸿指出 ，除了省部级平台、国家级平台有相应层面 的管理机制外，一般性的校级科研机构均归属学校内部科研管理 ，其成立和清理主要依据学校科研机构管理办法。按照通例，高校层面会出台校级科研机构管理条例或者办法，由学校科研部门、机构或组织人事管理部门负责审核 ，重要 的校级科研机构需要通过校长办公会议审议。

　　郭英剑介绍，对于少数获得学校经费支持的科研机构 ，高校一般都有考核指标 ；但是 ，对于那些“三无机构” ，高校通常并没有具体考核指标，所以 ，机构负责人的成果 ，一般都被认为是科研机构 的成果 ，以此作为机构能否继续存在下去的重要依据。当然 ，具体 的管理 ，各校有不同的方式，但大都归科研处管理 。

　　记者查阅资料发现 ，不少高校均出台了科研机构管理办法，不仅有设立要求，更有管理与考评指标 。

　　例如《上海师范大学科学研究机构管理办法(修订）》中提出的申报标准之一是“申报科学研究机构必须以学校相关学科为支撑 ，有明确的研究目标 、研究任务 、研究方向，以及相对稳定的建设规划。”而在“管理与考评”中明确规定 ，“校级科学研究机构建设周期为四年 。自批复日期起 ，四年建设周期结束 ，通过相关绩效考核可进入下一轮建设周期。绩效考核 的对象为原科学研究机构的全体成员。对连续两次考核不合格的科学研究机构 ，由主管部门报请主管校长批准后撤销” 。

　　张端鸿表示 ，校级科研机构 是依托院系等教学科研组织建立的具有相对独立性的科研平台，也有少部分是完全独立于院系的 。跟院系内设的科研机构相比，校级科研机构或者其负责人一般已经具备了一定的科研水平和影响力，才能在学校层面获得审批 。校级科研机构以学校层级的名义面向社会各界拓展科研合作。而涌现一批活跃 的校级科研机构，有助于高校科研整体活力和实力的提升 。“校级科研机构管理比较灵活 ，有助于形成较强 的科研资源吸纳能力。很多校级科研机构具有成长性 ，有些省部级平台、国家级平台也是从校级科研机构成长起来 的。”

　　郭英剑认为 ，校级科研机构要想运转良好，就必须认真对待。“现在 的情况 是，申请成立获批不易，但成立之后 ，管理相对放松，很大程度上处于自生自灭 的状态 。”

　　2021年6月26日，在江苏泗洪经济开发区新科技实验室内 ，党员工程师带领科研团队开展研发工作。耿怀军摄/光明图片

　　清理机构的同时，更应多扶持有潜力 的科研机构

　　丁帆等学者曾在《设立校级科研机构的必要性探讨》一文中指出 ，校级科研机构 的建立有助于发展新兴学科 、前沿学科 、交叉学科，对高校学科建设及声誉提升起到重要作用 。

　　文章表示 ，成立校级科研机构可聚集多方资源，突破传统学科束缚 ，通过集中科研力量，避免人力、物力和科研资源的隐性浪费，控制科研成本，降低科研工作重复率 ，提高科研成果产出率 ，拓展科研思路及方法 ，发展优势学科、开拓新兴学科，扩大高校的科研与学术影响力 。

　　那么 ，校级科研机构建立后 ，如何才能保证其长效运转 ？

　　郭英剑认为 ，首先需要学校投入 ，并认真加以管理。“既然批准机构成立，就应该有一定的经费投入 ，为机构运转提供必要的支持。相比于为科研机构提供充足编制、供给办公场所，给予一定科研经费支持虽然也有难度，但存在较大可能性 。当然 ，如果成立该科研机构 的目 的， 是为了以此为学校争取额外 的科研经费，那另当别论。有了经费，即使没有固定人员，也可以临时聘请工作人员 ，或者按照科研项目要求聘请人员，会议室 、实验场所等空间也都可以自行租用 ，机构也就可以迈开正常运转的第一步了。”

　　张端鸿指出，校级科研机构有效运行的关键是人，机构成立后，核心成员是不 是继续在这个平台上投入足够的时间和精力非常关键 。高校应当对校级科研机构建立动态监测和管理机制 ，着力培育一批充满活力 、具有影响力的校级科研机构 。“我认为 ，清理校级科研机构不应只把关注点放在‘淘汰后进’上 ，更要发现并扶持有潜力 的科研机构乃至院系内设科研机构 ，同时不断优化管理 。”

　　郭英剑表示 ，“从我个人的经验来看，今天的文科科研机构比过去具有更大 的作用与价值 。在新文科建设背景下 ，可以不局限于学院较为单一的专业设置、学术资源，通过科研机构 的形式 ，将不同学科不同专业的人员组织在一起 ，从而进行学科中各专业与其他专业 的重组，形成文理交叉 。这样，一方面可以促使教师开展跨学科研究 ，另一方面，可以为学生提供综合性的跨学科学习，达到扩展知识和创新思维的目 的 。”

　　他认为 ，如果建设得较为成功，校级科研机构完全可以在新文科背景下 ，发挥重要 的纽带作用。“对于文科而言 ，已经到了科研机构转型的关键时期 。利用整顿清理 的时机，对其中 的‘潜力股’给予一定的科研经费支持，让其在新文科背景下发挥文理交叉与融合 的时代作用 。这比一味清理、淘汰，意义要大得多。”

　　《光明日报》（ 2023年01月03日 14版）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）