资料图:朔尔茨(左)和默克尔。
以下 是对话全文摘编:
彭大伟:您如何看待亨廷顿的文明冲突论 ?
桑德施奈德:哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不 是什么新鲜事。中国的崛起其实是一个完全正常 的过程,试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔的面积,且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时,那么在40年后,没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶 。
任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中,都不会符合其自身 的利益 ,我们都将从中受害。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒” 是“脱钩”,这意味着世界上最大 的两个经济体相互解除联系 。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场?因为制裁而不得不疏远哪个市场?因此 ,如何妥善处理对华关系,是关系到德国企业生死存亡 的问题 。
最近一些日子里 ,当考虑到在阿富汗、伊拉克 、利比亚 、叙利亚等地所发生 的事情,我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起 ?在这些地方,我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中,最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜的结果是 ,与中国对西方的批评相比 ,西方自己对自身价值体系造成 的破坏要大得多 。这就是西方“价值观外交” 的陷阱 ,我们的公信力严重受损。
彭大伟:您如何看待中美双方近期改善关系 的尝试?这对中德和中欧关系意味着什么?
桑德施奈德 :对话本身就已经很重要,对于避免军事摩擦很重要。中美之间的对峙状态并未消失 ,但双方已经开启了对话,这 是较长时间以来 的首个积极信号 ,因此非常重要 。
2021年10月28日,第400家德企签约落户江苏太仓。太仓市委宣传部供图帕拉特:一方面,中国已 是一个德国和欧洲绕不开 的全球经济大国;另一方面,西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈的指责 。德国如何能够在这种紧张的环境下仍维持良好的对外政策?
桑德施奈德 :我不会以一种指手画脚 的方式给中国提出建议,不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情” ,而 是试着为中国的政策提出建议,让中国能够做得更符合自身利益 。
中国可以从美国那里得到的启示是,应该经受得住一部分批评 ,同时以建设性 的态度应对这些批评 ,至于另一部分批评,应当反击时当然就要反击。但总 的来说,承受批评是一个全球性大国必须要习惯的事情 。
另一方面,西方又应该如何改善其对华政策呢?首先,我对中国有超过40年的观察 ,我们最大的问题出在预期管理 。我 的一些美国同行40年来都没有改变过他们的做法 。而当发现中国没有“照办”,他们的反应当然是愤怒,甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢 ,或者觉得是否达到其预期值,中国去维护其自身利益都 是完全正当 的一种权利。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战 。
第二个问题则是对华政策 的内政化 。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时 ,很容易在其国内博得叫好声,但这却与其批评 的内容没有联系 。我们并没有付出和中国的体量相称 的努力去理解这个幅员辽阔 的国家,这也就造成了我们围绕中国的讨论所具有的特点是一种显而易见的傲慢 。我们认为我们 的价值体系和政治体系对中国也 是适用 的 ,但中国并不接受这一套 。在中国国内政治 的语境下 ,西方多年以来 的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受 的屈辱 。
如果要寻找到一个概念 ,其能够简要地概括一种多维度、而不 是非黑即白的对华政策 的话 ,我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer)的话,他对中国有着非凡的理解——“平等而充满尊重 的对话” 。除了对话 ,没有其它选项 。制裁 是备选项吗 ?我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中 ,有哪一次最终达到了其最初设想 的目 的 。
德国和中国明年将迎来建交五十周年。1972年时,没有人想象得到 ,德中之间的经济和政治关系能够达到近几年的水平 。希望最终来自于双方 的善意 ,来自于相互学习的意愿 ,这样方能成功化解棘手 的挑战 。
帕拉特 :为何西方很多人担心“随着中国在全球的经济扩张 ,政治影响力也随之增长” ,您认为这一影响力有多强 ?西方民主现在需要被“保卫”吗?
桑德施奈德:民主当然需要保卫 ,但 是保卫民主时需要更加自信 。要说明这一问题 ,围绕孔子学院的争论就是很好的例子 。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响” ,孔子学院就 是实现这一目的 的“潜水艇”之一。这么说真的对吗?好吧 ,或许可以说,“孔子学院被赋予 的使命 是向世界展示一个正面的中国形象”。但这是中国独有的做法吗 ?并不是。德国的歌德学院在做什么?德国 的各大政治基金会又在做什么?德国发展援助机构GIZ做 的又 是什么呢?
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内是最正常不过的一种做法了。美国这么做,欧洲也这么做 ,现在中国也在这么做。我们不该为此批评中国 。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力的不自信 。说到这里 ,我又想回到施明贤 的那句话 ,必须要以充满尊重 的方式进行对话。
当地时间8日上午 ,德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理。帕拉特 :您如何看待德国未来几年 的外交政策?
桑德施奈德 :从很多角度来看,德国外交政策无疑都处在一个重大的变动期。首先 是跨大西洋关系的变化,我们已经看到了美国外交政策最新的走向,欧洲已经不再 是美国最核心的盟友 ,拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还 是柏林,这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应 。其次,欧盟内部也存在着迷茫。我们有对外行动部门 ,但缺乏一个外交政策 ;我们有欧盟外交与安全政策高级代表 ,但没有人会真正宣称“欧盟有统一 的外交政策”。因此德国外交政策面临巨大 的挑战 。
中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应的能力和经验,是没有可能当上中国外交部门 的负责人 的 。在这一方面,中国是结果导向性的 。而在德国 ,如果一场政府组阁谈判赶上了错误 的时间节点或是不理想的情形, 是可能推出一位毫无外交经验 的外交部长的 。中国不会出现这样 的事。这样的事对德国外交政策不会带来益处。
中央农村工作会议系列解读⑦节粮减损确保粮食安全 多措并举守护“无形良田”****** 作者 :周慧、麻吉亮、刘晓洁,中国农业科学院农业经济与发展研究所、中国科学院地理科学与资源研究所 强国必先强农 ,农强方能国强 。近日召开 的中央农村工作会议把保障粮食和重要农产品稳定安全供给作为建设农业强国 的头等大事 。会议强调:保障粮食安全 ,要从增产和减损两端同时发力,持续深化食物节约各项行动。我国粮食生产连年丰收,我国粮食需求刚性增长 ,资源环境约束日益趋紧,增产 的难度和粮食供给保障压力越来越大 。作为世界上最大的粮食生产国和消费国,减少粮食损耗是粮食安全保障的一个薄弱环节。节粮减损可以有效降低粮食增产保供压力 ,应成为提高粮食安全保障水平的重要着力点和补齐短板 的重要举措。 一 、要保障粮食安全,为何必须节粮减损? 党的十八大以来 ,党中央高度重视节粮减损工作,要求采取综合措施降低粮食损耗,坚决刹住浪费粮食 的不良风气。习近平总书记在致国际粮食减损大会 的贺信中指出 ,粮食安全是事关人类生存的根本性问题,减少粮食损耗是保障粮食安全的重要途径。开展节粮减损不仅可以节地节水、节肥节药,还有利于保护生态 、减排降碳,助力碳中和目标和可持续发展目标 的实现 。为进一步降低粮食损耗和浪费 ,我国相继出台《中华人民共和国反食品浪费法》《粮食节约行动方案》,从立法和行动层面展开,聚焦节粮减损,在粮食生产、存储 、运输 、加工 、消费各环节落实各项措施 。 全球面临巨大的粮食安全压力 ,国际社会广泛关注粮食减损和浪费问题。据联合国粮农组织发布的《世界粮食安全和营养状况》系列报告中指出,2021年全球受饥饿影响 的人数已达8.28亿 ;从收获到零售各环节 ,全球粮食损失率达14%,零售 、餐饮和消费环节浪费率达17%,年损失达4000亿美元 ,相当于12.6亿人口一年 的口粮。由我国发起并举办的国际粮食减损大会于2021年9月9日—11日在山东济南召开 ,得到来自阿根廷 、巴西 、法国 、德国、意大利 、墨西哥 、美国、英国等二十国集团国家农业部长 ,以及来自巴基斯坦 、柬埔寨 、越南、智利 、匈牙利、斐济 、联合国粮农组织等50多个国家及国际组织 的积极响应,减损与粮食安全问题受到前所未有的重视。 根据中科院研究团队测算,2014—2018年我国食物损失和浪费 ,年均总量为3.49亿吨 ,相当于浪费了6亿亩耕地 的产能,这些耕地约占全国耕地面积的30%,约为黑龙江省耕地面积的2.5倍 ,约为山东省耕地面积5.3倍。其中 ,供应链年均食物损失量为2.91亿吨 ,占食物年均总产量的16% ;餐饮浪费量年均为4500万吨 ,供应链食物损失量约为餐饮浪费的6.5倍 。从供应链 的不同环节看 ,生产后处理和储存阶段 的食物损失最为严重,年均约为1.6亿吨, 是餐饮浪费的3.5倍 ;其次是生产阶段,食物损失量年均为8200万吨 ,约为餐饮浪费 的2倍。 二 、如何实现节粮减损目标? “采用可持续 的消费和生产模式” 是联合国可持续发展目标之一。结合这一目标,针对重点环节 、重点问题,围绕粮食减损开展专项研究;从国家层面进行顶层设计 ,由国家发展和改革委员会 、农业农村部等相关部门编制应对联合国可持续发展目标的“中国行动方案”。调动各方积极性,鼓励政府部门、加工企业 、零售商 、农户等不同行业、不同主体积极参与 ,制定具体 的食物减损目标 ,编制供应链和消费端食物减损行动指南 。针对重点环节 、重点产品和重点区域进行食物损失减量化试点 ,加强示范和试点引领 ,总结、提升形成可复制 、可推广的中国经验 。 在现有G20峰会、“一带一路”高峰论坛等多边或双边框架基础上 ,由相关管理部门 、企业和研究机构联合,每年定期召开一次粮食减损国内大会,实行部长-专家-企业等多层级对话。通过官方和非官方渠道,建立多元化长效沟通机制,打造国际化粮食减损交流平台 ,形成以中国为主导的国际食物系统转型 的沟通平台,构建国际粮食减损长效合作机制。围绕食物损失与浪费 ,开展国际减损行动方案制定和合作 。建议合作和工作内容主要包括 :规范、准确地采集 、汇总 、统计 、发布和共享食物损失与浪费 的前沿信息等;定期总结食物损失与浪费 的相关研究进展 ;评估食物系统绿色转型路径与可行性 。 一方面推动和鼓励从田间到餐桌 的节粮减损 的技术研发,加大研发投入,聚焦在产后存储 、运输、加工减损 的薄弱环节与关键技术 ,加强新技术、新装备、新成果 的应用 。另一方面加强对米糠 、麸皮、胚芽 、油料粕 、薯渣薯液等粮油加工副产物 的有效利用,生产食用产品、功能物质及工业制品 。对以粮食为原料的生物质能源加工业发展进行调控 。 一 是加大舆论宣传力度 。节粮减损有助于传承传统美德 ,践行社会主义核心价值观 。推动和引导婚宴从“爱面子”向“重文明”转变、由“讲排场”向“求健康”转变 。二 是开展科普活动 ,推动食育由相关部门牵头,针对不同群体,以食育为抓手,开展食育进校园、食育进社区 、食育进机关等活动 ,引导社会绿色消费转型;以学校为主战场,结合不同年龄和学段 的特点与目标,与劳动教育 、美育、传统文化等相结合 ,鼓励有条件学校开设以食物节约为主题 的特色课程。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |