点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
中新社70年丨郭建：那些年 ，我们也追星******
▲图为郭建(右)采访数学大师苏步青。中新社发 郭建供图 摄
1978年3月 ，史称科学 的春天 。
3月18日至31日，中共中央 、国务院在京召开规模空前的全国科学大会，五千多名代表共商科学现代化大计 ，意义非凡，影响深远。
出席盛会 的代表中有 ：火箭之父、两弹元勋，湍流理论 的奠基人，发现反西格玛负超子的物理学家，在解析数论、应用数学方面卓有建树 的数学家 ，为发现大庆油田作出理论贡献的地质学家，突破“生命禁区”的医学家，重大工程的设计师 、工程师 ，科学管理者 、科普工作者……
总之 ，四方八面 的科技代表来了 ，真 是“群贤毕至，星光灿烂”！
“旁听”电台采访
我在大会花名册中挑选出十几位采访对象 。排在第一位 的 是离摘取“皇冠明珠”只差一步之遥的陈景润。
年初《人民文学》发表作家徐迟 的报告文学《哥德巴赫猜想》，各地报刊竞相转载，躲进小屋在煤油灯下苦战“猜想” 的陈景润 ，一时间成为家喻户晓 的新闻人物。
我计划对他做一次中新社专访，尽管此前已有过不少报道，而且徐迟 的大作已将文章做到极致。
大会开幕前的一天晚上，我在代表住地友谊宾馆主楼前转悠，见一戴眼镜、个子不高 的中年人正与人交谈甚欢。
我没有见过陈 ，但与挂历照片两相对照，立即明白眼前正是苦苦寻觅之人 。
我询问后得知，他正要接受电台记者采访 。电台记者姓林，名华 ，与陈 是福建老乡 。
我怕错失良机 ，又怕影响他人工作 ，便对林华(后来也调入中新社 ，成为我 的同事)说 ：“不耽误你们 的工作，我就‘旁听’一下，如何？”林君爽快答应了 。
陈景润引领我们走进1259号房间，倒茶，让座，忙个不停 。
近距离观察，他身穿深蓝色棉袄棉裤，足蹬帆布鞋，棉衣敞开半截露出对襟毛衣 ，上面 的一粒扣子未扣好 。我心想，这兴许就 是数学家 的做派 ：潜心学问 ，不修边幅 。
又注意到桌上堆着报纸、英文杂志 ，还有一A4纸，上面写着密密麻麻的运算公式。见我们在“天书”前一脸茫然状，他解释道：“一直在算 ，还没算完呢。”
不放过每句话 、每个细节
“沈元老师什么时候到 ？”林问 。
“老师来过电话，一会儿就来了。”陈答。
原来林君得知师生同赴盛会 的新闻线索 ，准备做一期现场录音报道 。
好题材！我忙问陈多久未见老师，是否有书信来往。他从抽屉找出恩师 的来信 ，我如获至宝，立即摘抄下来 。
不一会儿 ，沈元风尘仆仆从香山住地赶来 。陈景润赶紧迎上前 ，握手道谢：“谢谢您，沈老师 ，您老远来看我 ，太谢谢您了！”
久别重逢，他们似有说不完的话……
林君忙录音，我拼命记 ，不放过每句话 、每个细节……
暮色渐浓 ，陈景润披上大衣送老师至楼下，还边走边谈 。我用傻瓜相机连连抓拍了好几张 。
▲陈景润和恩师沈元匆匆回到房间，铺开稿纸挥笔疾书 ：
“自然科学的皇后是数学。数学的皇冠 是数论。哥德巴赫猜想，则 是皇冠上 的明珠 。”这 是20多年前在福州英华书院执教的沈元讲过 的、深深铭刻在陈景润记忆中的一席话。
陈景润毕业后 ，常常记着青年时代的老师，沈元则把学生十多年来发表 的一篇篇论文一直保存到现在。《哥德巴赫猜想》在报纸上发表的那天，担任中国航空学会理事长 、北京航空学院副院长 的沈元 ，给学生写信说：“你 的卓越成就，是你在党 的培养教育下和老科学家 的支持下 ，不畏艰苦 、勇攀高峰，辛勤劳动 的结果 。至于文章中提到 的我 的作用 ，我感到 是对我过奖了。当然我也为有你这样的学友而自豪 。”
“沈老师 ，您记得吧 ？我念高二和高三(上)时 ，您教我们的数学、物理 、英文，教 的特别好，同学们都很爱听。”
“我这次来 的目 的之一，希望你不要经常提我。”
“没有党的培养，就没有我的进步 。但老师 的帮助也不能否认 ，你是我 的引路人嘛。”
……
“你们中新社好快啊”
大会开幕后的第二天晚上 ，我怀揣刊登《沈元陈景润师徒喜相逢》 的香港《大公报》复印件，轻叩陈景润的房门，被告知搬走了。
搬到哪里去了？新房主守口如瓶 。
原来这些天找陈的记者、代表乃至宾馆服务员，一拨又一拨 ，实在不堪其扰。会务组只好换房让他“躲”一阵子 。
但我还 是打探到了他的新住处，递上复印件 。
陈景润仔细看了一遍说 ：“郭建同志，谢谢你了，你们中新社好快啊……”
我怀着忐忑的心情请他题词留个纪念。
“行，不过我的字写得不太好 。”他说。
说罢，他从案头找来一张便笺 ，一笔一划、工工整整写下题词 。
“就像林黛玉见到贾宝玉”
科学 的春天来了 ，“陈景润们”成为全民尊敬 、青少年仰慕 的偶像 、明星。
追星者遍及全国各地、各行各业。向陈景润表示祝贺的、请教 的、求助(包括求爱) 的信函雪片般飞来，装满好些个麻袋。
林华和我是他 的“铁杆粉丝” ，经常保持联系。我们还邀他来中新社做过客 。
新华社老社长穆青在一次动员会上要求部下 ：“发扬一股拼命精神 。无非少睡几个钟头觉 ，掉几斤肉 。”
得知报道组住地还没完全落实，有的房间连写字桌也没有，穆青想出一个应对之策 ：“实在不行 ，就学陈景润，把褥子一掀当桌子 。”
追星最狂热的莫过于老作家徐迟 。
记得也 是1978年 的春天，他在新华社礼堂向上千人作报告，毫不掩饰他对陈景润 的“爱慕之情” ：“我跟陈景润见面的时候 ，就像林黛玉见到贾宝玉一样，很快就很喜欢这个人 。现在呢 ，可以说，我爱上了这个人。”
作者：郭建(中国新闻社原总编辑)
原文刊登于中新社《离退月报》2018年12月第203期
付费像“套娃” ，看电视为啥成了闹心事儿？****** 文/杨宏伟 你有多久没有打开过电视了？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了 。“花大几千买的电视看不了，打开全要收费、要包月VIP 。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应 。 目前在智能电视上追剧 ，总共分几步？有网友表示 ，首先要装宽带 、然后装机顶盒 ，然后阅读冗长的会员须知 ，开通影视平台的会员 。最后发现，要看 的资源可能还需单独付费。 坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追。又发现同一平台的电视端、手机端、平板端的权益并不相通，需要各付各的费……加上广告弹窗，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路，杂乱无序的电视APP经营现状 ，用户体验真 的糟糕透了 。 客厅里的广告位 和传统电视不同的 是 ，智能电视可以通过卖电视 ，卖广告位 ，卖会员，卖内容来盈利。电视已经成为摆在客厅里的广告位 。销量越高 的智能电视 ，广告收入也就越多。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台的入驻，造成了如今智能电视自有平台 、内嵌APP、用户安装 的第三方视频平台齐聚一堂，“套娃”式收费 ，“多次收割” 的混乱现状。 “套娃”式收费行为违法吗？ 北京云嘉律师事务所律师赵占领对国 是直通车表示，如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈，消费者可以要求退一赔三。如果不存在不实宣传 ，则不违法。 赵占领认为 ，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂 的问题 。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸 的享受所有平台资源 ，这 是产生消费纠纷 的关键原因 。 他认为，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前 ，在关键显著位置 ，以简洁易懂 的方式让消费者真的知悉会员服务的内容和使用范围 ，做到让消费者真正知情。 “套娃”式充会员消耗消费者信任 北京京都律师事务所合伙人常莎认为 ，近年来 ，随着版权保护意识 的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式 ，但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长” 的状态 。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者 的信任 ，长此以往会动摇付费观看的根基 ，不利于行业良性发展。 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示，“越来越多的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路 。” 他认为 ，这种“套娃”式付费是利益驱动的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口，来实现用户附着和用户流量变现 。但这种行为要适可而止 ，无止境的攫取用户价值，最终只会损失用户口碑 ，“毁口碑容易，重新培养用户消费习惯很难 ，业内的企业要权衡利弊” 。 看电视怎样不“闹心” ？ 对于让用户闹心 的智能电视会员体系 ，盘和林认为，第一，电视平台应尊重用户 的选择，用户不买会员也应该能够使用基础功能，收看基础内容；第二 ，用户内容价值要和用户付费相匹配。比如，有些课程当前的确 是知识付费 的 ，制作方需要用收费来维持创作热情，那么这些收费无可厚非。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费，则应该严令禁止。 常莎认为 ，学会倾听用户 的声音，不断提升电视产品的友好度 ，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应的行业标准和规范，让会员收费更合理 。同时，要尊重消费者 的感受 ，探索建立多个用户端互相兼容的电视会员体系，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员” 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)