购彩大厅Welcome官方 - 购彩大厅Welcomeapp

【观点】构筑顶层设计 开创工业和信息化领域数据安全管理新格局******

　　近日 ，工业和信息化部出台了《工业和信息化领域数据安全管理办法（试行）》（以下简称“《管理办法》”）。《管理办法》作为工业和信息化领域（以下简称“工信领域”）数据安全管理顶层制度文件，是全面贯彻落实《数据安全法》等国家数据安全法律法规 的重要举措 ，也是前期工信领域数据安全管理实践经验 的固化总结 。《管理办法》以安全发展理念为指引，建立健全了工信领域数据安全制度机制 ，搭建起工信领域数据安全管理 的“四梁八柱” ，细化明确了数据全生命周期安全保护要求，为工信领域企业落实数据安全管理和技术保护措施提供了明确指引，标志着工信领域数据安全管理工作迈出了具有里程碑意义的重要一步 。

　　一、夯实数据安全根基，建立工信领域数据安全管理基本遵循

　　随着全球数字经济的蓬勃发展，数据已成为关键生产要素和核心战略资源 ，数据安全的基础保障作用和发展驱动效应日益突出 ，攸关国家安全 、公共利益和个人权利。党和国家敏锐把握数字经济发展 的战略机遇 ，将数据作为新型生产要素 ，加快培育数据要素市场 ，充分释放数据红利，同时，高度重视 、不断推进数据安全保护工作 。党的二十大报告立足中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局，做出“统筹发展与安全” 的重要部署 ，要求“坚定不移贯彻总体国家安全观”，“以新安全格局保障新发展格局”，重点强化数据安全保障体系建设。

　　安全保障，制度先行。国务院《“十四五”数字经济发展规划》将研究完善行业数据安全管理政策作为提升国家总体数据安全保障水平的关键一环 。《数据安全法》《个人信息保护法》等国家重大数据安全立法加速出台，进一步明确了数据安全行政监管 的上位法依据和职责边界，对各行业、各领域承接落实也提出了新要求 。

　　工信领域是我国数字化转型 的排头兵和产业数字化的主阵地 。信息通信网络覆盖社会千行百业，是经济社会运行 的“神经中枢” ，汇聚海量用户数据和关系国计民生的重要数据。工业数字化转型催生海量工业数据资源，且数据互联互通加快导致数据安全风险与威胁点增多，数据安全形势愈发严峻复杂 ，工信领域数据安全保护亟待强化 。加速完善工信领域数据安全管理政策，夯实数据安全工作基石 ， 是认真践行总体国家安全观 ，统筹发展和安全，护航工信领域数字化发展的必然要求，也 是落实党和国家决策部署、提升国家总体数据安全保障水平 的必担之责 。

　　二、筑牢数字安全屏障，明确工信领域数据安全保护 的规则指引

　　《管理办法》坚持安全与发展并重、鼓励与规范并举原则 ，推动建立健全安全可控 、弹性包容 的工信领域数据安全规则体系，一方面 ，明确数据安全管理关键制度要求 ，划定工信领域数据流通利用 的安全基线，同时，构建多元主体协同共治格局 ，着力提升工信领域数字信任 ，为我国数字化转型保驾护航。具体来说，《管理办法》核心内容包括以下几个方面：

　　（一）明确管理体制 ，建立三级联动的数据安全工作机制

　　《管理办法》衔接国家数据安全工作协调机制，充分结合工信领域既成 的监管体制，构建了“部-地方-企业”三级联动 的数据安全工作机制 ：在部层面，由工业和信息化部负责工信领域数据安全总体统筹与监督管理 。在地方层面 ，地方工业和信息化主管部门 、地方通信管理局、地方无线电管理机构分别负责对本地区工业数据处理者、电信数据处理者 、无线电数据处理者的数据处理活动和安全保护进行监督管理 。在企业层面 ，工业数据处理者 、电信数据处理者、无线电数据处理者承担本单位的数据安全主体责任 ，落实工信领域数据安全管理要求。这种条块结合的监管组织架构既贯彻了《数据安全法》对于各地区 、各行业、各领域数据安全监管的责任分工 ，也充分考虑了工信领域管理的共性需求与实践差异 。

　　（二）细化分类分级 ，建立涵盖事前事中事后的监管制度机制

　　《管理办法》承接细化《数据安全法》数据分类分级保护要求，以预防 、控制和消除数据安全风险为核心 ，建立工信领域数据安全管理关键制度机制 。一是明确工信领域数据分类参考因素及数据分级识别依据 ，建立重要数据和核心数据目录备案管理机制 ，为工信领域数据分类分级安全管理提供实操指引 。二是建立工信领域数据安全风险监测机制及风险信息上报和共享机制 ，对数据安全风险进行监测 、汇聚 、分析、通报 ，加强工信领域数据安全风险 的事前感知。三是明确应急处置机制流程，制定工信领域数据安全事件应急预案 ，预防和减少数据安全事件发生后造成 的损失和危害。四是完善投诉举报机制，建立部省两级数据投诉举报渠道 ，充分发挥社会监督作用，广泛获取数据安全违法信息。五是建立数据安全检测、认证 、评估管理制度 ，提升工信领域数据安全产品 、服务质量及安全保障能力，推动数字安全产业发展 。

　　（三）落实主体责任，加强重要数据和核心数据重点保护

　　《管理办法》对标《数据安全法》《网络安全法》《个人信息保护法》中的数据安全保护义务，明确细化工信领域数据处理者的数据安全主体责任。一是要求建立数据全生命周期安全管理制度，制定各环节分级防护要求和操作规程，配备管理人员 ，加强权限管理，制定应急预案 ，定期开展教育培训以及其他必要措施。二 是要求结合数据收集、存储 、使用 、加工 、传输 、提供、公开等环节特点设置针对性保护措施 ，有效加强数据安全保护 。三是以一般数据、重要数据、核心数据三级数据划分为主线贯穿数据全生命周期安全管理，要求采取工作体系建设 、内部登记审批、关键岗位管理、安全防护等管理及技术措施对重要数据和核心数据进行重点保护，切实保障国家安全和社会公共利益 。

　　（四）引入多利益相关方，构建数据安全协同治理生态

　　数据安全保护涉及主体多元、场景复杂 、环节众多，构建良好 的数据安全治理生态需要开展多方协同 。《管理办法》引入企业 、研究机构、行业组织、安全服务机构等各类主体参与数据安全治理 。一是推动数据安全产业发展 ，支持数据安全企业 、研究和服务机构开展数据安全技术研发创新，结合行业数据安全需求培育、发展数据安全产品和服务 ，提升数据安全产品供给能力。二是组织企业、研究机构 、高等院校 、行业组织等各类主体开展相关标准的制修订及推广应用工作，增强标准制定参与主体的广泛性 ，通过标准促进数据应用规范化，提升数据处理活动的安全性。三是发挥安全服务机构、行业组织 、科研机构数据安全能力，鼓励协同开展数据安全风险信息上报和共享 ，汇聚多方力量应对数据安全风险。四 是发挥评估机构专业能力 ，辅助开展数据安全风险评估 、出境评估等活动 ，助力企业持续提升数据安全保障水平 。

　　三、凝聚多方合力，全面提升工信领域数据安全保障水平

　　在数据安全威胁和风险日益突出 ，国家数据安全管理要求亟需落地 的大背景下 ，《管理办法》 的出台正当其时 。《管理办法》正式实施后，将开创工信领域数据安全保护工作新局面。为进一步推动其落地 ，有效提升工信领域数据安全治理能力，重点提出以下几方面思考：

　　（一）加强政策宣贯培训 ，全面提升数据安全保护意识和水平

　　《管理办法》发布是引导工信领域深入贯彻领会数据安全管理制度要求 ，加快推动数据安全管理工作制度化、规范化 的良好契机。做好宣贯培训 ，采取部级示范培训和地方重点培训相结合 的方式，针对性、分层次 、有深度地设计行业数据安全宣贯培训内容 ，对《数据安全法》《管理办法》进行系统阐释和深入解读 ，统一理解认识，有助于行业监管部门推动管理制度要求有效落实与执行 ，打响“发令枪” 。同时，数据处理者要定期开展数据安全管理培训 ，明确关键 、重点岗位培训方案 ，确保数据安全从业人员全覆盖，及时评定培训效果 ，做好“冲锋者” 。

　　（二）做好重要数据识别备案，有效夯实数据安全工作基础

　　重要数据保护已成为工信领域数据安全管理的重中之重。随着《管理办法》的推进实施 ，还需要行业监管部门结合工业 、电信行业领域自身特点和实践需求 ，配套制定重要数据识别标准规范 ，建立完善备案审核及上报流程机制 ，为工信领域企业深化落实数据安全基线要求进一步提供细化规则 。数据处理者也需要按照行业监管部门 的工作要求 ，紧密结合自身数据安全工作实际，定期梳理数据资源，扎实开展重要数据识别和目录动态备案管理工作 ，切实履行好安全主体责任 。

　　（三）抓好风险防范化解，切实增强数据安全保障能力

　　有效发现、抵御工信领域数据安全突出风险，是维护数据安全的发力点和核心战力。加强数据安全风险评估 、报告 、信息共享、监测预警工作部署，推进全国数据安全管理平台建设 ，加快打造工信领域数据安全风险态势感知能力 ，将成为下一步行业监管工作 的重点 。数据处理者应围绕数据安全保护需求 ，配合部 、省两级主管部门开展风险监测排查，及时防范行业数据安全风险隐患 ；做好数据安全风险评估和数据出境安全评估，不断提升数据安全合规能力。安全服务机构、行业组织、科研机构要主动参与风险信息上报和共享，按照“及时、客观、准确 、真实、完整”的原则报送掌握的风险信息 。

　　（四）加强正向激励引导 ，多措并举提升数据安全保护水平

　　坚持监督管理与正向引导相结合，有利于充分调动企业 的自主性和积极性，更大程度激发企业提升自身数据安全管理水平的内生动力。行业监管部门在加强监督检查，通过执法、约谈等措施敦促企业责任落实的同时，可以综合运用行业自律、竞赛 、优秀案例评选等多种方式加强示范引领 ，推进企业标准贯标达标工作，指引企业提升数据安全管理能力 。数据处理者要充分发挥能动性，自动对标管理要求和最佳实践，自觉提升数据收集、存储、加工、传输 、提供、公开 、销毁等全环节安全保护水平 。在业务系统上线 、运营中 ，同步规划、同步建设、同步运行数据安全保障措施，进一步提升数据有效利用与安全保护平衡能力 。

　　（作者：中国信通院院长 余晓晖）

做好政法网络舆情工作的十大创新思路******

　　寄语

　　随着网络技术 的发展和新媒体平台的普及 ，各类社会思潮、现实矛盾、群体情绪汇聚网络空间交互影响，网络舆论场愈加复杂多变 ，依法妥善处理网络舆情、降低负面事件 的冲击与挑战 ，不仅是国家治理的重要内容 ，也 是各地政法机关的本职要求 。因此，不论是信息公开，还是热点回应 ，或 是政策发布 ，最终目 的是弥合分歧 、减少误读、促成共识 、增进公信 ，为适应新媒体时代的舆论场，政法机关需要进一步创新工作思路，增强能力水平 ，提升舆论认可度和满意度。

　　1 合法性原则需摆在首位

　　随着法治思维深入人心 ，舆情处置的法治思维显得更加基本且必要。“依法办理”这一舆情处置关键之道所要求的“规范执法、依法处置”是影响舆情走势最重要的因素 。政法机关唯有在依法处置 的前提下，在发布内容 、时间 、节奏等技巧之“术”上采取针对性的舆论引导措施，方能确保舆情态势能快速走出困境 。“依法办理”既 是舆情处置的关键之道 ，也 是舆论引导 的前提和基础。如果政法机关不能做好依法办理这个“最先一步” ，舆论引导和社会面管控这些技巧之术将成为“无本之木”。

　　2强化舆论阵地意识

　　在新媒体时代，互联网日益成为意识形态斗争的主阵地、主战场 、最前沿，大量 的网络热点背后其实 是社会思潮 的较量 。以社交媒体平台为代表 的新兴舆论阵地已经成为舆论斗争的主战场，一些负面思潮 的叙事逻辑从宏观转向微观 ，常常聚焦公众 的日常生活 ，通过采取煽情的路径触发舆论共情心理 ，导致一些偶发的热点个案被上升到政治、法律、意识形态等制度层面 。因此，舆情应对不仅成为舆论引导重要手段，更应成为争夺舆论主导权的前沿阵地 。政法机关需要强化意识形态敏感性，依法依规处理好网络舆情，及时消除个案被舆论场赋予 的代表性和普遍性 。

　　3树立网络空间共同体意识

　　随着热点事件 的复杂性增加及周期延长，跨系统舆情的连续多年呈现上升趋势 ，舆情处置工作不再限于某一家政法机关，甚至不限于某一地政法系统 。从舆情发酵过程也能看出，舆情治理不止于一家单位、一个地区的责任 ，执法司法权威与公信力覆盖整个政法系统 ，一旦某地舆情回应不力 ，舆论负面情绪会波及并延伸至相关体系内部。换句话说，所有公权力部门都可能面对“塔西佗”陷阱 ，这就要求舆情处置部门也要树立“共同体”意识。正如法律职业共同体 是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体，全国各地政法机关需要树立全局意识和协作精神，共同应对舆论压力，共同维护执法司法公信力。

　　4认清舆论场 的复杂性和风险性

　　在舆情工作中 ，无论是负面舆情处置还是正面宣传工作，风险意识一直是政法机关强调 的要点 ，需要充分了解相关工作潜在 的风险和可能产生 的影响 ，更具靶向地采取措施 ，推动工作呈现实效。这就要求相关工作人员研判相关风险时 ，不仅要知其然 ，提高防范意识，还要知其所以然，对当前舆论环境充分的了解 ，进而做出精准的风险预判及研判。只有看清热点事件背后所附着 的社会思潮 、舆论风向、议题“靶点” ，做到知己知彼，才能在舆情发酵阶段做出精准研判，在舆论引导阶段明晰重心所在。例如，近年来接连出现多起与“女权”相关案件 ，其中四川女子“拉姆”遇害案 、成都女子饭馆劝烟被泼水等事件均引发极端女权 的罔顾事实 的“狂欢” 。对于这类带有明显议题特征案件 ，政法机关就不能以普通案件对待，需要及时预判舆论炒作点和舆情敏感点 ，增加回应引导工作 的针对性和预判性，以免被炒作势力钻空子、揪辫子 。

　　5适应新媒体时代工作需求

　　当下我们正处在短视频时代 ，网络热点舆情事件通过短视频的传播增加了发酵速度与烈度 ，“发酵快而急”“小事闹大闹炸” 的趋向十分明显 。而一旦舆情发酵 ，涉事政法机关面对全网舆论的关注压力 ，常常会出现回应处置不及时而被网民追打 的局面。因此面对舆情急速发酵 的情况，如果政法机关还按照往常思路 ，层层上报等审批 ，网络舆情已经升级恶化，很容易错过了回应舆情 的最佳时机。对此 ，政法机关需要形成适应网络时代 的舆情工作思维，在发现 、上报 、研判 、处置、引导等各个环节建立常态化方案，在突发舆情出现后能够从容不迫，不落后甚至能够跑赢网络舆情的发酵速度 。此外，在工作方法上 ，政法机关也需要适应大数据时代的分析方法 ，不断提高舆情工作 的主动性和及时性，重视舆情溯源和关键节点追踪，找到舆情推手和背后力量，在应对舆情时更加从容 。

　　6重视情绪管理与疏导

　　后真相时代，感性主导理性 ，情绪先于事实。网络舆情实质上 是社会不良情绪的富集，负面舆情的爆发很多时候 是由负面情绪点燃 的，舆情最终能够平息也多是因为情绪得到宣泄和释放 。对此，政法机关一方面 ，在舆情风险研判时需要考虑社会情绪 的影响 ，以免踩中“雷区”引火烧身；另一方面，在舆情回应处置过程中 ，同情当事人的不幸遭遇 ，关照事件背后的公众情绪，能够有效引导舆论理性表达 。例如，2021年5月29日晚 ，南京新街口发生一起男子驾车撞人并持刀捅人 的事件，其中有市民见义勇为被刺伤引发网民关注 ，在案件新闻发布会上南京公安对见义勇为人士表达敬意，表态要加强排查整治、严打违法犯罪行为，相关部门专门介绍了“胖哥”救治情况。一系列表态及做法既回应了公众“好人有好报”的朴素情感 ，也满足人们对公共安全的期盼。相反 ，缺乏情感关怀 的通报案例也不少，类似“领导高度重视”“受害者情绪稳定”“情况不便透露”常常招来嘲讽批评，删帖 、封口更是堵住人们释放情绪的渠道，必然适得其反。

　　7不回避舆情、不盲从舆论

　　舆情并不都是真实 的民意 ，被流量操弄 的伪舆情和假民意 ，具有迷惑性 ，虚高热度容易令政法机关手忙脚乱，一不小心就被舆情带偏，脱离依法依规处理的原则和底线 ，反而使自身负面缠身 。近年来一些地方在网络舆情处置中出现“按闹分配”“不上热搜不解决”等不良倾向，变相鼓励了网络水军和自媒体制造舆情倒逼官方处置的现象，其中的反转舆情不仅滋生网络暴力加剧舆论场失序风险，还消耗政法机关的精力与公信力 。因此 ，政法机关对于热点事件既不缺位也不越位，兼顾法理情 的有机统一，确保处置工作经得起舆论检验和时间检验。

　　8建立舆情风险研判会商机制

　　近年来，网络舆情已成为公众对现实社会情感和态度 的一种常见表达方式。政法舆情作为网络舆情 的一个重要分支 ，也随着全面依法治国建设而备受社会舆论 的重视 。在舆论看来，政法工作代表着公平正义，由此引发 的舆情能否有效处置也与公平正义密不可分。因此 ，各级政法机关在出现涉政法舆情后 ，其应对水平较之以往也有了明显提升。但要看到 的是 ，政法机关在面对千差万别的涉政法舆情时，仍将重点放在“应对”二字上 ，缺乏对舆情本身生成发酵 的原因深入分析，在回应、引导和处置层面无法采取针对性措施 ，这也就导致出现回应缺乏重点，引导方向出现偏离等情况，使得舆情并未因“应对”而平息。因此 ，政法机关在处置涉政法舆情时 ，需将重心放在如何做好回应 、引导工作上 ，而非简单停留于“应对”层面 。

　　9强化有效信息供应原则

　　突发事件发酵速度快、信息量集中 、话题扩散频繁，在信息真假不明、传言流行的时候 ，公众最希望看到来自官方 的声音和态度 。可以说 ，舆情工作的效果好不好 ，很大程度在于信息供给到位不到位 。如果官方信息供给不透明、发布不及时，网民根据舆论场现有信息的误导或自身想象 ，很容易产生先入为主的判断 ，给舆论引导工作带来挑战。尤其 是在自媒体时代，发声权的全面下沉令更多人具有“发布者”的能力，足以影响整个舆论场的信息供给格局。因此 ，在突发公共事件中 ，政法机关作为处置主体 ，需要坚持高效率 、高质量 、动态化 的信息供给方式，尽力放大己方的声量与覆盖面，压缩“竞争者”的影响力 。此外 ，在处理热点事件 的衍生舆情或二次舆情，由于此前的舆论势能积蓄，舆情再度喷发时的烈度与广度可能更胜以前，更需要处置部门准确掌握公众情绪、精准回应舆论关切 ，以稳定 、有效、及时的信息供给稳定社会情绪，进而进行舆论引导 。

　　10坚持舆情工作闭环思维

　　闭环 的核心思想 是通过有效 的舆情管理，形成一个连续 、封闭的处置回路 ，确保舆情处置体系中的每一个环节都能有效衔接 。当前 ，政法机关对于舆情的重视程度普遍较高 ，组织了专业力量进行网络舆情监测，为防范敏感信息发酵成热点事件发挥出重大作用。但 是 ，目前在实践中，各地相关部门仍有“重开头轻后续” 的处置倾向，即舆情发生之后或者发现舆情苗头之后 ，基本都能比较迅速地介入并作出回应 ，能够从程序上完成政务公开的基本“规定动作”。但是首次回应之后 ，后续处置往往不太理想 。一旦舆论关注度降低 ，网民被其他事件吸引而不做关注，那么涉事部门很容易转而放任舆情“敞口” ，导致风险持续存在 。因此，良好的舆情处置工作应当建立健全 的闭环舆情机制 ，做到从预警发现到处置善后 的全环节覆盖。具体而言 ，就 是在整个处置过程中，政法机关需要密切关注事件发展动态，加强舆论场信息和网情民意的收集，对公众 的关注焦点和诉求出现的新变化保持敏锐 的感知度，并及时作出审时度势 的处置和反馈 ，以实情工作促使舆情降温。

　　（作者：法治网舆情中心 编辑：彭晓月 刘思源）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）