购彩大厅Welcome官网平台|购彩大厅Welcome骗局

东西问·中外对话 | 美国为何热衷拉“小圈子”遏制中国 ？******

　　中新社北京10月1日电 题：美国为何热衷拉“小圈子”遏制中国？

　　中新社记者 彭大伟 阚枫

　　当前 ，世界百年变局和世纪疫情交织 ，“灰犀牛”“黑天鹅”层出叠见，世界充满不确定性 。人们对未来既抱有期待 ，又满 是困惑 。

　　然而，在世界最需要和衷共济 、共克时艰时 ，一些西方国家却基于一己之私 ，大搞单边制裁和“长臂管辖” ，鼓吹脱钩断链、筑起“小院高墙” 。

　　改善了全球数十亿人生活 的全球化真要走向终结？影响世界格局 的中美关系前景如何 ？就此，中新社“东西问·中外对话”邀请美国华盛顿智库全球安全研究所(IAGS)联席所长、美国能源安全理事会高级顾问盖尔·鲁夫特(Dr. Gal Luft) ，与中国人民大学国际关系学院副院长、教授翟东升 ，国务院发展研究中心世界发展研究所原副所长 、研究员丁一凡展开对话。

　　对话实录摘编如下 ：

　　美国遏华，为何热衷拉“小圈子” ？

　　中新社记者 ：如何看待美国如今力推的“印太经济框架”(IPEF) ？

　　盖尔·鲁夫特：我不认为加入这个倡议的国家会很热情地推动IPEF。你怎么知道两年后 ，另一位美国总统会不会推翻它 ？大家都看过美国政府换届之后 的变化 。此外，加入该倡议 的国家也不会做有损其对华关系 的事情 ，因为中国是它们中绝大多数国家的头号贸易伙伴 。

　　翟东升 ：在过去一年半 ，美国政府创造了许多新词，但这些新计划没有产生任何实质效果 。在美国国内 ，两党间存在严重政治分歧，甚至同一政党不同派别间也存在分歧，所以做不出什么成果 。这也可能是IPEF的命运。

　　丁一凡 ：东盟国家几乎都对IPEF没有兴趣 ，甚至印度也不太关注 。美国想迫使这些国家选边站 ，但它们希望与地区所有国家保持合作 。中美关系良好，这些国家处境会更好 ，因为与中国脱钩代价巨大。虽然美国希望它们与中国脱钩 ，但美国又没做好准备 ，或者说没能力为这些国家提供援助。

　　中新社记者：为什么美国如此热衷于拉“小圈子”遏制中国 ？

　　丁一凡：美国在全球有上百个军事基地，它要花很多钱来维持这些军事基地，还得调动与(基地所在 的)这些国家 的联盟关系 。冷战之后，维持这种联盟的成本越来越高 。所以，美国要找到维持这种联盟关系的外在目标。在欧洲 ，如果没有俄罗斯 ，美国就没有理由维持北约框架。在亚太 ，美国担心被中国赶上 ，所以，为保持其霸权 ，它就以各种方式给中国设障 。

　　中国就像一面镜子，照出美国 的衰落

　　中新社记者 ：中美关系目前出现困难 的核心原因是什么？

　　盖尔·鲁夫特 ：中美之间 的问题并不关乎中国正在做什么或需要采取什么具体行动 。更深层 的原因是 ，中国就像一面镜子 ，映射出美国的衰落，代表着美国没有能力领导世界，更代表着美国的分裂。

　　中国 是什么就 是什么 ，中国不会“变成美国”来安抚美国 。美国不是在告诉中国，如果你怎么去做 ，两国 的关系就会打开新篇章；而是要求中国 ，你要回到贫穷，回到无足轻重(的地位) ，回到你20年前 的位置 。这不可能 。

视频 ：【东西问·中外对话】鲁夫特 ：中国像一面镜子 映射出了美国 的衰落来源 ：中国新闻网

　　丁一凡：在美国政治制度中 ，当它们遇到困难 的时候，往往会想办法找到一个外部敌人 ，找到一个团结的共识。美国可能会在不久的将来被中国追上，它们将此视为巨大威胁。我认为盖尔说得很对 ，美国越 是失败，就越是把中国视作敌人。

　　翟东升 ：中美关系何时才能最终恢复稳定 ，达到新平衡？我认为也许当中国 的经济规模明显大于美国，中国的军事能力在某些重要方面如果也能超过美国( 的时候) ，而那时中国仍将致力于完成和平崛起和对人类共同未来的承诺，那么美国的政治领导人就会冷静下来，越来越多政治家就会把中国视作一个潜在的合作伙伴，而不是威胁 。

　　“全球化”正在变成“区域化” ？

　　中新社记者 ：为什么近年来全球化会遇到这么多重大挫折？这种趋势的主要特点是什么 ？

　　丁一凡：全球化是由发达国家，特别是美国 ，还有部分欧洲国家的社会再分配所推动的 。但 是 ，欧美发达经济体认为新兴市场国家才 是全球化的最大受益者，它们认为全球化破坏了它们自己的利益，所以才想扭转全球化趋势。

　　例如美国公开宣扬国家干预 的回归，反对新自由主义。所以欧洲议会的那些立法者和美国国会议员 ，或鼓吹或强迫跨国公司回来 ，这在世界范围内带来了长期滞胀 的风险 ，特别是在发展中国家 。

　　盖尔·鲁夫特 ：全球化 是西方的项目 ，去全球化也是。西方仍是任何秩序或无序的设计者，它们在自作自受 。我们已经看到 ，全球化在面对很多全球挑战时并没有激发各国的协同作用，每个国家和地区都在为自己服务 。这 是一个警示 ，因为我们都是“地球村”的一部分，但当真正面临考验时 ，全球化却惨遭失败 。

　　我们会看到去全球化 的趋势越来越强烈 ，也将看到从全球化到区域化的转变 ，世界将沿着更多地理维度被划分为小联盟 ，它们将能够进行区域层面 的全球化，但对区域外的依赖程度较低。

　　中新社记者：目前多边、自由 的世界贸易秩序将在某种程度上被去全球化终结吗？同时，美元霸权会结束吗 ？

　　盖尔·鲁夫特：我写过一本书《去美元化 ：货币改元，金融更序》 ，它说的就 是反抗美元。我们今天所看到的就是一场反抗，一个国家接着一个国家起来反抗，这是对一种货币、一个国家霸权的反抗 。与此同时，美国也在利用其经济实力来胁迫、制裁和恫吓 。

　　通过乌克兰 的情况 ，各国已经看到西方在货币武器化方面有多么凶狠 。在不到一年 的时间里，已经有两个美国冻结其它国家中央银行资产 的案例，先 是在阿富汗 ，后 是在俄罗斯 。在货币 的历史上 ，这闻所未闻，让每个国家都感到不安 。美国将会为此付出更多代价 。

　　翟东升 ：世界贸易会继续下去，但在未来几十年，可能会在当前的水平上停滞相当长 的时间 。因为现在越来越多的国家更关注供应链 的安全性和稳定性 ，而不 是盈利性 。而美国正在滥用其自身货币特权，导致这种特权有可能结束或消亡 。必须有其他人站出来 ，为整个世界贸易结算和计价制定一个新的模式或解决方案。

　　丁一凡 ：全球贸易不会急剧萎缩。你看中国的国际贸易额 ：欧盟仍是中国最大的出口市场 ，美国也是 ，还有个正在增长的第三市场——东盟和“一带一路”国家 。对东盟国家 的出口已成为中国出口 的第三大支柱 ，贸易更多样化了 。

　　去美元化将 是一个长期现象 。短期内 ，国际形势仍然混乱，美元仍占主导地位，但这 是短期 的 。美国 的债务相对于其GDP(国内生产总值)来说，增长非常快，美国经济维持这种印钞体系非常危险 。(完)

让真正 的科学火起来******

　　【科学随笔】

　　作者：崔兴毅、张辰龙（均系南京航空航天大学博士）

　　当下，科普很热 ，伪科普也很热。

　　一面是追着新冠跑 、比疫情更难防的伪科学。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络 ；诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖。它们中 ，有的打着“高科技”旗号 ，有 的则 是人们熟悉 的“老面孔” 。

　　一面 是科普盛宴“出圈” ，“好玩” 的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办的2023跨年科学演讲中，诺贝尔奖得主 、院士学者分享了大脑信号、航空航天、黑土地保护 、电磁学等前沿科技 ，抖音直播间观看人次突破2500万。

　　科学热中真与假 的对撞 ，反映 的正 是公众对科学知识的渴望 。当人们信息获取的需求通过移动终端被大量释放后，科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普 的语境中 ，更加立体 、全面 的体系正在被构建，更新潮 、更便利 的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分”的矛盾 。还有在跨年晚会云集的平台中突围出 的一场跨年科学演讲，以知识 的普及辞旧迎新，显然 是令人欣喜的现象 。

　　不可否认 ，当下有效知识的供给依旧不足，这直接影响着人们对知识的获取。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要 ，伪科学便可乘虚而入。一些网络博主，为博眼球聘请所谓“专家”，编造“科学流言” ，迎合公众猎奇心理 ；有 的蓄意炒作 ，制造“健康焦虑” ，让产品营销披上健康科普的外衣。这些依靠情感赢得信赖的虚假信息 ，又借助社交媒体的熟人效应 ，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去 ，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾的解读 。

　　事实上，科学本身就是一种进程。在对物质世界的探索中 ，科学家们往往会得到很多不同 的结论 ，有些甚至是对立的 。这些并不是“伪科学”，而 是需要在不断地研究中去伪存真。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论 的内容 。

　　很多虚假信息 的传播，是大量依靠“俘获”受众情感，而并非以事实为基础。当然，在科学传播中，事实与情感并非截然对立 ，或者说不需要情感 的力量 。现在 ，半数以上的移动端用户具备一定教育背景，科普 的受众呈现出年轻化 、高学历的特点 ，覆盖人群也已拓展到白领、大学生、企业管理者 、人文学者等 。他们排斥枯燥无味 的灌输式科普、说教式科普 ，对有趣有料的科普 ，更加喜闻乐见 。这种受众多元化 、异质性 的特点 ，决定着科普必须与时俱进，一方面专家得“懂行”，另一方面内容得“好玩” 。

　　那么，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢 ？这很难 ，需要学校和社会同时发力 ，提升全民科学素养需要一个比较长的时间尺度 ，并非一日之功。

　　在现阶段 ，科普首先能做 的是丰富内涵——不仅仅是科学知识，还应该包括科学精神、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快 ，恰恰表明当下公众 的科学方法、思维 、知识还没有那么高 、那么好 。以此次新冠疫情为镜 ，折射出的正 是一些公众科学素养亟待提升 的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件，一定程度上没能让公众更加理解科学 ，反而会让他们更加质疑科学 。所以 ，如果希望通过科普培养公众 的科学理性 ，让人们掌握科学方法，理解科学精神，那么就需要把科普从“解释科学 是什么”转向“科学为什么”上。因为“科学 的精髓是其方法”，如果只向公众讲解科学 的成果和发现，而不讲解严格 的科学方法 ，那么人们何以区分什么 是科学 ，什么是伪科学 。

　　科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众。科学就 是在试错的过程中发展起来的 。科学往往是先设立假说 ，然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相 的征途上探索着，踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时，假说的提出者当然会很沮丧，但是 ，这种证伪恰被认为 是科学事业的精髓所在。

　　广大科技工作者在进行科普时 ，不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过的路 ，陈述成果，也呈现探索曲折的过程；点明结论，也聊聊千百次试验运用 的方法。只有在真诚沟通中传递科学精神的内核，提高人们对科学类流言 的“免疫力”，才能让公众拥抱一个温暖而不 是冷冰冰 的科学。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）