购彩大厅Welcome官方 - 购彩大厅Welcome论坛

人民日报钟声 ：美国应尽早摒弃“长臂管辖”******

　　美国应尽早摒弃“长臂管辖”(钟声)

　　美国滥施“长臂管辖” ，将其作为攫取地缘政治和经济利益、维护美国霸权的工具，不仅严重侵犯别国主权 、干涉别国内政、损害别国正当利益 ，也严重侵蚀以联合国为核心 的多边主义国际秩序

　　长期以来，美国频繁对各国实施“长臂管辖” ，且管辖范围不断扩大 、长臂越伸越长 。美国滥施“长臂管辖” ，将其作为攫取地缘政治和经济利益、维护美国霸权 的工具，不仅严重侵犯别国主权 、干涉别国内政 、损害别国正当利益，也严重侵蚀以联合国为核心 的多边主义国际秩序 。

　　美国“长臂管辖”本质是美政府以综合实力和金融霸权为后盾，根据本国法律，对他国实体和个人滥施“域外管辖” 的蛮横司法行径 。美国不仅逐步发展出体系庞大 、相互补充 、环环相扣 的“长臂管辖”法律体系 ，还不断降低打击门槛 、扩大自由裁量权，使之成为美国推行霸权外交、谋求经济利益 的工具 。据统计，美国上届政府累计实施逾3900项制裁措施，相当于平均每天挥舞3次制裁大棒 。截至2021财年，美国已生效的制裁措施累计达9400多项 ， 是名副其实的全球唯一“制裁超级大国” 。

　　美国“长臂管辖”加剧国家间紧张关系 ，冲击国际秩序 。《隐秘战争》一书作者阿里·拉伊迪称 ：“自20世纪90年代中期以来 ，美国将自己的惩罚性立法铺到了全世界。”从出台《赫尔姆斯—伯顿法》对世界范围内与古巴进行交易的个人和实体施加经济制裁 ，到抛出所谓“达马托法案”禁止外国公司对伊朗、利比亚能源产业进行投资，再到制定《以制裁反击美国敌人法》扩大对俄罗斯、朝鲜和伊朗 的制裁……美国一再把自己 的意志和标准强加于人 ，用自己的“家规”取代普遍接受 的国际法则 。欧盟对美国“长臂管辖”强烈不满，多次在联合国大会、联合国安理会、世界贸易组织等国际机构提出提案和发起倡议 ，呼吁国际社会关注美国“长臂管辖” 的危害性，甚至还启动了世界贸易组织争端解决程序 。

　　美国“长臂管辖”破坏各类国际治理机制 的宗旨和功能。美国在联合国框架之外频繁实施单边制裁措施 ，使安理会的制裁功能受到冲击，严重影响其维持国际和平与安全 。美国罔顾其“301”措施已被世界贸易组织争端解决机构裁定为违反国际法 ，继续对来自中国和其他国家 的进口产品发起各类单边性质的“301调查” ，并维持现有的“301”关税措施，公然践踏多边贸易体制宗旨和精神 ，损害多边贸易体制运作基石。滥施“长臂管辖”的美国，已成为单边主义霸凌行径 的实施者、多边贸易体制 的破坏者、产业政策双重标准的操纵者 。

　　美国“长臂管辖”打压商业竞争对手 ，损害别国企业利益。美国滥用国家公权力打压商业竞争对手 、干涉正常国际商业交易 ，彻底背离其长期自我标榜的自由主义市场经济理念 。美国将《反海外腐败法》等国内法适用域外，使多家欧洲“工业之花”遭遇“天价罚金”，欧洲工业竞争力遭受重挫。日本东芝、德国西门子 、法国阿尔斯通等美国盟友 的企业，都曾 是美国“当代海盗”行径的围猎对象 。有媒体刊文指出，美国“长臂管辖”已成为一项“真正的产业”，是美国在经济战中削弱外国竞争者 的一种武器。

　　美国“长臂管辖”侵犯别国人民的基本人权。近年来 ，美国频繁利用《全球马格尼茨基人权问责法》，单边制裁其认定从事所谓“严重侵害人权行为”的各国主体，并往往在实施制裁过程中侵犯被制裁主体的基本人权。埃及贝尼苏韦夫大学政治学教授纳迪娅·希勒米指出 ，美国对于阿富汗 、伊朗、叙利亚 、也门等国家的制裁 ，不仅没有达到其经济胁迫的目 的 ，在当前疫情背景下，还严重干扰了这些国家的抗疫能力。美国布鲁金斯学会分析估计 ，在伊朗疫情最严重时期，美国持续施加 的制裁影响进一步加剧，可能导致多达1.3万人死亡 。

　　当今世界充满不确定性和不稳定性 ，迫切需要各国团结应对 。美国应尽早摒弃其非法单边制裁和“长臂管辖”措施，切实履行大国责任 ，与各国一道维护国际公平正义 、推动世界和平发展 。

一折保时捷 ，误会如何解？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗 ？近日 ，某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元，引发大量消费者订购。截至当天晚上 ，该销售链接共有近600个预订单 。随后 ，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议，有不少网友评论称，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了 ，那么就应该交付 。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万 的豪华车，一折出售 ，优惠力度之大 ，也难怪让人心动。然而，除了心动外，可能更多 的是疑惑。相信那些下单了的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值，这可能吗 ？”当然，或许有更多人的心里会出现另一个声音，“万一这 是真 的呢 ？”于是乎 ，争执就由此产生了 。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单的现象时有发生 ，引发纠纷不断 。人们争论的焦点，往往在于其“重大误解”的认定上。

　　何为“重大误解” ？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定，如果确实 是商家无心之失或技术故障 ，导致出现极不公平 的“乌龙”订单，商家可以重大误解为由撤销合同 。然而 ，在大多数情况下 ，对“重大误解”的解释 ，一般 是由商家“自证”，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流的情况下，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布”，这就与其设立的初衷事与愿违了 。

　　其实，按照公平与诚信 的交易原则，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次 的“一折保时捷” ，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非。但误会不会自动解除，需要商家拿出真诚实意 ，主动向消费者寻求谅解 、协商解决，造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿。而任何私下强制解除合同 的行为，不仅有可能加深误解，而且也不合法律程序 ，有可能背上新官司 。

　　对于消费者来说，面对商家恶意引流 、肆意操纵标价的行为 ，要敢于维权。当然，捡漏之心 ，人皆有之，但一个诚信友善的消费者，也不应拿别人的错误来“奖励”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）