购彩大厅Welcome网投|购彩大厅Welcome平台

交叉融合、双向互动 ：西方史学新趋势之分析******

　　作者：王晴佳（山东大学讲席教授）

　　一

　　进入21世纪以来，西方史学界推陈出新，出现了不少新变化 ，足以证明历史学这一传统学问，正在不断革新和更新 。依笔者管见，这些变化或许可以用本文的正题来略加概括 。“交叉融合”指 的 是新兴史学流派层出不穷，但相互之间又没有明显的界限，而是呈现借鉴融合之势；“双向互动”指的是专业史家与读者之间，产生了远比之前更为积极的沟通和交流。不过为了清晰阐明这两种最新趋势 ，我们或许还得从一个多世纪之前谈起。

　　众所周知 ，历史研究在19世纪下半叶开始走向职业化，其标志 是专业历史学会和专业历史刊物的建立和出版。一批志同道合 的学者 ，以历史教学和研究为业 ，通过学会活动和专业刊物，相互切磋 、交流 ，以期增进历史知识的获取和呈现 。史学工作者建立了自己的学术圈 ，历史学亦变成一门独立自主的学科 。19世纪末于是出现了两本史学方法论的著作 ：德国史家恩斯特·伯伦汉 的《史学方法论》和法国史家朗格诺瓦 、瑟诺博司 的《史学原论》 ，指导历史从业者如何习得和掌握历史研究 的方法和本领 。

　　也正是在19世纪末 、20世纪初 ，历史学开始受到其他学科（经济学、地理学 、社会学和心理学等） 的挑战和洗礼 ，经历了一个“社会科学化”的过程。这一“社会科学化”的特征主要表现在 ，一些史家不满德国兰克学派所代表的 、以批判和核实史料为主的历史书写模式，希望借助社会科学的方法，对历史演变的过程做更为宏观的概括和解释 。兰克学派提倡运用档案史料 ，其研究重心便自然以政治史 、军事史为主，而如果希望对整个社会做综合的描述，那么档案史料就不敷使用了。20世纪初出现的历史学“社会科学化”代表了一个国际性的潮流，德国有卡尔·兰普雷希特 、美国有“新史学”派如詹姆士·鲁滨逊等史家，英国有亨利·巴克尔，法国则由亨利·贝尔首倡、而1929年崛起 的年鉴学派集其大成。这一“社会科学化”的哲学前提是实证主义，其意图是在确证事实的基础上 ，对历史 的演变做广博 的综合解释 。换言之，他们不满足只是核定史料，然后据此直书 ，就一个重要人物 的某个或几个事件，讲述一个故事。年鉴学派自称有三大“敌人”：政治史、事件史和人物史 ，由此可见其突破 、创新的志向。

　　从后世 的眼光考察，正是这一“社会科学化”的潮流 ，促使史学界不同流派 的出现，如经济史、文明史 、思想史等 。二战之后，史学界流派纷呈的态势更为明显 。若以美国为例，“新史学”所倡导 的思想史在20世纪60年代一枝独秀 ，而大西洋彼岸的英国则由马克思主义史家带领，开展了“眼光朝下” 的劳工史、社会史 的研究 。到了70年代 ，美国亦掀起了社会史 、劳工史研究 的热潮。此时 的法国史坛，年鉴学派独霸天下 ，代表人物费南德·布罗代尔以提倡“长时段”名世，成功地实践了超越“政治史 、事件史和人物史” 的目标 。布罗代尔的弟子如埃马纽埃尔·勒华拉杜里甚至提倡不再以个别人物 的事迹作为历史书写 的对象 。为了对一个社会做“全体史” 的综合分析，计量方法得到了青睐。计量史学在70年代一度大有独领风骚之势 。在兰克学派 的大本营德国 ，二战之后也出现了新 的变化。譬如基于比勒菲尔德大学的史家竭力赶超欧美同行，从事社会史抑或“历史 的社会科学”的研究。

　　饶有趣味的是 ，也正 是在历史学大踏步走向社会科学化 的70年代，一股与之志向和取径颇为不同 的潜流渐渐涌现 ，那就是新文化史（有些地方亦称新社会史）和妇女史 的实践 。具言之，20世纪60年代的史家出于描绘和解释社会结构变化 的需要，提倡“眼光朝下”，为处于边缘（比如女性）和下层（比如劳工）的民众发声，为其写史 ，这些尝试，并不为一个流派所限 。举例而言 ，北美著名史家娜塔丽·泽蒙·戴维斯的《马丁盖尔归来》 ，被誉为新文化史的开山之作之一 ，但就其内容而言 ，又可以归属于妇女史 ，因为其中的主角 是盖尔之妻贝特朗 。盖尔夫妇和冒名顶替 的“盖尔”三人又都属于社会下层，因此将该书视作史家“眼光朝下” 的一个实践 ，亦十分恰当。意大利史家卡洛·金兹堡 的《奶酪与蛆虫》 ，也 是新文化史 的一个范例，同时也被称为“微观史”这一流派的开创之作 。与戴维斯 的取径类似，金兹堡从一个磨坊主 的言论着手 ，以小见大，窥视和描述19世纪欧洲人宇宙观 、世界观 的变化 ，同样展现了“眼光朝下” 的视角。上面已经提到 ，马克思主义史家首先提倡史家为普罗大众写史，譬如“眼光朝下”这一提法的首倡者就是英国的马克思主义史家爱德华·汤普森 。汤普森的名作《英国工人阶级的形成》 ，无疑探讨 的 是一个社会变动 、变革的大问题，但他描述 的主角不但是处于下层 的劳工，而且还从文化 的角度分析“阶级意识” 的形成 。汤普森的著作被视为马克思主义史学之“文化转向”的代表作品，而这一尝试又与新文化史 的关注点有着一定的可比性 。

　　以妇女史 的发展来看 ，流派之间 的界限逐渐模糊这一特点表现得更为明显 。妇女史研究具有明显的跨学科特点，是妇女研究的一个重要组成部分，经常兼涉法律、政治、社会、人文、思想等诸方面。1986年，劳工史出身转入妇女史研究的琼·W·斯科特发表了《社会性别 ：一个有用的历史研究范畴》，又将妇女史扩展到社会性别史，进一步促进了妇女史研究与其他流派之间的交流和互动 。近年史学界出现的男性史的新研究 ，便是其中的一个结果。

　　同时 ，妇女史和性别史研究的开展，还推动了家庭史、身体史 、儿童史和情感史等诸多新流派 的兴起。这些新兴流派都将历史研究关注的对象 ，从之前的公领域转向了私领域 ，打破了两者之间的区分和界限。上述流派亦采用跨学科 的方法，如家庭史的开展 ，与社会学关系密切。身体史 、儿童史 、情感史乃至最近20年发展起来 的“深度史学”和神经史 ，不但采用了诸如心理学 、人类学等社会科学，而且还借鉴了神经医学、生物学等自然科学 的研究 。由此缘故 ，这些流派之间 的界限颇为模糊，比如情感史的研究，必然包含身体 的层面 ，因为情感 的表达，通常会诉诸肢体动作和语言。在开展情感史研究 的同时 ，也有学者从事相关的感觉史研究 ；后者更与身体史 的研究密不可分 ，几乎就是其一个有机组成部分 。

　　如果说历史研究方法上的多元化和跨学科 ，促成了史学流派之间 的融合 ，那么还有一个比较典型的例子就 是环境史、气候史 、动物史 、“大历史”和海洋史等一系列探讨人类与自然和其他生物关系的学派 。从其命名而言，读者便可以清晰地看出它们的研究手段，必然会借鉴自然科学 的方法 。同时，这些流派之间的相互关系，可以说是亲密无间 、难分彼此。2022年8月在波兰的波兹南市举办 的第23届国际历史科学大会 ，其主题发言 的重点 是“动物史和人类史 的交互演进”，共有四个场次，分别 是“动物 的主体性”“人类记录中 的动物”“动物的展现”和“野生和家养动物的管理” ，后两场都涉及动物在人造和自然环境中 的活动。而环境史 、海洋史和气候史等流派之间 ，更 是你中有我、我中有你。它们与“大历史” 的研究初衷相似 ，希望弱化人类在历史上 的中心地位 ，走向“后人类 的史学” 。上述例子充分表明 ，当今史学界各个流派之间 的借鉴和融合，已经达到界限不分、畛域不明 的程度了 。

　　二

　　20世纪60年代以来史学界“眼光朝下”的思潮 ，加上近年来科学技术 的大幅度革新，还带来了一个重要的发展趋势 ，那就 是历史知识的获取和表述 ，已经出现专业学者和读者之间密切互动 的局面。如上所述，19世纪下半叶历史学走向职业化 ，有力地促进了历史知识 的深化和历史研究 的学术性 ，与此同时也造成历史著作与读者之间产生一条明显的沟壑。历史学家希望成为人类过去的代言人，但其著作对于普通 的阅读者来说，艰深难懂 、枯燥无味 。这一现象与18世纪史学大家爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》既可以让学者在其书房研读 ，又能放在仕女的梳妆台上 的情形 ，迥然不同了 。

　　历史学 的职业化在今天并无改变 ，对史学工作者 的考核还出现日益加强之势 ，但从上世纪下半叶以来，专业学者与读者之间 的互动，也出现了彼此积极沟通的趋向。譬如新文化史家的作品 ，在史学家劳伦斯·斯通眼里，就代表了历史学中“叙述 的复兴”，因为其内容 的铺陈颇具可读性。上面提到的《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》和勒华拉杜里的《蒙塔尤》，情节曲折生动 ，很具吸引力。另一位当代新文化史 的名家彼得·伯克 ，著述不辍，文笔清新 ，亦反映了作者注重文字表达 、普及知识 的意图。

　　这一“双向互动”趋势的出现，并非史学工作者的一己之力或一厢情愿，而 是有着双方 的沟通和交流。借助互联网和其他新科技 ，当下历史知识的普及和传播 ，已经今非昔比 。近年来世界各地出现 的记忆研究和公众史热潮，便是显例 。它们都试图在专业史家 的视角之外或之下 ，自下而上地提供有关过去的知识，从原来的历史知识受众转变为历史知识的参与者。记忆与历史之间一直存在着某种张力 ：历史学者希图保持记忆，不让其遗忘，但其保存 的方式 ，又自然和必然带有某种选择性 。法国学者莫里斯·阿布瓦赫在20世纪上半叶提出“集体记忆”的概念，试图将人们对过去 的记忆 ，不再局限于近代历史学提供的框架中，而其同胞皮埃尔·诺拉在70年代主持的《记忆之场》 的大型项目，异曲同工，希图从各个方面扩大人们对过去 的认知。自那时开始 ，记忆研究在各国蓬勃兴起，既丰富了人们对过去的认知，也对历史研究产生了积极的互动和互补作用。

　　公众史研究 的开展，则是历史学“双向互动”的又一个范例，已经在国际史学界蔚然成风 。从事和推动公众史研究 的人士同时包括了专业史家和业余历史爱好者或志愿者，其研究手段也颇为多样，从文献资料整理到物质文化和非物质文化的保存 ，全面展开 ，充分体现了专业与业余之间的密切交流 。总之 ，当代西方史学界出现 的这些新变化 ，展现出历史学这一古老学问历久弥新 的魅力。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 14版）

以中国式现代化引领酒店业高质量发展******

　　党 的二十大报告指出，新时代新征程中国共产党 的中心任务 是以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴 。这一重要论述为我国酒店业实现现代化和高质量发展指明了方向 。尽管我国酒店业遭受了新冠肺炎疫情 的巨大冲击，但在不断克服困难和转型升级中培育了韧性。在产业复苏和发展过程中，应深入研究中国式现代化的五个特征对中国酒店业高质量发展 的引领作用 ，践行酒店业的中国式现代化发展理念 ，实现酒店业 的中国式现代化目标。

　　一 、住宿需求与劳动力市场规模巨大的现代化

　　人口规模巨大 的现代化体现在我国酒店业， 是我国拥有体量巨大的住宿需求市场和劳动力市场。

　　人的现代化是中国式现代化 的逻辑起点和实践主线 ，充分体现了人民性 。一方面 ，我国是超大规模经济体 ， 是全球最大 的单一消费市场。酒店业所面向 的需求市场人口规模巨大，既有传统的、主流 的观光旅游、商务 、度假休闲人群，也包括异地考试 、看病、办事 、移动办公等更加多元化人群，疫情影响下也开始出现本地居民、社区等对酒店服务有需求的群体 。我国酒店业的消费市场层级丰富 、梯度化特征明显 ，为多元化产业业态发展提供了充分的市场条件。当然，也存在不均衡的问题 ，例如有北上广深等超大城市 的住宿需求 ，有成都 、杭州等新一线城市 的新兴住宿需求 ，近几年也出现四五线城市 、县级市 的下沉市场以及中西部地区待开发的市场 。

　　另一方面 ，我国酒店业 的劳动力供给市场体量巨大 。酒店业的劳动力规模大 、密度大且层级丰富。根据相关报告进行初步匡算 ，全国酒店业拥有从业人员约300万人，加之民宿业从业人员约200万，整个住宿业劳动力约500万人，既包括庞大 的投资人、创业业主 ，也包括众多 的职业经理人 ，更有面向广大人民群众的基层一线员工 ，这为发挥旅游带动就业作用奠定了坚实基础。

　　巨大 的市场规模必将孕育出体量巨大的酒店产业和酒店企业 。事实上 ，截至2021年底 ，我国住宿业拥有36万多家酒店 、1400多万间客房 ，已经是世界上规模最大 的酒店产业 。与此同时，我国酒店企业（集团）及未来形成的酒店生态系统 的体量规模也将 是巨大的 ，截至2021年 ，已有7家本土酒店集团进入全球前20强 ，3家进入前10强 ，产业质量和国际竞争力在我国产业谱系中名列前茅 。

　　二、追求民生福祉和美好生活 的现代化

　　全体人民共同富裕 的现代化体现在我国酒店业 ， 是在追求民生福祉 、美好生活方面实现现代化。

　　酒店业是典型 的民生行业 、重要的生活服务业。与人民群众所拥有 的旅游权利一样，全体人民也拥有去酒店消费的权利 ，这是大众旅游时代最为核心的特征 ，也是人民群众追求美好生活 的必然要求 。我国酒店业 的发展能够加速城市化进程 ，对城市更新和改造起到重要 的推动作用 ，为城乡人民群众追求美好生活创造更多条件和机会。例如，一些废旧厂房 、办公楼等物业改造为新兴酒店，从而带动城市更新，拉动城市居民和旅游者的消费，为本地居民和外来人员创造就业岗位和创业机会。此外，我国酒店业发展也能够进一步推进乡村振兴工作 ，大量精品民宿、民宿集群、精品酒店 、露营地、目 的地酒店等建设运营，使得我国乡村旅游发展进入新阶段，能够壮大乡村集体经济 ，改善乡村人民生活水平 ，助力美丽乡村建设 ，实现乡村地区共同富裕 。

　　我国酒店业已开始布局规模巨大的下沉市场，包括三四线城市、重点县级市和乡村 ，从而进一步改善我国劳动力在城乡分布、地域分布 的不均衡状况，在产业结构优化 的同时优化劳动力结构。此外，酒店业能够吸纳大量劳动力，尤其 是大中型连锁酒店 、高端酒店等 ，能够为农民工进城提供就业通道，并在持续的工作和培训中提升劳动力素质。

　　三、物质文明和精神文明相协调 的现代化

　　物质文明与精神文明相协调的现代化体现在我国酒店业 ，是在追求硬件技术和软件服务 的协调融合中迈向现代化 。

　　硬件技术方面，物业集成化改造和模块化装修装饰技术使得酒店硬件产品生产技术真正实现工业化、标准化、定制化，酒店建筑施工及装修 的工程技术效率得到极大提高 。同时，酒店业作为新的生活方式 的引领行业，在吃、住、用、娱等要素领域的创新 是社会物质文明进步的风向标 。此外，包括大数据、人工智能 、物联网 、元宇宙等新兴科技全面渗透和应用到酒店的运营 、管理和服务各方面，为我国科技创新提供了充分 的应用场景 。可以说 ，得益于技术进步，我国酒店业实现了“硬件革命” 、弯道超车 ，在硬件技术方面初步实现现代化，促进了我国物质文明建设 。

　　软件服务方面 ，我国酒店业也开始高度重视，注重先进理念的借鉴与中国服务的打造。一方面，在文旅融合背景下大力推动有中国文化特色的生活方式酒店、文化主题酒店、文化遗产酒店等发展，促进中国文旅融合服务模式的全面推广 、走向世界，从而促进精神文明建设，并提高国人 的文化自信 。另一方面，在全球化背景下借鉴各国优秀理念 ，通过中外合资和合作 的模式 ，引入和打造更加多元化、全球本土化（glocalizaiton）的酒店品牌，例如 ，首旅与凯悦打造 的逸扉、锦江和希尔顿打造 的欢朋等，从生活方式 、文化底蕴、管理模式等方面提升了我国酒店业的国际影响力 。

　　四 、人与自然和谐共生的现代化

　　人与自然和谐共生的现代化体现在我国酒店业，是在“两山”理念、双碳目标指引下追求绿色发展和低碳环保 的现代化。

　　我国酒店业始终坚持走绿色发展道路 ，在旅游星级饭店评定 、绿色饭店评定等国家标准中充分体现绿色发展要求 ，坚持低碳环保理念，倡导绿色消费行为 ，坚定实施绿色战略与管理 ，如绿色建筑 、绿色环保设备设施 、绿色产品和服务、绿色运营管理体系等。此外 ，头部酒店集团及上市公司，如锦江、首旅 、华住、君亭等 ，开始发布国际ESG评价体系报告及企业社会责任报告 ，采取负责任的绿色环保行为 ，努力践行企业社会责任 ，体现大国大企责任担当，为我国酒店业实现全面绿色发展 、可持续发展起到了引领作用 。

　　特别值得关注 的 是，我国很多自然生态环境优美但需要特别注重环境保护的地区，往往 是远离城区的郊区、乡村地区 ，因为发展旅游和休闲度假等活动需要建设大量住宿设施。这些地区的住宿设施建设 ，如度假酒店 、会议酒店、精品民宿、房车营地等 ，要坚守生态保护的底线和红线，坚持与当地自然生态 、社会环境相融合，通过打造生态酒店 、环保酒店、健康养生酒店等，实现酒店与自然的和谐共生。

　　五 、走和平发展道路的现代化

　　走和平发展道路 的现代化体现在我国酒店业， 是在双循环格局下展示中国服务文化 、倡导中国式生活美学以及促进中外人文交流的现代化。

　　我国酒店业中很多高端酒店 是一个地区 的地标性建筑 ，是该地区举办高端国际性会议和大型节事活动 的重要场所， 是一个城市 的“会客厅”和文化名片 ， 是对外展现中国发展成就、中国文明风尚和中国优秀文化 的重要窗口 。当前很多本土酒店在探索中国式接待服务模式 ，如首旅诺金酒店、白天鹅宾馆 、海景花园大酒店 、碧水湾温泉酒店等 ，用有温度 的服务体现殷勤好客、无微不至、充满亲情的中国文化，很多酒店 的服务在海外都有较高知名度。

　　我国很多本土酒店也 是中国文化展示和传播的舞台 、中外人文交流和文明对话的平台 。例如，依托中华饮食文化进行餐饮创新 ，让宾客体验“舌尖上的中国” ；依托中华养生文化 ，为顾客提供中国式健康生活方式体验 ；从中华优秀传统文化中发现中国式生活美学 的真谛，让宾客在入住期间的日常起居和衣食住行中就能够深入了解中国文化 。这些实践 是新时代我国酒店业为加强中外人文交流 、促进世界和平发展给出 的中国模式、中国风格和中国方案。

　　（李彬 谷慧敏 作者单位 ：北京第二外国语学院旅游科学学院）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）