购彩大厅Welcome充值_互动百科

中国古代文章学中的“文势”******

　　作者 ：方笑一（华东师范大学中文系教授）

　　在中国古代文章学中 ，“文势” 是一个相当重要 的术语，它凸显了中国文章学的本土化特色 ，而很难用西方文学理论的概念来比附或阐发 。弄清“文势”之说 的来龙去脉，有助于理解古人的文章批评视角，从而深入认识中国文章学。

　　以“势”论文 的缘起

　　魏晋时代的文论著作如曹丕的《典论·论文》、挚虞的《文章流别论》 、陆机的《文赋》等 ，都没有对“势”作专门的论述。刘勰《文心雕龙》则有《定势》篇 ，被认为是古代文论中最早探讨“势” 的专论 。然而，刘勰采用 的是比喻 的办法 ，描述性地呈现“势”在文学作品中 的面貌 。刘勰所言之“势” ，与文体有关 。因为“即体成势”“体势”云云 ，无不标示出“体”与“势”的关系，进一步看 ，就是“体”对“势”起着规定性 的作用，“势”不能脱离文体 。同时，势不 是人为硬造的 ，而要顺乎自然。这从刘勰使用的比喻可以看出来，而“自然之趣”“自转”“自安”等说法 ，说明势应该追求自然而然 的境界。这两点又是互相关联的。各种文体功能不同，也就各有其势，写作某种文体时，应该顺乎其势 ，而不应“讹势” 。

　　《定势》篇中 ，每种文体都规定了自己独特 的风格 ，就好比彩色织锦虽有五色，但“各以本采为地” 。大多数学者认为《定势》之“势”应指“文体风格” 。刘勰之后，“势”成为中国古代文论中常见 的范畴，如旧题王昌龄撰《诗格》指出“诗有十七势” ，皎然《诗式》开首即有“明势”条 ，但他们所说 的“势”，都属于诗论中 的范畴，内涵与《文心雕龙·定势》之势也不尽相同 。如《诗式·明势》自注曰：“文体开阖作用之势。”这里 的“势”，显然不是指风格，而 是指一种气势 。这说明，“势”这个范畴 的内涵，在文论史上不断发生着变化 。

　　南宋文章学中的“文势”“笔势”和“语势”

　　南宋时代 ，批评家们开始系统总结文章理论。这种总结，最先 是通过古文评点展开的。南宋吕祖谦在《古文关键》的《总论》中提出“看文字法”应首先注意的四点：“第一看大概主张，第二看文势规模 ，第三看纲目关键 ，第四看警策句法。”“大概主张”指文章立意 ，“纲目关键”据吕氏自己表述 ，包括“首尾相应”、“铺叙次第” 、“抑扬开合” ，则大致相当于文章的间架结构 。而“警策句法”则着眼于“下字下句”等问题 ，显然看 的是文章的语言。唯独第二条“文势规模” ，很难用现代的理论话语来表述。

　　吕祖谦同样没有对“文势”下定义，也未对它细加阐说 ，我们只能通过他对古文的具体评说来看文势之指向 。《古文关键》用“文势”一次评文共有两处，一是评苏轼《秦始皇扶苏》“不特文势雄健 ，议论亦至当”，二 是评曾巩《送赵宏序》“句虽少 ，意极多 ，文势曲折，极有味 ，峻洁有力” 。这里 的“雄健”当然可以看作文章的风格，但已经不 是一种文体风格了 。而如将“曲折”也视作一种风格则显得勉强。从上下文看，这里 的“曲折”应该说 的 是不一下子将文意吐尽，而 是转好几个弯子将文意一点点透露出来 。这也不能算是一种文体风格，而是指行文 的态势。行文的态势由文章的内容决定，但最终落实于句子 的安排和字词的调遣。当然 ，它又不等于所谓 的“下字下句”，而是在句与句、字词与字词组合中体现出来的一种态势 。

　　南宋时期另一部古文选本、楼昉 的《崇古文诀》有助于我们确定“文势”的含义 。该书有三处运用了“文势”一词，评曾巩《移沧州过阙上殿奏疏》“看他布置 、开阖、文势 ，次求其叙事、措词之法 ，而一篇大意所以详于归美，乃所以切于警戒，不可专以归美观” 。评李清臣《议兵策上》“文势纵横，变态百出 ，可喜可愕 ，深于兵书者也” 。评张耒《论法下》“议论好，文势委蛇曲折，用字尤工”。我们大致可以判定 ，“文势”不同于文章结构（“布置”） ，不同于开头结尾 的方法（“开阖”），也不是指具体的叙事 、措词 、用字之法，而是指纵横变化 、委婉曲折等行文 的态势。楼昉有时将“文势”称为“笔势” 。如评苏辙《上枢密韩太尉书》“胸臆之谈，笔势规摹从司马子长《自叙》中来” 。这里所讲的“笔势规摹”，就 是吕祖谦所谓“文势规模” ，而“纵横”是指老苏的文势有战国纵横家的习气 ，行文善于变化和照应。

　　南宋朱熹校勘韩文，文章中字句各本有歧异 ，或疑文中有脱字 、衍字等，进行“理校”时，也时常根据文章的“文势”“语势”来判断。在这个意义上，两个词可以互相交换使用。韩愈《施先生墓铭》云“或留或迁，凡十九年不离太学” ，朱熹云：“方云：杭本无‘凡’下八字，今按上文已云在‘太学者十九年’ ，则此八字诚为重复，然欲去之则‘或留或迁’语势未尽，又不知公意果如何 ？今亦论而阙之，不敢定其去留也。”朱熹按语相当于校勘 的“校记”。他所说 的“文势”绝不 是指文章风格 ，而 是行文的态势 ，据“文势”可以在不同版本间的文字差异中作出抉择 ：某几个字是否衍字，某本是否有脱文。朱熹不仅仅将“文势”看作校勘 的依据，在讨论儒家经典时，他也经常观察文势，对之特别看重。如《朱子语类》卷十云 ：“读书须看他文势语脉。”同书卷七八云：“东坡《书解》却好 ，他看得文势好。”他自己在评论经典时亦屡次提及文势。

　　“文势”之内涵

　　“文势”指行文 的态势，具体到文章批评上，文势被认为体现在文章行文的以下三种姿态上 。

　　首先是曲折。上文曾提到吕祖谦“文势曲折” 的说法，曲折 是评点家眼中一种常见的文势。晚清王葆心在其《古文辞通义》中有专论“文势之平缓与转折” 的部分 ，他说 ：“转折者平缓之对 ，欲药平缓须明转折。”可见他推崇的 是“转折”的文势。他进一步指出 ：“所谓转者，有一意转折法、多意转折法 ，皆转之善也。但一意转折易，意多事杂 ，转折难 。转多而碎，无法以束之 ，则转之弊也。有其善而无其弊，与所谓新其间架者 ，皆可以药平缓之病也。”在古文大家中，欧阳修和王安石二人 的文势比较曲折，文势 的曲折与否，当根据内容而定 ，作家的创作风格当然也是重要 的决定因素，一般来说，文势曲折的文章比起文势平缓率直的文章更耐读。

　　其次是抑扬顿挫。如《文章轨范》卷四评韩愈《与孟简尚书书》云：“韩文公推尊孟子 ，以为功不在禹下，实自推尊，以为功不在孟子下 。此一段以孟子与己对说 ，文势抑扬轻重，虽曰贤不及孟子，其实自许其功过于孟子 。”如果说 ，文势的曲折主要 是指文意的转折层面而言 ，那么文势的抑扬顿挫则主要倾向于文章表达的形式层面。比如上举《原道》中 的一句 ，前面是四个四字句 ，后面忽然接了个感叹词“呜呼” ，便造成抑扬顿挫的效果。又卷七评《送孟东野序》“其声清以浮，其节数以急，其辞淫以哀，其志弛以肆 ，其为言也乱杂而无章”云：“上四句一样五字 ，若第五句不用九字，文势便庸腐。”这是通过调整句子的长短 、用字 的多少来使得文势给人以新鲜感 ，其实也是一种抑扬顿挫 的效果 。

　　再次是圆活与纵横。《文章轨范》卷三评苏轼《秦始皇扶苏论》云 ：“凡议论好事，须要一段反说，凡议论不好事 ，须要一段正说。文势亦圆活，义理亦精微，意味亦悠长”。此处所言圆活，大抵相当于我们曾经提到过的“纵横”，要之是令文章富于变化 ，避免呆板 。

　　随着古文评点与科举关系日益密切 ，其功利性使得关注点逐渐转向篇法 、章法 、句法、字法等领域 ，对于“文势” 的体认与论述渐渐淡化 。

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 13版）

构建数据基础制度体系 的有力举措******

　　作者 ：江小涓（中国行政管理学会会长） 、白京羽（国家发展和改革委员会创新驱动发展中心主任）

　　习近平总书记指出 ：“数据基础制度建设事关国家发展和安全大局，要维护国家数据安全 ，保护个人信息和商业秘密 ，促进数据高效流通使用、赋能实体经济，统筹推进数据产权 、流通交易、收益分配、安全治理 ，加快构建数据基础制度体系 。”近日印发的《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用 的意见》（以下简称“数据二十条”），明确了数据要素市场制度建设的基本框架 、前进方向和工作重点 ，对于构建数据基础制度 、推进数据要素市场建设 、更好发挥数据要素作用具有重要意义。

　　把数据作为继土地 、劳动力 、资本、技术之后新 的重要生产要素，是数字经济发展的必然要求 。首先，数据的爆炸式增长和大规模流通应用，推动大数据中心、移动基站等基础设施投资规模持续增长，激发电商、社交 、娱乐等数字消费提质增效，促进产业互联网 、智能产业等数字生产提速放量 ，加快数字贸易发展 ，为稳住宏观经济大盘 、促进经济持续增长提供强劲动力。其次，数据要素 的高效利用 ，能够汇聚海量信息并进行智能匹配，克服资源配置中的信息壁垒，形成供需互促、产销并进 的良性互动 ，有利于用好国际国内两个市场、两种资源 。再次 ，数据大规模流通应用 ，能够产生常规条件下难以获得 的新信息 、新能量，有利于促进颠覆性创新 ，催生出新技术新产品新业态新模式。最后，与传统生产要素不同 ，数据可以被多次复制共享，这决定了数据要素在市场化应用 的同时也可以大量应用于公共服务的多个场景，提升公共服务的可及性、普惠性 、均等化水平 ，促进经济发展成果普惠共享 。

　　与传统生产要素相比，数据要素具有产权复杂性、交易多元化、技术依赖性强等特征。“数据二十条”既把握数据同其他生产要素 的共性，又把握数据要素 的特性 ，提出了有针对性 的措施 。

　　处理好数据产权和使用权的关系。数据参与生产、交换 、消费、分配 ，所有权 是绕不开 的问题 。这主要 是因为数据尤其 是有价值 的大数据 ，其产生过程往往伴随着多个主体 ，导致确定数据产权的问题较为复杂。“数据二十条”并不回避数据要素的复杂产权问题，同时更强调使用权 ，提出“探索数据产权结构性分置制度” ，要求“根据数据来源和数据生成特征 ，分别界定数据生产、流通、使用过程中各参与方享有 的合法权利”，从而在总体框架上采用结构性分置，具体操作上采用分类分级确权授权使用，创造性提出建立数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权“三权分置” 的数据产权制度框架 ，构建中国特色数据产权制度体系。这既符合社会认知基础 、数据要素特点 、事物发展规律 ，也为今后继续探索留下足够空间。

　　处理好场内交易和场外交易的关系。目前市场上 的数据交易方式 ，既有数据交易所形式 的场内交易 ，也有企业与企业之间直接发生数据交互的场外交易。场内交易一定程度上利于监管，但需付出额外成本；场外交易虽灵活多样，却易出现违规行为 。对此，“数据二十条”提出“完善和规范数据流通规则 ，构建促进使用和流通 、场内场外相结合的交易制度体系 ，规范引导场外交易，培育壮大场内交易”，并在完善数据全流程合规与监管规则体系、统筹构建规范高效的数据交易场所 、培育数据要素流通和交易服务生态等方面提出指导意见 ，为探索建立合规高效 、场内场外结合的数据要素流通和交易制度指明了前进方向，也有利于探索更优 的数据交易方式 。

　　处理好数据共享和数据安全的关系。公共数据体量巨大、价值含量高，无论 是社会治理还是产业发展，都迫切需要使用公共数据 。“数据二十条”对公共数据的开发利用作出规定 ，主基调是坚持开放共享，强调“推进实施公共数据确权授权机制” ，鼓励公共数据在保护个人隐私和确保公共安全 的前提下 ，按照“原始数据不出域 、数据可用不可见”的要求，以模型、核验等产品和服务等形式向社会提供，对不承载个人信息和不影响公共安全 的公共数据，推动按用途加大供给使用范围 。也要看到，可以无条件开放 的公共数据是有限 的，大部分公共数据具有一定敏感性。在这方面，“数据二十条”要求“依法依规予以保密 的公共数据不予开放，严格管控未依法依规公开 的原始公共数据直接进入市场 ，保障公共数据供给使用的公共利益”。这些规定为在确保数据安全的前提下 ，最大限度促进公共数据 的高效利用和要素价值释放提供了有力制度保障 。

　　还要看到，数据 的大规模流通应用对数据安全相关技术创新发展提出了更高要求 。近年来 ，市场上已经出现了一些维护数据安全 的技术 ，如隐私保护计算和区块链技术等，为解决数据安全与数据流通之间的矛盾提供了可能选项。“数据二十条”高度重视数据安全相关技术创新发展，鼓励探索数据流通安全保障技术 、标准、方案；支持开展数据流通相关安全技术研发和服务，促进不同场景下数据要素安全可信流通；提出以“揭榜挂帅”方式支持有条件的部门、行业加快突破数据可信流通、安全治理等关键技术。这对于实现以数据安全技术保障数据合理使用 、以数据使用促进数据安全技术持续发展具有重要推动作用。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）