点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
四川 ：绿色高效山地农业赋能乡村振兴******
中新网成都11月27日电 (单鹏)初冬时节，四川广元昭化区昭化镇 的猕猴桃进入越冬管理期。在昭化镇朝阳村“省四星级现代农业园区”里 ，一株株猕猴桃树的树干被涂白剂“刷白”，工人三三两两修剪树枝。近来朝阳村村民居太高每天都要下地转一转 ，“把越冬管理做好了，来年才会有好收成 。”他说。
广元是世界红心猕猴桃发源地和最大生产基地 ，但几年前，坐落在群山之间 的朝阳村却是个“另类” 。由于缺乏发展规划 ，该村土地零散 ，大部分土地以传统农作物种植为主，部分还是荒山和杂木林。“2017年我们来到当地支持山地农业发展 ，针对朝阳村做了详细规划 ，论证到底该发展什么产业、如何布局生产 ，最终确定在中低海拔区(500-700米)重点发展猕猴桃种植，稍高海拔区(700-900米)以桃李产业为主。”四川省农业科学院园艺研究所副所长 、研究员陈栋表示。
果树冬管技术培训会现场 。 四川省农业科学院 供图经过几年培育，朝阳村成为当地猕猴桃 、桃 的重要产区之一，并带动了周边村镇 的果树产业发展。从荒山到遍地果园 ，朝阳村的蜕变是四川山地农业发展 的缩影。近年来 ，四川山地农业走出一条从增产到提质 的绿色高质量发展之路 ：特色产业在四川盆周山区以及贫困地区逐步发展，西南山地主要作物优质高产高效技术体系逐渐形成，优质粮油 、茶叶 、特色水果、道地中药材、特色食用菌、高原蔬菜品种选育取得显著成效。
“种植猕猴桃和桃后，村里发生了翻天覆地 的变化。”居太高说，随着收入提高，村里路宽了、环境美了 ，土坯房也变成了漂亮 的小楼房，“朝阳村人均年收入从几千元提高到2万多元 ，越来越多 的年轻人愿意返乡搞农业 。”
作为在高山地域环境下形成 的农业形态 ，山地农业地块多 、面积小 、分布零散 ，这意味着发展山地农业比平原地区面临更多挑战 ：不仅机械化 、规模化种植难以施展拳脚 ，交通 、用水、土质差也是难题。“发展山地农业 ，种植技术相对复杂 ，首先要根据当地的土壤、气候条件选择适合的品种，其次要因地制宜确定栽培模式 ，防治病虫害 、加强土肥水管理。在无法大规模机械化的条件下，局部只能尝试使用小型机械，比如小型割草机、移动式喷药机或移动液压施肥枪等。”陈栋表示 。
“红心猕猴桃 的主要问题 是抗溃疡病能力弱，在山地条件下，高海拔导致 的低温以及多雨环境会提高溃疡病 的发病率。”据四川省农业科学院园艺研究所研究员涂美艳介绍 ，溃疡病是一种细菌性病害，具有隐蔽性 、暴发性、毁灭性 的特点，“我们在园区内不仅引进示范了不同类型猕猴桃优新品种 ，还和当地农业农村局共同示范应用了红心猕猴桃避雨设施栽培技术，设计了不同类型的避雨棚供种植户选择 ，还配套了智能水肥一体化设施 ，探索并推广了果粮套作模式，很好地预防了溃疡病的发生。”
四川有较多 的山地和丘陵，发展山地农业对推动当地乡村振兴具有重要意义 。谈及四川山地农业下一步发展时，四川省农业科学院党委书记吕火明表示 ，将围绕粮食安全发展好小麦 、水稻 、玉米等粮食作物，同时关注林下产品 、功能性农产品、养殖等产业发展。同时将因地制宜关注产业多样化，发展适合山区 的特色产业 ，开发农旅产品 ，推动农旅融合 ，“总 的目标 是通过发展山地农业带动乡村振兴 。”
“在山地农业国际交流方面，我们与泰国、越南、老挝等东南亚国家以及阿根廷布宜诺斯艾利斯省加强交流、开展紧密合作。”吕火明表示 ，将进一步加快国外先进科技技术成果引进，为四川山地农业现代化注入强劲动力，还将推动自主科研成果“走出去”，提高四川农业科技 的国际影响力 。(完)
BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克？****** 在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还是在2023年收到了来自耐克 的诉讼 。 据媒体报道 ，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件，以“抄袭专利设计”为由，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务 的公司USAPE LLC提出诉讼。 报道称 ，在耐克多达28页的起诉书中 ，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。 “Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认 的 是 ，它确实和耐克的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说 。 引燃导火索，爆款球鞋“复制”？ “猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都是不可接受 的 。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁，耐克现在必须采取行动维权。”耐克在诉讼中表示 。 新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1”、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。 “不可否认 的是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称 ，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧 的Logo才知道究竟是哪个品牌。” 据耐克方提交的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭 的鞋款 。 耐克表示 ，之所以此前一直未诉诸法律，因为对方在2021年以前业务规模较小，且缺乏连贯性。 记者了解到 ，耐克曾在2009年主动联系对方 ，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国的活动。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋的相似度。 2021年开始，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克的注意，并决定提起诉讼。 耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款 ，并向其索要相应赔偿金 。 “或许此前耐克并不在意，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了。”一位球鞋玩家表示。 诞生街头，明星上身火爆全网 猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容。 1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中 的大猩猩造型 。 事实上 ，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售。 不过 ，这些设计独特 的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购。 1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注 。一年后 ，其又在广告中穿上该品牌外套 ，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力 。 真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出，迅速在全球潮流圈内走红。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。 “当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里。 成为当时炙手可热的潮牌之后 ，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌，覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域 。 不过，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。 十年后，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。 剑指竞争对手，诉讼同类商品频现 事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼 。 早在2016年1月 ，耐克将同属于运动用品公司 的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素 。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议 。 而在此期间 的2019年 ，耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感 。 2021年，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利 ，并企图在市场上制造混乱 。 John Geiger的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊 。此次诉讼 ，同样 是以两家公司达成和解告终 。 无独有偶，同样在2023年1月 ，耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠”的设计。 诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见 的设计元素，并不构成侵权 ，且阿迪达斯 是运动品牌，汤姆·布朗是高端时装，双方并不是直接竞争对手 。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。 “球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’ 。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ，耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利 ，并没有对整个鞋面申请专利 。即使申请了 ，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院 的支持。 “但值得注意的是，如果鞋子的外观专利没有超过保护期，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。 此次耐克起诉猿人头，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动 。 “耐克此次诉讼应该 是针对美国当地，即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款 ，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋 的情况发生。”上述玩家预测 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)