图为马丁·阿尔布劳著作。供图
针对中国能否避免“修昔底德陷阱” ,实现和平崛起的问题 ,阿尔布劳认为,我们不应总是执着于旧式 的地缘政治视角 ,而是更多地关注人工智能等新技术 的发展,并且从国际社会 的角度共同携手治理,进行对话与沟通,以引导新出现的技术向善,并管控风险。
图为马丁·阿尔布劳 供图对话实录摘编如下 :
彭大伟:您认为新冠疫情对全球化 的发展会造成怎样 的影响 ?我们能否最终回到我们曾经熟悉的那个“疫情前的世界”?
阿尔布劳:简单地说,我 的回答是“不能”。我们无法重回疫情暴发前 的那个世界,这 是因为我们本来就无法回到过去。疫情让我们看到 ,全球范围内的科学家们合作研究病毒、开发疫苗、交流信息,这就是一项全球性 的进程 ,展现了全球化所取得 的进展——至少在科学技术等领域 。当前全球化 的推动力来自于一种强大的压力 ,这种压力指向如何更好地通过技术控制住疾病、气候变化和实现军备控制等等。
彭大伟 :我此前采访马丁·雅克先生时 ,他曾说 ,要想理解中国抗疫,西方最好去读一读孔子 。西方 是否应从中国的做法中获得借鉴 ?
阿尔布劳:在某种程度上,是 的 。我将儒家伦理视作中国古老 的文化传统中非常重要的一个方面 。两者是密不可分的 。另一方面 ,我认为与儒家相关的若干实践,尤其 是强调读古书 、通过教育提升社会地位等,至今仍对中国社会具有十分深刻影响的因素。西方不应忘记 的一个事实 是 ,中国共产党是建立在中国数千年 的传统之上 的 。尤其是考虑到中国传统中关于一个人应当通过知识和教育提升自身社会地位的部分,中国共产党 是一个推动教育运动 的政党,与纯粹的经济因素相比,它更重视文化价值、伦理因素。
西方理应理解中国传统中 的这一关键思想 。这意味着,当应对新冠大流行这样 的灾难时 ,国家做 的 是去唤起社会价值中广泛 的共识 。中国 的执政党从中国传统中汲取了治理智慧 。在这一意义上,我赞同马丁·雅克所说,我们永远不应忘记中国社会秩序所具备 的历史基础 。
我想补充 的是 ,除了历史传统外 ,中国共产党还从中央层级提供了非常强有力的推动力 。基于此 ,中国的中央政府对社会的管理更加深入,也更有效率 ,尤其 是借助现代技术的帮助后,这方面的管理效率之高(与西方相比)就更加突出 。甚至在帝制时代 的中国 ,这样的社会管理都 是无法实现的。因此在疫情下 ,中国的表现和西方就有了巨大的差别 。
彭大伟 :您认为中国能真正实现和平崛起吗 ?
阿尔布劳:美国学者亨廷顿提出 的“文明冲突论” ,其立论建立在不同文化之间的深层次差异之上 。但我并不真正相信这一理论 ,这是因为我认为不同文化可以共存,而且以一种相对和平 的方式共存 ,并相互交流 。不同文化之间或许会出现争端 ,但这并不意味着文化 的差异性导致它们无法共存 ,共存 是可能的 。另一方面 ,至于“修昔底德陷阱”这一概念 ,与其说关注文化领域的现实,不如说更侧重于战略领域 的现实 。“修昔底德陷阱”关注 的 是这样一种事实,即“如果在一个单一世界里 ,有两方争夺主导权。那么要想避免爆发冲突 ,对双方而言都将变得十分艰难” 。与文明 的冲突相比,我认为第二种情景对世界构成更加真实 的风险和威胁。
我并不认为我们未来一定会面临“修昔底德陷阱” 。只要我们将精力集中在上述全球融合 的领域 ,聚焦我们 的共同之处,这就包括全球化 的生活方式,一切能够将我们凝聚在一起 的文化成果 。我认为这将胜过那些持续希望向外扩张 、挑动冲突 的群体和组织 的影响力 。
资料图 :中欧班列长安号跨里海 、黑海班列首发。 西安国际港务区供图我更加担忧的是,由于某些偶然事件所引发 的冲突和争端,例如人工智能的崛起,或 是新型武器 的发展 。这 是因为它们很容易就会发展到全自动的水平 。各国在争夺新型武器 的过程中也会卷入争斗。这些都 是真实存在 的风险 ,全世界都应该关注到这一风险 。换言之,最大的风险不 是地缘战略问题,而是新技术带来 的后果 。
彭大伟 :假如真 的要迎来“亚洲世纪”,西方已经准备好接受这样一个世纪了吗 ?西方会乐见亚洲成为世界中心吗?
阿尔布劳 :我们所谈论的这个“西方” ,其影响力目前看上去覆盖了世界的绝大多数地方 ,但“西方”绝对是在通向一个更加碎片化 的方向 。“西方”不会像美国人所希望 的那样被视作一个整体 。的确 ,美国总统拜登正在试图构建某种意义上的“民主国家联盟” ,而这种做法已经近乎可笑了 ,因为拜登基本上 是在邀请所有“不喜欢中国的国家”加入其中 ,而并不计较这些国家到底持什么政策、拥有什么政体。
我认为,“统一的西方”这样 的概念已经过时了。从这个角度来看,中国的领导力如今在国际机制和国际组织中体现得淋漓尽致 ,中国正努力推动这些机制和组织聚焦于全球共同的目标,聚焦于务实的项目、为全世界树立榜样 ,正如中国在应对气候变化和发展太阳能发电等诸多领域所做的那样。
中国不仅拥有作出重大决策所需的资源和政治体制,更能够迅速地作出决策 、且将其付诸实施。这 是中国相比世界其它国家所具有 的一项比较优势 。
资料图 :一处光伏基地。孙睿 摄彭大伟:您对中国推进实现共同富裕有何看法?
阿尔布劳:中国过去半个世纪以来 的案例十分引人入胜 。50年前,中国几乎没有什么能够被称为“福利国家”的要素 。而在过去50年间,中国在教育和医疗等方面 的公共福利持续得到增长。这是实现共同富裕 的重要一环。
因此中国 是具备实现共同富裕的要素的 。中国人口数量众多 ,且十分勤劳 。与此同时 ,中国的政府明白应该经常地引导富裕群体去帮助那些在经济生活中不够成功 的人群。我们需要明白的是,仅通过勤劳是不足以创造财富的,还需要有竞争。在这一方面 ,中国政府表现出了极大的智慧,将竞争放在一个符合全体人民共同利益的水平上加以管理。
彭大伟 :过去十年 ,中国特色社会主义进入新时代。您对中国这十年的发展有何看法 ?最重要 的进展是什么 ?
阿尔布劳 :过去十年最重要的特点之一 是,中国共产党更加广泛地代表了道德、社会和伦理层面的价值 ,更好地代表了整个中华民族 的社会意识(social conscience)。如果中国共产党能够更好地胜任这一角色 ,且这一角色越来越得到普遍的接受,正如近十年所发生 的那样 ,那么(中国的)未来看上去 是十分充满希望的。(完)
编者按 :访谈全文收录在阿尔布劳新著《中国与人类命运共同体:探讨共同 的价值与目标》(伦敦:环球世纪出版社 ,2021年版) ,并在2022年伦敦国际书展面向全球推介。
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ?****** 都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚 的要求,与男主阳华阴差阳错“假结婚” ,但 是历经种种“真相爱” 的故事。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ?“假离婚”和真离婚哪个算数 ?这些问题不论是在剧中还 是剧外都有探讨的必要。一起来听听法官怎么说 。 “假结婚协议”vs真登记结婚 秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份 ,阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻,二人一拍即合约定了半年的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚 的材料 ,二人决定登记结婚 ,并签署了为期三年的“结婚协议”及婚前财产协议 。 秦施和阳华签署 的为期三年的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局的“真登记结婚” ? 根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定 ,结婚登记应自愿合法。所谓自愿,即“男女双方完全自愿” ,且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记 。符合本法规定的,予以登记 ,发给结婚证 。完成结婚登记,即确立婚姻关系。”所谓合法,即不存在民法典规定 的婚姻无效 的情形或者规定 的可撤销的情形 。 北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说,只要男女双方自愿领证 ,且不存在重婚 、有禁止结婚 的亲属关系、未达到法定婚龄 、受胁迫、隐瞒重大疾病等情形,婚姻关系对登记双方均有约束力 。不论双方有无感情基础 、 是否真心建立婚姻家庭关系、登记结婚有何种目 的 ,在法律上都是“真结婚”。因此,秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局的真登记结婚。 “剧中,秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻的入职条件 ,而现实生活中,通过“假结婚”想要达到 的目 的多种多样,如为子女办理户口、取得买房资格、过户购车指标等 。看似一纸简单 的婚约能撬动巨大 的利益杠杆 ,实则隐藏着更多、更复杂 的法律风险。”武鑫蓉说,第一 ,人身风险 。第二 ,财产风险 。第三,继承风险。 秦施和阳华“假结婚真相爱” 的经历固然浪漫,但现实更多的是“人财两空”的狗血 。不论从哪个方面看,“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性的“饮鸩止渴”的行为都是不可取 的 。 “假离婚协议”VS真离婚 除了“假结婚” ,“假离婚”这个概念我们也不陌生 。虽然本剧中没有演绎 ,但 是其他的热播剧和日常生活中 ,为了取得购房资格、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆 是 。 “假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰 的分割 ,如约定分别财产所有制 ;而“假离婚协议”中为了达到最终目 的 ,势必会存在妥协 、隐瞒 、退让,如将本应平等分割的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手” ,签署的假离婚协议是否有效 ?能否对共同财产重新分割 ? “假离婚” 是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚,待达成目 的后再行复婚 的行为。与“假结婚”一样,法律上没有“假离婚” 的概念 。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚 ,也可以选择在人民法院诉讼离婚。 民法典规定 ,“完成离婚登记 ,或者离婚判决书 、调解书生效 ,即解除婚姻关系 。”男女双方想要恢复婚姻关系,只能重新登记结婚 ,但凡一方“假戏真做”不愿复婚,都无法“破镜重圆” 。 武鑫蓉说 ,如果“假离婚”引发财产纠纷 ,法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产的真实意愿进行审查,并从当事人在签订协议前后的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益 ,这种情况可以认定以虚假 的意思表示签订 的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿,则应依法对夫妻共同财产重新分配。 承载着感情与责任的婚姻不应成为利益 的牺牲品 。切莫因“小利”失“真情” ,最后“鸡飞蛋打”。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |