购彩大厅Welcome规则|互动百科

唱出质朴真情 ，定位暖心联欢 《2023年春节联欢晚会》完成第三次彩排******

　　1月9日 ，中央广播电视总台《2023年春节联欢晚会》完成第三次彩排。以节目群为单元的结构方式让晚会 的整体气息和情感表达日渐凸显。在“欢乐吉祥 、喜气洋洋”的基调中，一个盛满美好向往 、幸福安宁的癸卯新春 ，在2023年总台春晚舞台上充分彰显 。唱舒心曲 、讲暖心事 、博会心笑 、过开心年，一台简约 、真诚 、温暖的春晚初见雏形 。

　　更具生活味儿 的情感：

　　《你好陌生人》等暖心歌曲唱响

　　平凡感动

　　12月29日，2023年春晚首支定制歌曲《你好陌生人》通过央视新闻新媒体平台对外发布 ，创造了视频播放量超6000万 、相关微博话题阅读量超3亿的传播 ，被网友称为朋友圈里“最温暖 的刷屏”。

　　在春晚第三次彩排中，《你好陌生人》舞台版完成了首次完整呈现 。历时数月，那些感动了数亿网友 的平凡生活中的普通人在茫茫人海中被一一找到，亮相于演唱中。这一温暖而感动的设计 ， 是2023年春晚立足“人民 的春晚”、唱响温暖感动 的百姓情感的一个标志性缩影。

　　更鲜活的传统：

　　在春节的传统里 ，实现表达 的创新

　　春节 是中国传统节日中最为重要的代表性节日 ，以丰富 的创新表达着力弘扬优秀传统文化 ，是2023年春晚努力追求的方向之一 。

　　以《抱朴子》《史记》等中国古代典籍中 的记载和故宫等古代建筑元素遗存为原型 ，由年轻的视觉设计团队创造出 的上古神兽形象 ，与同样活泼灵动的孩子们共同唱响无穷 的想象力 ，迸发出传统与时代融合 的蓬勃活力 。一系列根植于优秀传统文化的创意节目，依托总台现代视觉技术外化为影像交互的炫酷呈现。

　　更质朴的联欢：

　　延续春晚传统 ，打造走心联欢

　　作为一台早已融入春节民俗 的联欢晚会，“联欢”这一底色， 是观众对春晚 的期待， 是春晚创作的精髓，也 是2023年春晚创作 的一大着力点 。

　　在春晚第三次彩排中，各门类节目都演绎了很多依托真实生活取材创作 的创意和作品 。除了歌舞、语言、杂技等演员和艺术家 ，许多来自各行各业 的普通人也加入到春晚的表演，以直观的方式呈现出百姓舞台 、“人民的春晚”的主旨。

蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界******

　　蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁

　　厘清网络发表言论的法律边界

　　□ 本报记者 　韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　前不久，一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现的胃肠道症状”的消息登上热搜，起因是当事人发布了一条提醒亲朋好友的朋友圈 ，被人截图后广泛传播，最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。

　　尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测 ，但朋友圈的截图在一次次的传播中已然变了味，不少人将截图断章取义 ，在网络中广泛传播 。

　　事发后 ，当事人表示自己已经到当地派出所做笔录，并接受了民警 的批评教育。

　　类似的情况绝非个例，许多信息的源头就来自于社交群聊天 、朋友圈截图，因此引发的虚假不实消息 、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生，使得广大网民难以分辨真假，一些消息甚至造成了不良影响 。

　　网络不 是法外之地

　　自觉抵制不当言论

　　在社交平台发表言论的法律边界在何处呢 ？

　　2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范的网络言论类型 ：任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律 ，遵守公共秩序 ，尊重社会公德，不得危害网络安全 ，不得利用网络从事危害国家安全 、荣誉和利益 ，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度 ，煽动分裂国家、破坏国家统一 ，宣扬恐怖主义、极端主义 ，宣扬民族仇恨 、民族歧视，传播暴力 、淫秽色情信息 ，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序 ，以及侵害他人名誉、隐私 、知识产权和其他合法权益等活动。

　　北京外国语大学法学院教授姚金菊认为，网络不是法外之地，法律尊重和保护公民个人言论自由，但所有网民都应当遵纪守法 ，坚守网上言论自由底线 。对于在互联网上发布不实、不当言论，蓄意歪曲事实 、编造传播谣言，扰乱社会秩序 的，公安机关有权依法处理，造成恶劣影响、情节严重 的 ，警方将依法追究其法律责任 。

　　“每个公民都要对自己的网络言行负责 ，希望每个公民 、网民 ，自觉抵制不当言论 、恶意攻击等不良信息 ，不轻信 、不转发，请广大网民自觉遵守相关法律法规，共同维护和谐网络环境 。”姚金菊呼吁。

　　北京冠领律师事务所主任周旭亮认为，社交媒体不是法外之地，发表言论亦有法律边界 。网络言论不当可能触犯 的法律包括民法典 、刑法、治安管理处罚法、网络安全法等。

　　周旭亮提醒说 ，一定要注意网络言论要以事实为基础，不能以侮辱、诽谤言论贬损他人人格，不触及他人隐私，不公开发布他人未经许可的个人信息及肖像 ，更不能危害国家安全或者泄露国家秘密 。具体行为的认定在实践中需要借助司法人员 的中立判断，通过充分利益衡量，依法对网络言论 的法律界限予以划分 。

　　北京师范大学法学院教授刘德良认为 ，当前社交媒体中的言论属于一般性言论 ，内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。

　　理性把握言论边界

　　不蹭网络热点滋事

　　当网民对热点事件随意评论、发表观点时，存在何种法律风险呢 ？

　　周旭亮说，如果网民利用热点事件随意发表 的言论不实 ，含有虚假信息，散布谣言，很可能会侵犯他人 的名誉权或者法人 的商誉，根据民法典的规定，需承担停止侵害、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的民事责任。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形，情节严重的涉嫌诽谤罪 ，很可能面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言，谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者捏造事实诽谤他人的，严重 的涉嫌构成编造、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等 ；尚不构成犯罪 的，可依据治安管理处罚法等规定给予拘留、罚款等行政处罚 。

　　“网民若利用热点事件发表言论 ，一定要谨慎理性 ，立足事实 ，客观中立 ，严守法律边界。”周旭亮说 。

　　姚金菊认为，面对热点事件，网民应当理性把握言论边界 ，不蹭网络热点滋事，不将网络当作情绪发泄之地 ，否则触犯法律 ，必将受到依法惩处，承担民事、行政甚至刑事责任 。

　　姚金菊说 ，若网民利用热点事件随意发表言论的同时，侵犯了公民个人 的名誉权 、荣誉权 ，根据民法典 的规定，需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ，如对被侵权人构成精神损害 的，还需要承担精神损害赔偿责任。

　　“公民随意发表言论 ，出现涉及散布谣言、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形 ，造成不良 的社会影响时 ，根据治安管理处罚法 的规定，可以处一定时限 的拘留或者罚款 ；情节较重 的 ，可以两者并处 。”姚金菊说 ，网民的言论影响恶劣 ，构成犯罪 的 ，应依法承担刑事责任 。

　　言论自由亦有限度

　　网络空间仍待净化

　　人们 是否可以在朋友圈中畅所欲言？

　　刘德良告诉记者，我国宪法规定公民有言论 、批评监督等正当权利，公民在行使权利时也应当遵守相应的法律法规。

　　周旭亮表示，朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开的信息、他人隐私等内容 ；不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息；不得发布谣言 、诽谤、侮辱他人等违法信息 ；不得以任何形式发布、展示 、传播各类违禁品售卖信息 ，不得违规发布广告信息等 ，否则将面临行政或刑事处罚 。

　　姚金菊认为 ，网民发布朋友圈也 是公民言论的一种表现形式，即便在虚拟世界里，也应受到法律规制，不得侵犯国家利益 、公共利益和个人利益。与其他言论方式相比 ，越来越多的人更愿意通过发布朋友圈的方式表达思想和意愿 ，公民 的言论自由权利在得到充分延伸的同时，朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在 的庇护。

　　“从个人利益 的角度看，网民发布 的朋友圈不应侵犯他人隐私权 ；从公共利益的角度看，朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提；从信息内容角度来看，朋友圈不得发布虚假、诋毁 、侮辱性内容，也不得编造 、散布不实信息。”姚金菊说 。

　　在生活中 ，人们的一些无心之言，往往被别有用心之人稍加改动 ，截取其中 的只言片语，便将白 的说成黑的，假 的说成真 的 ，不但迷惑了大众，也让原作者饱受辟谣之苦。

　　对此 ，刘德良认为，当前社会公众对信息来源 的判断能力仍需加强，网络时代 ，公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑，公众应做到多渠道求证 ，多方位鉴别。有关部门也应当着力打击二次传播 的造谣者，而不是将矛头指向原作者。

　　如何在保障人们言论自由的情况下净化网络空间，成为当下紧要任务之一 。

　　周旭亮认为，可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论 的法律边界 ，让人们清楚哪些言论可以发表 ，哪些言论触犯了法律，从而保证广大人民群众依法 、充分行使宪法赋予 的表达权和监督权，最大限度地保护了广大人民群众 的言论自由 ，提供健康有序的网络环境；社交平台方面，相关部门可以切实履行行政职责，积极引导平台履行自身责任和义务 ，利用技术对言论自由进行管理和监督 ，加强互联网评论服务管理，对污言秽语、谣言及时清理和处置 ，健全服务管理制度；网民方面，树立法律意识 ，遵纪守法 ，倡导社会公德 ，保持自律和理性，文明发表言论，不利用社交平台披露他人隐私 、诋毁侮辱他人 ，不造谣 、不传谣、不信谣，不传播淫秽色情 、暴力恐怖、宗教极端等违法有害信息，提高辨别能力。

　　姚金菊说，网络空间中言论自由边界的划定要借助法律力量加以明确，公民个人、平台、政府 、行业 、法院等各种主体要扮演好各自 的角色 ，共同致力于网络空间的净化。

　　姚金菊建议，法治宣传教育工作仍需进一步深化，互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律，有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体 的网络法律体系。同时，针对新媒体场域中网络言论 的规制问题 ，有必要为公民设定相应 的权利损害的救济措施 ，确立权利的救济制度。

　　漫画/高岳

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）